Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Представляем вам сингапурское научное издание Asian Bioethics Review. Журнал имеет первый квартиль, издаётся в National University of Singapore, Department of Biological Sciences, Centre for Biomedical Ethics, его SJR за 2022 г. равен 0,944, импакт-фактор 2,9, печатный ISSN - 1793-8759, электронный - 1793-9453, предметные области - Этика и право, Философия, Политика в области здравоохранения, Здравоохранение (социальные науки). Вот так выглядит обложка:
Редактором является Греми Лойри, контактные данные - Graeme.Laurie@ed.ac.uk, Lawrence.liu@springer.com.
Дополнительные публикационные контакты - Arwin.Fuentes@springer.com, Jennyca.Parcon@springernature.com, journalpermissions@springernature.com.
Это международный академический журнал, базирующийся в Азии, предоставляющий форум для выражения и обмена оригинальными идеями по всем аспектам биоэтики, особенно тем, которые имеют отношение к региону. Издаваемый ежеквартально, журнал стремится продвигать совместные исследования между учеными в Азии или проявляющими интерес к Азии, а также мультикультурные и междисциплинарные биоэтические исследования в целом. Он необходим всем, кто занимается вопросами биоэтики в биомедицине, здравоохранении, уходе за больными и поддержке пациентов, генетике, праве и управлении, системах здравоохранения и политике, научных исследованиях. ABR предоставляет анализ, перспективы и понимание новых подходов в биоэтике, недавних изменений в биомедицинском законодательстве и политике, достижений в области наращивания потенциала и профессиональной подготовки, а также мнения или эссе с точки зрения студента. Журнал включает в себя статьи, исследовательские работы, целевые статьи, оценки конкретных случаев и комментарии. Он также публикует рецензии на книги и переписку с редактором. ABR приветствует оригинальные документы из всех стран, особенно из тех, которые относятся к Азии.
Адрес издания - https://www.springer.com/journal/41649
Пример статьи, название - Clinical Ethics Consultation in Japan: What does it Mean to have a Functioning Ethics Consultation? Заголовок (Abstract) - This research examines the current status of clinical ethics consultation (CEC) in Japan through a nationwide study conducted with chairs of ethics committees and clinical ethics committees among 1028 post-graduate clinical teaching hospitals. We also qualitatively analyzed their viewpoints of the CEC’s benefts and problems related to hospital consultation services to identify the critical points for CEC and inform the development of a correctly functioning system. The questionnaire included structured questions about hospital CEC organization and service purpose and operation and open-ended questions about the benefts and problems of initiating CEC. The questionnaire comprised the presence/absence of an ethics committee, CEC services and membership when services were implemented, users, and the number of cases handled since inception. In addition, the respondents also provided their impressions of the CEC system’s impact on their hospital by describing (a) the benefts of CEC services and (b) the inefectual or harmful aspects of the CEC system. Qualitative data were examined using qualitative content analysis to determine the impact of establishing a CEC and the difculties of practice. One hundred twenty-fve questionnaires were returned from either the chair of the ethics committee or clinical ethics committee in teaching hospitals. Of these, 90 (72%) reported they provided CEC services. Additionally, 36 respondents (34.6%) reported that their existing research and clinical ethics committees had conducted CEC services, and 35 (33.7%) reported having a newly established clinical ethics committee conducting CEC services. Three positive efects of establishing and four challenges in managing CEC were also identifed.
Keywords: Clinical ethics consultation · Clinical ethics support system · Clinical ethics committee · Ethics committee · Mixed methods