Прежде чем начать рассказ, хочу предупредить уважаемых читателей, что речь в статье пойдёт исключительно о поставках импорта, получаемых по линии вещевого снабжения. Никаких сведений о количестве, качестве, процентном соотношении к отечественным образцам самолётов, автомобилей, танков, ГСМ или продовольствия – увы, не будет. Подобные вещи должны рассказывать те специалисты, которые работают в архиве именно по этим направлениям. И если вопросы вещевого снабжения мне удалось изучить достаточно по́лно, то работа с материалами службы продовольственного снабжения проведена поверхностно и только по отдельным направлениям.
И ещё один момент: достаточно часто, в комментариях и статьях, все импортные поставки называют ленд-лизом. Это утверждение неверно, даже в отношении поставок из США. Помимо ленд-лизовских поставок были и прямые закупки, производившиеся Советским Союзам как в Англии (и её колониях), Канаде, Иране и тех же Соединённых Штатах. Третий «ручеек» импорта – это подарки, собранные жителями США, Англии и Канады, в помощь сражающемуся СССР. Помимо денежных средств, граждане этих стран покупали и собирали продовольствие, медикаменты, вещи (в основном, конечно женские, детские и гражданскую одежду для мужчин, военная форма поступала в незначительных количествах). Но, о подарках поговорим отдельно. Считаю, что этот бескорыстный порыв народа из стран – союзников по антигитлеровской коалиции, замалчивать тоже нельзя.
Кому-то сегодняшний рассказ покажется слишком длинным, возможно не понравится обилие документов, но, разбивать публикацию на несколько всё же не стал. Ведь вопросы импорта одни из немногих, которыми занимались снабженцы Красной Армии. И о каждом из них надо, хоть немного, но рассказать. А так как тема импортных поставок вообще, и ленд-лиза – в частности, очень обширна, то продолжения и дополнения ещё будут.
Импорт и «ленд-лиз» в мемуарах и воспоминаниях
А начнём рассказ с воспоминаний немецкого генералитета.
Переписывание истории Великой Отечественной, стремление к принижению роли СССР и раздувание вклада США в Победу над немецко-фашистскими захватчиками началось не вчера и даже не с началом «перестройки». Практически сразу после окончания войны, в 1946 г., военное ведомство США предложило семи пленным немецким генералам написать свои собственные «воспоминания и размышления», провести исследование и анализ причин поражения гитлеровской армии, предоставив в их распоряжение попавшие в их руки не только трофейные немецкие документы, но и часть собственных, американских архивов.
Результатом работы, проводимой под общим кураторством американского военного историка, главного историка Европейского театра военных действий Самуэла Лаймана Этвуда Маршалла стала книга The Fatal Decisions, которая вышла в США в 1956 г. В 1958 г. эта книга была переведена в СССР и издана Военниздатом, небольшим тиражом, под названием «Роковые решения Вермахта». Наибольшую активность в написании книги проявил генерал-лейтенант вермахта Зигфрид Вестфаль, служивший в годы Второй мировой войны вначале в Африке, под командованием генерал-фельдмаршала Э. Роммеля, а затем на Западном фронте. В мае 1945 года Вестфаль сдался американским войскам и выступал в качестве свидетеля на Нюрнбергском процессе. Именно под его авторством можно легко найти в интернете книгу «Роковые решения Вермахта».
В одной из глав, кстати написанной самим Вестфалем и разъясняющей причины поражения гитлеровских войск под Сталинградом, есть такие слова:
«Американские поставки предметов снабжения Советскому Союзу лились бурным потоком. Несомненно, эти поставки в огромной степени помогли красному колоссу возместить потери, понесенные в первые месяцы войны, и в ходе войны постепенно усилить военную мощь России. По достоверным сведениям, США поставили Советскому Союзу 17 тысяч самолетов, 51 тысячу виллисов, 400 тысяч грузовиков, 12 тысяч танков и бронеавтомобилей, 8 тысяч зенитных орудий, 105 подводных лодок, 197 торпедных катеров, 50 тысяч тонн кожи, 15 миллионов пар ботинок, 3 миллиона 700 тысяч автомобильных шин, 2 миллиона 800 тысяч тонн стали, 800 тысяч химических продуктов, 340 тысяч тонн взрывчатых веществ, 2 миллиона 600 тысяч тонн нефтепродуктов, 4 миллиона 700 тысяч тонн продовольствия и 81 тысячу тонн резины. Можно без преувеличения сказать, что без такой огромной американской поддержки русские войска вряд ли были бы в состоянии перейти в наступление в 1943 г.»[1].
В недописанной и опубликованной сравнительно недавно книге начальника Тыла Красной Армии генерала армии А.В. Хрулёва «Записки Интенданта»[2] все эти тезисы разобраны подробно, со знанием дела и конкретными цифрами поставок.
И если в поисках виновных в собственном поражении немецкие генералы обвиняли всех и вся: бездарного и мешающего им Гитлера, «генерала Мороз», ленд-лизовские и прочие импортные поставки, то американцы, успешно спрятавшись за немецкие спины, начали попросту переписывать историю под себя. Увы, похоже, что это им удалось. Сегодня достаточно часто можно прочитать в публикациях или услышать в передачах, именно изложенную в «Роковых решениях» американо-немецкую точку зрения.
Но, не будем подробно разбираться со всеми видами вооружения, военной техники и других материальных средств, поставленных в СССР союзниками, а поговорим только об имуществе вещевой службы.
В итоговом отчете Управления Вещевого снабжения есть только итоговые сведения обо всех импортных поставках. Общая сумма расходов за поставленное союзниками имущество составила около 1,4 млн. рублей или 4,2% от всех расходов Красной Армии на вещевое обеспечение. В эту сумму вошли поставки не только от США, но и из Англии, Канады и Ирана. И это общие итоговые данные за все годы войны, которые не позволяют представить картину полностью.
Для более объективной оценки роли импорта в снабжении Красной Армии, правильным было бы посмотреть объемы поставок по отдельным предметам, сырью и материалам, качеству поставляемого и всё же попытаться ответить на вопрос: оплачивал ли СССР ленд-лизовские поставки вещевого имущества или США передавало его безвозмездно.
О импортном обмундировании, обуви и тканях
Когда разговор заходит о ленд-лизе, чаще всего вспоминают про американские ботинки, реже – пуговицы, а про сырьё и материалы чаще всего вспоминают только специалисты. С обуви и начнём. Сразу хочу сказать, что ни в одном документе вещевой службы нет разделения между ленд-лизом и имуществом, закупленным в США и других странах. Все поставки просуммированы и обозначены как импортные. При этом в итоговых сведениях по импорту нет данных по материальным средствам, подаренным Монгольской и Тувинской Народными Республиками.
Итак, процентное соотношение поставок импортной обуви по отношению к отечественному производству, составляло: в 1941 г. – 20%, в 1942 г. – 9,9%, в 1943 г. – 5,7%. То есть поставки готовой продукции ежегодно сокращались. Этому поспособствовал целый ряд факторов. Первый из них, как это многим известно, разработка, внедрение и широкое применение различных заменителей натуральной кожи, начиная от резиновых подошв и каблуков, заканчивая кирзой и брезентом для голенищ сапог. Следующий фактор – ежегодное увеличение объёма заготовок отечественного сырья. Немалую роль сыграло и низкое качество американской и английской обуви, но об этом подробнее поговорим ниже.
А вот каких-либо более – менее точных сведений по количеству поставленных США пуговиц к сожалению нет, даже в процентном соотношении. Исследователи утверждают, что было поставлено 257,7 млн. штук, но подтвердить или опровергнуть эти сведения документально не смогу. Следует сказать, что, к сожалению, перед войной вопросу обеспечения военного заказа фурнитурой уделялось недостаточно внимания. Планами поставок предполагалось, что весь военный заказ на производство форменных пуговиц выполнит московский завод «Мосштамп», а потребность в бельевых пуговицах будет обеспечена продукцией Зубцовской и Егорьевской пуговичными фабриками. Реальность внесла в планы существенные коррективы. Завод «Мосштамп» в значительной мере переключился на производство деталей для гранат и автоматов, Егорьевская фабрика закрылась из-за недостатка сырья и рабочей силы, а Зубцовская была уничтожена во время военных действий. Потому и пришлось швейным предприятиям выкручиваться из создавшейся ситуации, пришивая на бельё завязки, а на гимнастёрки и шинели – неформенные пуговицы. Чтобы решить эту проблему и пришлось покупать пуговицы, пряжки и крючки в Америке. Всё же производство гранат и автоматов поважнее пуговиц, да и стоимость их существенно отличается.
Огромной и вполне заслуженной популярностью у бойцов и командиров пользовались американские кожаные ремни. Кроме того, Советское правительство закупало в США палатки и одеяла, но и по этим предметам итоговых данных найти не удалось, никто их в СССР попросту не сводил.
Буквально немного о поставках сырья и материалов. Если посмотреть на итоговые данные, то и здесь цифры «плавающие», сильно зависящие от возможностей отечественного производства и наличия сырья. К примеру, если средний удельный вес объема импорта шерстяных тканей составил 29,2% от отечественного производства, то хлопчатобумажных всего 1,1%. Причём основной объем поставок приходится на 1944 г.
Стоит сказать, что далеко не все поставленные импортные ткани соответствовали заявленным требованиям. Встречаются факты, когда под видом дорогой ткани, союзники поставляли более дешёвую, причём оплату за ткань они получали по завешенной стоимости. Не был особой редкостью и недогруз, благо СССР расплачивался за поставку сразу, по данным представленных сопроводительных документов, а проверка по количеству и качеству импорта проводилась позднее.
Импортное сырьё для СССР
Немаловажную роль сыграли поставки таких материалов, как пенька и различные волокна, используемые для производства верёвок, канатов, мешков и ниток. В Советский Союз поставлялся сизаль[3], манильская пенька[4] и джут[5]. И если в 1941 г. импорт пеньки составлял всего 5% от производства отечественной, то к 1943 г. он вырос уже до 50,7%. А ведь пенька использовалась не только для производства канатов, но и при изготовлении верёвок для плащ-палаток.
Американское оборудование для химчисток
В 1944 – 1945 г. Советский Союз закупил в США оборудование для мастерских химической чистки. Стоимость одного комплекта составляла 120 412 рублей. Оборудование поставлялось в города Вологда, Казань, Горький, Куйбышев, Свердловск, Уфа, Оренбург, Омск, Новосибирск, Иркутск, Комсомольск-на-амуре, Ленинград, Москва, Киев, Харьков, Ростов-на-дону, Одесса, Минск, Чита и Хабаровск. До конца войны было запущено в строй только 8 мастерских, оснащённых американским оборудованием, все остальные приступили к работе только после войны. Штат одной мастерской составлял из 47 человек, а производительность за 8 часов работы составляла 1,8 тонн обмундирования.
Вот собственно и все поставки по линии вещевой службы. Не сказать, что совсем уж небольшие, но по ряду наименований достаточно важные и нужные. Конечно можно было постараться и придумать какие-то заменители, смогли же в конечном итоге найти замену натуральной коже, но на всё это нужно время, а в 1941 и в 1942 г.г. его катастрофически не хватало.
Так ли уж хорош был импорт?
А теперь поговорим о качестве американских и английских ботинок. В сети можно встретить восторженные отзывы пользователей, которые носят реплики этой обуви. А вот от советских бойцов и командиров почему-то поступали только жалобы и претензии. Почему? Причин несколько, расскажу о самых распространённых.
Выгоду от поставок обуви в Советский Союз первыми почувствовали наши заокеанские союзники. Понимая, что во время войны некогда и некому разбираться с качеством поставленного имущества и предъявлять претензии, американцы отгрузили ботинки, произведенные в 1920-х годах. Таким образом они разгрузили собственные склады, избавились от неликвида и необходимости утилизировать вылежавшую все мыслимые сроки хранения обувь (предельный срок хранения обуви из натуральной кожи, как правило – 3 года), получили за это оплату по стоимости новых предметов и выполнили условия поставки в точно оговорённые сроки. Однако в СССР поставленные партии были проверены, тогда и выяснился реальный срок изготовления ботинок, ржавые гвозди и металлическая фурнитура и прочие недостатки. Естественно, никто не стал предъявлять никаких претензий поставщикам, но в документах такие факты были зафиксированы. Естественно, что хранившаяся почти два десятилетия обувь гораздо быстрее выходила из строя, что вызывало вполне справедливые нарекания.
Следующая причина, вызывавшая в равной степени негативное отношение и к американской и к английской обуви – это размеры, подъём и полнота ботинок. Естественно, что обувные предприятия США и Англии изготавливали ботинки в своём, привычном размерном ряду и под потребности и претензии СССР подстраиваться не собирались. Пришлось ТехКому ГИнтУ переводить размеры импортной обуви из английской и американской шкалы размеров на привычную отечественному потребителю. Получилось не совсем точно и это только увеличивало сложности в подгонке ботинок.
Кроме того, подъём импортной обуви был слишком мал для наших солдат, да и сама обувь была узкой и недостаточно эластичной. Для решения этой задачи пришлось в помощь работникам Управления вещевого снабжения и Технического Комитета, активно подключать учёных, занимающихся исследованиями в области лёгкой промышленности, а также представителей отечественных обувных фабрик. В кратчайшие сроки проблема была решена, для лучшей регулировки подъёма и узости импортных ботинок была разработана технология внутренних разрезов и обувь стало проще подгонять по ноге (о ней расскажу отдельно). С другой стороны, это привело к тому, что практически с каждой парой импортных ботинок приходилось возиться сапожникам, по сути дела произвести средний, а в отдельных случаях скорее капитальный ремонт. Но даже эта технология не позволила полностью решить проблему с низким подъёмом и узостью обуви, так что жалобы от солдат продолжали поступать.
Ещё одно негативное свойство импортных ботинок – качество применяемых материалов. Англичане и американцы делали задник армейской обуви не из кожи, как это было принято в СССР, а из специального картона. Для климатических условий, в которых действовали военные США и Англии это было приемлемо, в наших же условиях ботинки быстро деформировались и выходили из строя.
Отдать должное заокеанским производителям, они подстраховались и от этого. К каждой паре американских ботинок прилагалась инструкция (ярлык), написанная на английском языке, в которой перечислялся перечень мер по уходу за обувью. Советским интендантом оставалось «всего-навсего» перевести эти ярлыки, напечатать инструкцию в типографии и приложить её к каждой паре ботинок. Не знаю, как и в каких условиях эксплуатировали обувь американские солдаты, но по тексту документа складывается впечатление, что армия США в полевых условиях никогда не была.
Проанализировав отзывы советских бойцов и командиров, результаты опытной носки и лабораторных испытаний, а также американские инструкции, в марте 1942 г. ТехКомом ГИнтУ был разработан подписанный Главным Интендантом Красной Армии циркуляр, объявлявший «Инструкцию по пригонке и носке армейских ботинок на двойной подошве». Но и издание нормативного документа не смогло изменить ситуацию, импортная обувь по-прежнему быстро приходила в негодность, что в конечном итоге вызывало очередной негатив у бойцов. В конечном итоге, было принято единственно возможное решение – большую часть импортных ботинок выдавать бойцам и командирам, проходившим службу в районах с жарким климатом (в основном войскам Средне-Азиатского военного округа и Ирана).
Время от времени можно встретить комментарии, что чей-то родственник, фронтовик, получив во время войны американские или английские ботинки всегда о них очень хорошо отзывался, рассказывая, что они и удобнее и лучше тех, что изготовили в СССР. С этим спорить бессмысленно, вполне может быть и так. Кому-то и впрямь импортная обувь пришлась впору, возможно, что у человека строение ступни больше соответствовало иностранным стандартам, а отечественные сапоги наоборот, вызывали неудобство. Возможно, иностранная фирма при изготовлении очередной партии всё же прислушалась к пожеланиям советской стороны. Всё может быть, ведь речь идёт о том, что большинство бойцов и командиров отзывались негативно о союзнических поставках, а не все.
Так может Советскому Союзу стоило вообще отказаться от таких поставок или найти того, кто изготовил продукцию дешевле и качественнее? Этого точно бы не получилось. Пытались заказать ботинки в Иране, вышло ещё хуже. Прежде чем выдать иранские ботинки в войска, всю поставленную партию пришлось отремонтировать, количество брака просто зашкаливало. Не выдавать обувь призываемым тоже не вариант, не в лаптях же им ходить. А так, пусть не очень хорошие ботинки, но хотя бы есть. А то, что союзникам переплачивали, тот можно привести только один аргумент – война, для кого-то самое удачное время обогатиться.
Учёт и оплата импортного имущества
Немного о том, оплачивал ли СССР ленд-лизовские поставки. Внимательно просмотрев все хранящиеся архивные дела, можно сказать что да, оплачивал. Дело в том, что переписка по имуществу, поставляемому за плату ведётся отдельно от той, которая касается безвозмездной передачи, бесплатной. К примеру, подарки, собранные жителями США, Канады и Англии, учитывались отдельно от остального импорта и вся переписка по ним велась в отдельных делах. Отдельно учитывалось и имущество, поступившее в фонд обороны. В документах по поставкам импорта нет ни одного упоминания о ленд-лизе, да и архивных томов с такими пометками нет.
При этом, в документах часто можно встретить такие слова, как «импорт», «импортные поставки» и т. п. подразумевающие как английскую, так и американскую продукцию. В отдельных случаях только по названию фирмы –поставщика можно угадать страну изготовитель, и то не всегда. В одном деле можно встретить переписку по английским, иранским и американским поставкам, чего в случае, если вещевое имущество поступало по ленд-лизу безвозмездно, попросту не может быть. Всё же это вопрос касается финансов, к тому же расчёты проводились между разными государствами, а Комиссия партийного контроля при ЦК ВКП(б) интендантов проверяла даже во время войны и это было гораздо серьёзнее, нежели проверка Счетной палаты или другого контролирующего органа.
Нет ни слова про ленд-лиз и в отчётных документах, а также черновых материалах к отчётам Управления Вещевого снабжения и Технического Комитета ГИнтУ. А ведь эти документы разрабатывались в 1944 – 1947 г.г., когда о союзниках никто не говорил худого слова, их вклад в общую Победу никто не преуменьшал и не оспаривал.
А вот подтверждений рассказам о бесплатном ленд-лизе в отношении расходных материальных средств, к которым, в частности, относится и вещевое имущество, найти так и не удалось.
О важности поставок
А завершу рассказ об импортных поставках словами начальника Тыла КА генерала армии А.В.Хрулёва, потому как разделяю его мнение, непосредственного организатора и участника тех событий:
«Все это я говорю не для того, чтобы умалить в какой-нибудь мере значение американской помощи Советскому Союзу. Американская помощь Советскому Союзу, безусловно, была большой, и за эту помощь советский народ всегда приносил и будет приносить благодарность американскому народу, который в трудный момент подал советскому народу руку помощи. Но мы не можем согласиться с мнением даже наших друзей, не говоря уже о врагах, что только благодаря помощи оказанной Америкой, Советская Армия приобрела силу, с которой нанесла сокрушительный удар немецким полчищам. Кроме того, когда говорят о роли помощи не следует забывать тех расстояний, по которым должны были пройти все эти грузы, до того момента, когда поступят в действующую армию.».
[1] «Роковые решения Вермахта», гл. «Война приближается к своему апогею»
[2] https://general-khrulev.com/notes-intendant/
[3] Грубое волокно, получаемое из листьев растения Agava sisolana. В США сизаль выращивали на Гавайских островах.
[4] Растительное грубое, значительно одеревенелое волокно, получаемое из растений семейства банановых.
[5] Длинное, мягкое, блестящее лубяное волокно, получаемое из цветковых растений рода Корхорус, который относится к семейству мальвы. Произрастает, как правило, в Азии: Индия, Китай, Бангладеш.