По итогу файтинга психологов...

- Итог ли? 

- Нет. Вот еще. Когда Вы спросили о мнении Лидии и я озвучила своё, я надеялась, что это не о том, чтоб доказывать свою позицию, а о том, чтобы подумать- почему же общую ситуацию сессии наблюдатели читают одинаково, а Вы по другому ( нейтральной Сурен не в счёт)? 

- Вы опять за эту же волынку?

Помните, как мы были членами группы втроем? И ещё кто-то, кто туда никогда не приходил. И почти два месяца сессий попросту не было. Пока туда психологов не нагнали.

Вот вы и Лидия (то есть вся остальная группа, кроме меня), придерживались, и далее придерживаетесь, позиции, что проблем не существует, и на сессии выходить незачем. По сути эта позиция о том, что вся эта психология херня. Как вы тогда здесь оказались? Причины разные могут быть. А объединяет вас "я лучше знаю, как". Если есть тот, кто знает лучше, значит ты/вы - херня. И это в башке живёт. Позиция я+ ты- это называется. 

Лидия - телесник. Крайней степени материалист. В чем-то ином, в позиции классических клиента или психолога, я ее не видела. И не увижу, у неё ниша. Телесник это самое твёрдое и усушенное, что есть среди людей бывает. Она одиночка, она безапеляционная. Кроме себя, она сама так говорит, ей остальные не интересны. 

Сцена это способ хоть как-то быть живой. Изобразить себя, хотя бы.

Ну а вы не точно такая. Но у вас есть достаточно схожих черт. Есть и разница. 

То, что ваши позиции сошлись, о чем это для вас? 

Для меня как раз о ваших общих чертах. 

В части своей психики, где вы от Лидии отличаетесь, вы со мной и общаетесь. 

Она не общается (кроме формального), потому что в ней нет даже этого. 

У нас нет черт соприкосновения. 

Самая малость - через логику. 

Потому что у меня с логикой порядок. 

А для неё она основа жизни, основа материи и тела, событий. 

Где кончается логичность, ниточка для такого человека обрывается... Поэтому для неё это было сцена. Наверное, жанр фэнтези с розовыми единорогами. 

Если в психике нет схожих опций, то что еще она могла увидеть (во мне), кроме того, что для неё за её гранью. То есть фантастично.

Анаят точно такой же, пускай поживописней, материалист. 

Отгадайте, кто для Лидии ближе и понятнее, я или Анаят? 

Что в этом факте делает мою позицию как клиента ущербной? 

Только то, что я не такая как Лидия и Анаят? 

Изначально не такая, моя физиология в таком ключе не работает. 

Если бы работала бы, я бы мыслила бы этими же категориями и понимала бы вопросы. 

Этика и этикет психолога (максимальный нейтралитет и непредвзятость) существуют для того, чтобы не было этих проблем. 

Чтобы люди разных наполненностей, разных способов мышления, разного опыта вот как раз таки ощущали себя на приёме в безопасности. 

Хотя бы просто для признания ЛЮБОГО человека имеющим право на существование. 

Что касается меня звезды и арии, в субботней группе есть клиентка, которая регулярно выходит и говорит. Я даже, честно, не запоминаю, кто был её психологом. Запоминается только её голос, то, что она о себе рассказывает. 

Наверное тоже звезда на сцене? Если по логике вашей с Лидией. 

От того, что вы все время пытаетесь ввести какие-то свои правила в психологии, сама-то психология и её правила не изменятся. 

Отношение к клиенту, правила оказания помощи. А не выяснение правоты. И не подсчет тех, кого больше. 

Вот как раз недавно мне такой вопрос задавали. Не задумывались ли вы, что вы, возможно, правы. А все остальные нет. 

Раньше я отвечала на этот вопрос, что я считаю, что право большинство. 

А вот сейчас я так не считаю. 

Излечилась!