Когда я учился в школе, то нам на уроке истории ставили в пример политическую систему США. Мол, дети смотрите, уже сотни лет работает, как часы и все. А у нас каждые пару лет флаг меняется и вообще.
И я не могу сказать, что обучение было плохим или нас учили чему-то дурному. Нет, скорее напротив, учитель насколько возможно старалась дать хорошие знания истории. Но все обстоятельства были такими, что США, которые на тот момент, были бастионом спокойствия, вызывали теплые чувства. Было это где-то в середине нулевых годов.
Лично я всегда спорил в таких ситуациях и более того выходил за рамки субординации. Но высказаться мне всегда давали, это было проще, чем пытаться заставить меня замолчать. Шутка, но как говорится, в каждой шутке.
С тех пор прошло уже почти двадцать лет и политическая система США в откровенном маразме. Право дело, даже не знаю, что хуже: посольство США в стране или госдепартамент. Так или иначе, а процитирую журналистов ВоллСтритДжорнал. Относительно живчика Байдена и его хождения на вторые сТроки!
«Он мог бы покинуть пост как герой-демократ, который спас страну от второго срока Трампа, сказать, что он многого добился благодаря прогрессивным взглядам, и позволить партии выдвинуть кого-то из нового поколения», — пишет автор статьи.
Ну зашибись. Я всегда думал, что в президенты идут, чтобы служить стране, а не спасать ее от чьего-то второго срока. Ну кроме наших выборов в 1996 года, когда нельзя было допустить победы Зюганова любой ценой, но это уже дела дней минувших.
США же активно косплеят не только период позднего СССР, но и наших 90-х, в отдельных случаях. Если вспомнить экономическую ситуацию, то там и до дефолта недалеко. Правда, такой дефолт сотрясет всю мировую финансовую систему и поставит ее на дыбы. Причем дыбы такие, что Буцефалу и не снились, но тут уже сами виноваты, что позволили доллару в свою жизнь войти.
В любом случае, а война демократической партии против Трампа вышла за всякие разумные пределы. Конечно, если такими пределами считать национальные интересы страны, а не транснациональную олигархию. Которая в своей попытке переписать экономические законы уже поставила мир на грань коллапса. Останавливаться на этом даже не собирается.
Дональд Федорович, разумеется, другом нам не был. Но с республиканской администрацией США было проще договариваться. В конечном итоге, там знали чего хотели. И не путались в именах, местах нахождения. Призраков не приветствовали.
Но несмотря на такой послужной список, а Байден-то оказывается “герой-демократ”. Как нынче мало в Америке нужно для героизма.
Однако ни один влиятельный демократ не стал говорить об этом публично, а тем более бросать вызов Байдену на праймериз. Как рассказывали политики в общении с автором статьи, они считают, что кандидатом от республиканцев будет Трамп и что, раз Байден уже однажды его победил, значит, сможет и теперь.
Для начала еще нужно разобраться, а кто именно победил Трампа. Байден собственной персоной или кладбища, которые активно участвовали в производстве голосов. Кстати, вот вы смеетесь над демократами, а они исправили страшную несправедливость нашего общества. Не только американского, но и нашего.
Ладно, дети у нас голосовать не могут. А мертвых почему такого права лишили? Они жизнь за страну отдали!! Работали не покладая рук на протяжении всей жизни, честно отпахали свое. Оставили после себя наследство. Не прокрутили его, не отдали его за границу, а доблестно унесли с собой в землю! Им надо дать право голосовать.
Например, либо по умолчанию или по завещанию. Ну там жребий подбросить и посмотреть с какой стороны ветер палец обдует. За того покойник и проголосовал.
Собственно, так Трамп и проиграл. У США есть привычка записывать себе в победы все к чем они даже отношения не имеют, но тут уже слишком. Трампа победил не Байден! А избиратели Байдена! Несколько неживые, конечно, но все равно горячие сердцем и болеющие за страну! Кхе-кхе!
Да простят мне мертвые такой каламбур, нельзя так говорить. Однако без шуток прокомментировать такое заявление так же сложно. Так и хочется спросить, в какой коробке из-под ксерокса Вашингтон носился. Но вопрос, надо полагать, будет риторическим и останется без ответа.
Надежды на Байдена здесь так же беспочвенны. Первый раз произошло чудо, республиканцы оказались не готовы. Второй раз оно может и не произойти. Тем более, что в этот раз в США ввели идентификацию по паспортам и теперь будет сложнее голосовать. Да и учитывая, что формально американские выборщики могут проголосовать за кого угодно, то тут возможностей для манипуляции достаточно.
Кстати да, американская полит система такова, что выборщики не обязаны голосовать за кого им избиратели сказали. Это лишь традиция, так сказать, правило хорошего тона. В любой момент выборщик может собственноручно распорядиться голосами. И такие случаи уже были. Хотя в прошлом они не повлияли на исход выборов, но в США и Капитолий ранее не штурмовали.
Его, если память не изменят, только разок сжигали. Во время американо-британской войны, но это уже седая древность. Так что все может быть. Чисто в теории, Байден может выиграть просто за счет того, что выборщики поступят “недобросовестно”, как у них это называется и проголосуют за него. На тот случай если все остальные методы дадут сбой.
Как вам демократия? Нам такое и не снилось. У нас все по старинке. Пришли на избирательный участок и отдали свой голос. ЦИК посчитал и объявил победителя. Никаких тебе выборщиков, совестливых и всех прочих. Чистое варварство.
Кроме того, многим не нравится вице-президент Камала Харрис. Байден выбрал её на эту должность, чтобы удовлетворить требования политики идентичности. Но она не может похвастаться высокими достижениями. Поэтому избиратели в 2024 году будут высказываться и на её счёт.
Здесь вообще прекрасное. Впрочем, мы это уже проходили, когда на должности ставили людей не из-за их навыков и умений, а из-за правильного пролетарского происхождения. Итог ждать себя не заставил, и такая система распалась, через 70 лет.
Не хочу говорить, что США в такой толерантно-демократической системе просуществуют еще 70 лет, но некоторый запас прочности у них еще есть.
Есть и опасности со стороны зарубежных государств, отмечает автор статьи. «Россия, Китай и Иран могут попытаться воспользоваться разногласиями в США, возникшими в год выборов».
Так что уже существует немало политических рисков, чтобы оправдать тревогу демократов. И если вдруг Трамп выиграет на грядущих выборах, то в этой победе будет столько же заслуги республиканцев, сколько и самих демократов, пишет The Wall Street Journal.
Поразительная способность американцев выставлять виноватыми всех, но только снимать вину с себя. Именно это и демонстрируют записные журналисты. Ну и, кроме того, показывают свой панический страх перед Трампом.
Ну и не могли они обойтись без “вмешательства в выборы” единственной сверхдержавы. Опустим момент, что это за такая сверхдержава, в выборы которой могут вмешаться...кто вмешаться? 2% мировой экономики и забитый санкциями Иран? На эту тему потоптались уже все кому не лень, включая вашего покорного слугу. Просто зафиксируем.
Ой, тут некстати для США пришла новость от ВТО, нельзя не процитировать:
Санкции против России могут оказать негативное влияние на большинство экономик мира — отчет ВТО
Тут и комментировать нечего. Интересно, как там Обама поживает? Он ведь декларировал наш экономический разгром еще в 2015 году. Вот только восемь лет спустя в разгроме почему-то Штаты...Тем более, что в самих США правление Байдена называют “третьим сроком” Обамы.
А вы думали, кто там добивает всеми любимый Вашингтон? Хе-хе.
В общем, остается признать, что история сыграла с американцами злую шутку. Нет, политическая система там была весьма неплохой. Вот только сильно засиделись некоторые в высоких кабинетах и забыли, что конца у истории нет. Есть лишь новый поворот спирали.
Вообще, говорят, что военные готовятся к повторению прошедшей войны. То же самое оказалось справедливым и для Вашингтона.
После победы в Холодной войне США расслабилась и решили, что им больше ничего не грозит, можно делать что хочешь. Вот только мир готов был временно мириться с американской гегемонией. Причем готов был мириться ровно настолько, насколько эта гегемония была полезна. Многих может это удивить, но одно время для развития человечества Вашингтон делал много. Давал убежище ученым, развивал науку и технологии. Но это время закончилось. Как только американская геронтократия пошла в разнос, гегемония закончилась.
США же превратились в хромую утку. Вопрос только в том: кто и что сделает им окончательную подсечку и отправит на свалку истории.