Найти в Дзене
Военная история

Чем американские «HIMARS» превосходят российские аналоги?

Американская реактивная система залпового огня M142 HIMARS считается одной из лучших РСЗО на планете. Большинство российских аналогов значительно отстают по многим характеристикам, особенно в дальности и точности. Однако и у российских систем есть преимущества.

HIMARS не нуждается в представлении. M142 способна выпустить от 1 до 6 ракет калибра 227-мм менее чем за минуту на расстояние до 300 км, что значительно больше, чем у российских аналогов. При всем этом, американская система считается высокоточной, что позволяет ей поражать одиночные цели. Однако система нуждается в обеспечении наводки с помощью спутников, беспилотников и наводчиков.

-2

Считается, что точность и дальность является колоссальным преимуществом. Однако сравнивать американский HIMARS с российскими или советскими аналогами не совсем правильно, так как отечественные системы специализируются на работе по площадям, а не для поражения одиночных целей. Хотя и РСЗО российского производства можно использовать для поражения одиночных целей, но эффективность будет значительно хуже. Высокоточные ракеты дороги и сложны в производстве, в то время как неуправляемые ракеты не дорогие и их можно использовать в больше количестве. Главная «проблема» советских РСЗО в том, что у них изначально другая философия и область применения.

-3

Хотя HIMARS и классифицируются как РСЗО, по своим характеристикам они больше похожи на тактические ракетные комплексы, как «Точка-У» советского производства. Важно отметить, что и российские реактивные системы залпового огня нуждаются в средствах наведения в виде спутников и беспилотников. Иными словами, какой-нибудь «Торнадо-С» и «HIMARS» это принципиально разные инструменты для выполнения конкретных боевых задач.

🔥 Подписывайтесь на канал – это лучший способ поддержать!
👍 Поддержите статью лайком, если было интересно.
💬 Не забывайте делиться своим мнением в комментариях!