Игроки мира танков знают кое-что об одном из самых лучших и комфортных прокачиваемых ТТ10, который рвёт рандом, танкуя от башни, катками, бортом, ВЛД, но правда маска бывает подводит.
Опытные игроки или владельцы этого танка уже поняли, про что я говорю. Это обзор на SuperConqueror, танк который не был понерфлен и играется так же, как и на момент выхода.
Но я накину немного контекста. На одном из стримов одного из небольших блогеров "Мира Танков" я заметил движуху с обсуждением анонса Type 91 для "Мира Танков" и присоединился к обсуждению.
Я сравнил его с SuperConqueror в блице, так как там уже японец появился и все его распробовали, ещё не было нерфов динамики и он игрался очень универсально.
Я получил ответ, что зачем он тогда нужен, если есть британец? А только британский супер пони - коллекционный танк, а не прокачиваемый. И долгое время он стоил +- 25к золота, правда недавно его продавали за 17500 в очень ограниченном предложении, но все же, танк дорогой и цена оправдана.
В давнем рейтинге про премиум ТТ10 я вот так написал про этого британского тяжа:
Конечно, я поставил его на первое место.
Super Conqueror и это моя мечта. Более комфортная и живучая версия другого британца - Chieftain Mk. 6.
Да только у меня появился Chieftain Mk. 6, на котором я сыграл много боев.
И после того, как я узнал про изменения этих танков в 10.3, сделаю заявление - чиф заменит коня.
Да-да, вот так и сразу, я объясню почему. Что нехватает чифу для повышенного комфорта? ББшек в качестве основных и пробития. И первое ему дают. А второе забирают у поника. Да там не какие-то огромные цифры, но пробитие у чифа станет рубль в рубль как у коня, на голде да. Несмотря на то, что у коня пробитие на голде будет все еще больше, аж на 10 мм, но знаете, есть разница в комфорте на пробитии 310-320 и 325-340, если первое не может пробить Ягу Е100 или просто Е100 в башню/рубку, то второе шьет на вылет.
И вроде бы все, история вполне понятна, что коня в наглую нерфят, уравнивая с премиумным братом, да только броню и динамику ни у одного, ни у другого не меняют.
Конь все так же крепкий, а чиф более картонный и быстрый. Но комфорт теперь у чифа больше, а пробитие на фугасах осталось прежним.
Кто понял, тот понял.
И что же получается? Я опять что-то напутал, танки совсем разные? В какой-то степени да, и коня заменили, только другим танком, которого я не упоминал ещё в этой статье.
Concept 1B - тоже крепкий в башне, с неплохим орудием и какой-никакой динамикой заменит в обновлении 10.3 всеми любимого коня.
Хотя казалось, меняется только пробитие, и да ДПМ подрастет. Но все же конь подвинется со своей позиции, что бы освободить место для американца, а чиф станет лучше и подвинется тоже чуть выше.
И просто меняется одна часть уравнения, вместо чифа, с которым сравнивали Super Conqueror встанет Concept 1B, который по своему похож на обоих британцев.
От чифа у него комфортное орудие, картонный корпус, борта и динамика, а от поника крепкая башня, УВН и пробитие. Ну условно пробитие у него ближе к чифу, а УВН есть у обоих британцев, просто аргумент в тексте, главная мысль, что оба танка поделились своими лучшими и не очень качествами для американского тяжа.
И ой, как я сильно ушёл от темы, а где обзор на танк, на самого коника? И почему статья называется "Ошибка разработчиков"? А то что Super Conqeror долгое время был PayToWin, кто не знает, купил-победил. Танк очень сильный. У него ОЧЕНЬ крепкие борта, катки, которые в отличии от прокачиваемого обычного conqeror не пробиваются, ВЛД крепкое, маска зашита нормально, в отличии от Мира Танков", где она шьётся.
А лючок вообще практически не пробиваем. Думаю, вы про это знаете. И разработчики заработали пару десятков КАМАЗов наличности в долларах на продажах британца и если бы на его место был бы 215b, которого постоянно то нерфят, то ребалансят, то унижают, то нас...делают не очень хорошо, то вместо колонны советских грузовиков остался бы багажник ОКИ, да и то неполный.
Так что танк из себя представляет? Крепкий, бронированный танк, который если спрячет корпус, то выкурить его с позиции можно будет только толпой.
Несмотря на не самую хорошую подвижность и очень слабую максималку в 36 км/ч, танк набирает её очень уверенно и вполне неплохо вращается не только на место, но и башню, какой-нибудь ИС-4 и Kranvagn завидуют в сторонке.
Вывод такой, конь потеряет немного в комфорте, и это скорее всего правильно, ведь плохое пробитие будет заставлять коня сближаться с оппонентами, как-то вылезать, что бы он встал в более выгодную позицию, что бы было легче пробить вам, но при этом вы будете подставляется чуть больше, чем нужно.
Вот и вся история. а ошибка не в нерфе коня, а в неправильном его статусе, но опять же, тогда бы все на нем играли, но есть же Type 91 с похожими ТТХ и его хоть и встретишь часто, но не далеко в каждом бою, наверное танк не такой сильный, как бы хотелось?
Поэтому конь стоит дорого, их в рандоме мало, поэтому он не так сильно выделяется? Ага, почти.
И разработчики заработали пару десятков КАМАЗов наличности в долларах на продажах британца...
Вот весь ответ, коней относительно немного и попадаются они примерно в каждом 4-7 бою, это примерно, как мне везло и несильно выделяется в статистике, поэтому его так слабо ребалансят, но разработчики это сделали не для того, что бы танк не выделялся, а что бы его продать, вот вся теория заговора.
А на этом у меня все, пишите в комментариях ваше отношение к конику и если не трудно и интересно, наварите мне немного просмотров тут, а то дзен меня утопил в рекомендациях.
Всем удачи и пока!