Высокий результат Глеба Никитина на выборах губернатора Нижегородской области достигнут за счет комплекса причин, которые можно разделить на внутренние и внешние.
Внутренние – это команда губернатора и ее дела.
Во-первых, за пять лет в регионе реализовано действительно очень много реальных инфраструктурных проектов, в том числе с федеральным финансированием, и люди это оценили.
Во-вторых, если раньше явка и проценты за действующую власть в крупных городах падали – или за счет протестного голосования, или за счет низкой явки, – то сейчас Нижний Новгород, Дзержинск, Арзамас, Кстово подтянулись. На этих территориях были вложены большие средства в благоустройство, соответственно, явка и поддержка здесь в этот раз оказались на уровне.
Что касается внешних причин, то в целом в крупных развивающихся регионах, где проходили выборы губернаторов, процент выше 80 был не только у Никитина. Из двух десятков действующих глав регионов он получил шестой результат. Тут можно говорить о консолидации избирателей в целом вокруг действующей власти в нынешних международных условиях. Это, естественно, прибавляет явку и процент.
Самым оптимистичным прогнозом было 50-80 (50 явка, 80 – за Никитина). И эти несколько процентов выше обусловлены прецедентом, когда в первый день голосования в регион приезжает президент и на двусторонней встрече заявляет, что при Никитине регион развивается хорошими темпами. Это супер крутая федеральная поддержка.
Всех остальных кандидатов, за исключением Померанцева, можно считать проигравшими.
Померанцев участвовал в выборах первый раз и для него почти два процента – это плюс. У него была очень низкая база, он раньше занимался политикой, но в последние годы не был активен, узнаваемость его была в пределах статистической погрешности. При этом кампания была короткой, меньше двух месяцев. И его ставка на новые технологии, на молодежь, на электронное голосование, безусловно, сыграла.
Все остальные очень сильно просели. Тут дело и в отсутствии ярких кандидатов (такого мы могли бы получить в позапрошлую кампанию, когда от КПРФ выдвигался Буланов), и в проседании самих партий.
Если раньше КПРФ собирала всех, кто хоть чем-нибудь недоволен (даже просто абстрактной «властью»), то сейчас протест практически отсутствует. Поэтому коммунисты очень сильно просели, что для меня было немного удивительно. Выборы – это огромная «социология», которая показывает отношение населения ко всему: к курсу власти, к тому, что происходит в стране и на конкретной территории.
Для Быкова нынешние выборы, скорее всего, последние. По моей информации, он и сейчас не должен был баллотироваться, но так получилось, что не смог выдвинуться другой кандидат.
На результат Атмахова, конечно, можно смотреть с разных точек зрения. Он участвовал в губернаторских выборах в первый раз, поэтому третье место – это неплохо. Если же сравнивать с результатами кандидата от ЛДПР пять лет назад, то он получил более низкий процент. Однако тогда и в целом поддержка партии по стране была больше.
Нижегородская область всегда показывает на выборах результат, близкий к среднему по России. У нас кандидат от партии власти не показал сверхрезультата, что хорошо – если бы Никитин получил 85-90 процентов, то было бы много вопросов.
А пока мы начинаем готовиться к выборам президента, где будет выше и явка, и процент поддержки главы государства. Поэтому можно считать, что все, кто причастен к проведению выборов в Нижегородской области и обеспечению их результата, сработали хорошо.
Андрей Вовк, политический обозреватель, автор телеграм-канала «Вовк»