Невозможность заглянуть в будущее открывает для нас множество вариантов, даёт чувство надежды, свободы выбора, помогает верить в себя. Порой мы можем даже позволить себе сыграть с судьбой в рулетку. Ведь неизвестность ценна сама по себе – она дарит ощущение открытия.
Но что если бы будущее вдруг стало определённым и однозначным? Если оно превратилось бы в такую же нить воспоминаний, как прошлое, только воспоминаний о том, что ещё не случилось?
Герой канадского фильма Volition обнаруживает себя именно в такой ситуации. Он не живёт в каком-то определённом моменте времени. Ему приходится лишь ждать, когда дойдёт очередь до событий, которые он уже пережил в своём сознании. На взгляд стороннего наблюдателя Джеймс замкнут и покорно блуждает в океане солипсизма, утратив интерес к происходящему. Он настолько погружён в себя, что, наверное, не заметил бы и своего отражения в зеркале. Хотя со знакомыми старается вести себя естественно.
Но вот в один из дней в его одинокой вселенной появляется другая личность. Что-то происходит между ним и девушкой с говорящим именем Анджела. Быть может это ключ к выходу из замкнутого круга и возможность снова перенестись в настоящее?
Вот только исследовать эту перемену герою спокойно не удаётся. Авантюра, в которую его втягивают приятели с сомнительным прошлым, заставляет Джеймса действовать, судорожно перемещаясь между настоящим и будущим. И хотя будущее ещё не наступило, оно уже собирается тёмными тучами над его головой.
Символично и то, какой предмет является двигателем основных событий. Судьба не хочет поддаваться, она тверда как эти прозрачные камешки, и пытаясь что-то изменить, об неё можно только порезаться.
Если и есть выход из затруднительного положения, то ключ к нему надо искать у другого персонажа – Эллиота, антипода криминальных дружков, учёного, человека одержимого идеей и озабоченного этическими дилеммами. Жизни Эллиота и Джеймса так тесно переплетены, что он наверняка в этот трудный момент сможет чем-то помочь.
Впрочем, Эллиот – далеко не Мерлин, он обычный человек со своими уязвимостями, и делать работу за Джеймса не станет. Если главный герой действительно хочет вырваться из круга предопределённости, ему придётся сделать собственный шаг, а может и не один. И какие бы инструменты не давала в руки наука, они сами по себе не могут бросить вызов судьбе. Для этого ещё нужна личная воля. И бросить вызов ещё не значит победить. Позволит ли само время главному герою избежать печальной развязки и получить новый шанс?
В сравнении с другими фильмами на тему предвидения будущего (например, такими как «Пророк» с Николасом Кейджем), у «Кольца времени» явно выраженное экзистенциальное содержание, приземлённое и сфокусированное на собственном «Я» героя. Джеймс не спасает мир, он даже не старается никому понравиться, в том числе зрителю. Тем не менее, сопереживать ему можно уже с первых минут, ведь он в каком-то смысле отдувается за всех, кто наивно бредёт не видя дороги, не зная своего будущего. И очень скоро невольно ставишь себя на его место, каким бы другим он ни был. Возможно, дело в самой истории и в эволюции героя – борьбе за себя и за того, кого он выбрал. И если есть в этом элемент спасения мира, то совсем иной, состоящий в том, чтобы пройти свой путь и показать его возможность другим. Что тоже иногда бывает очень важно.