Я сейчас напишу заметку, которую многие из моих постоянных читателей, наверное, не примут, потому что вряд ли смогут разделить мои ощущения. Но все-таки рискну (надеюсь, вы не отпишетесь!)
"Паутина вселенных" - это продолжение. Первую часть под названием "Человек-паук: Через вселенные" (будет еще третий фильм, его премьера запланирована на 2024 год) я смотрела с сыном в кино на большом экране в 2018-м. Еще тогда меня поразила художественная составляющая.
Я не поклонник комиксов - в том смысле, что я практически не способна их воспринимать (мелкий шрифт и предельный лаконизм, где надо улавливать между строк, вернее, между картинок, даются мне с трудом). Но в контексте комиксов на ум сразу приходит поп-арт, а все, что касается искусства, меня увлекает (хоть и не все близко!).
В общем, совершенно неожиданно для меня, первая часть оказалась весьма любопытной визуально (с этой точки зрения - несколько более интересной, чем вторая).
Я по традиции своего канала показываю вам черно-белый вариант картинок, на деле же фильм яркий и красочный, что, мне кажется, очень соответствует эстетике поп-арта.
* Почему все фотографии на канале "Солнце в цветочек" черно-белые, можно прочитать во вводной статье по ссылке ниже: ⇓
Но вернемся к человеку-пауку. Пожалуй, имеет смысл рассматривать обе части, ибо они взаимосвязаны.
Фильм 1. Оригинальное название: "Spider-Man: Into the Spider-Verse". Мультфильм, фантастика, фэнтези, боевик, комедия, приключения, семейный.
📽️ Производство: Канада, США. Режиссеры: Боб Персичетти, Питер Рэмзи, Родни Ротман. Сценаристы: Родни Роман, Фил Лорд. Художники: Дин Гордон, Джастин Томпсон, Патрик О'Кифи.
Вторая "серия" еще больше порадовала иронией (один только летающий "стервятник" Леонардо да Винчи, громящий современное искусство в музее Гуггенхайма чего стоит)!
Фильм 2. Оригинальное название: "Spider-Man: Across the Spider-Verse". Мультфильм, фантастика, фэнтези, боевик, приключения.
📽️ Производство: США. Режиссеры: Жуакин Душ Сантуш, Кэмп Пауэрс, Джастин Томпсон. Художники: Дин Гордон, Бруклин Эль-Омар, Патрик О'Кифи. Сценаристов очень много, перечислять не буду, желающие могут посмотреть их имена на Кинопоиске.
Вкратце про оба фильма: представьте себе, есть наш мир, а есть еще параллельные миры, где такие же "мы" живут так же, или немного иначе, или даже совсем иначе, и в каждом из этих миров есть свои злодеи и свои "Человеки-пауки", спасающие всех и вся... и вот в результате действия какого-то огромного коллайдера открывается портал, позволяющий перемещаться между этими мирами...
По большому счету это максимум, что удалось мне понять про "техническое устройство" Вселенной, показанной в фильмах. К тому же, я не любитель фантастики, надо признаться. Смотреть такого рода кино я, конечно, начала когда-то не из любви к жанру, но чтобы быть ближе к сыну, понимать, что ему нравится, чем он живет. Тем неожиданнее было обнаружить в них что-то интересное и для себя лично!
Что понравилось
- В первую очередь, конечно, эстетика. Эдакая смесь поп-арта, инсталляций и оживших комиксов. Совершенно неожиданно (особенно в первой части), и реально здорово. Такая графика делает нескучным даже просмотр битв, которые мне, не любящему боевики человеку другого поколения, всегда давались с огромным трудом. С этой точки зрения, вторая часть несколько проще первой, к сожалению, она сделана более традиционно, но красивые врезки все равно присутствуют.
- Темы, которые затрагивает сюжет. На самом деле, если откинуть все фантастические "одежды" и "декорации", будет вполне себе фильм про подростков, поднимающий не только уже набившую оскомину проблему "отцов и детей" (хоть она и продолжает быть вечной, несмотря на многочисленные муссирования в искусстве), но и важные вопросы самоидентификации, поиска места в жизни, выбора между личным и общим благом (или вовсе не благом - тоже вопрос).
- Стремление создать неоднозначные характеры. В этой связи, кстати, мне особенно приглянулся образ "Пятна", - человека, лишившегося привычной жизни, поскольку оказался не в том месте, не в тот час... - по сути, жертвы обстоятельств, но обстоятельств, спровоцированных действием других людей (вершивших "добро", приведшее к "злу" для "маленького человека" - чем не классика русской литературы?!). Добро, того не желая, породившее зло. Актуально на все времена.
- Отсылки и "пасхалки" (популярное нынче слово, означающее изящно завуалированные отсылки - для тех, кто в теме). Я ухватываю самую малость, но тот факт, что ими фильм очевидно изобилует, отношу в плюс, потому что, на мой взгляд, это здорово, заставляет работать мозг! ヅ
- Эффектная концовка второго фильма, более свойственная сериалам, но неожиданная в контексте такого фильма (как мне показалось). Из серии "на самом интересном месте"...
- Юмористическая составляющая (как мне показалось, более ярко выраженная во второй ленте). Здесь вспомнился виденный недавно "Всё, везде и сразу", о котором уже писала: ⇓
Параллельные миры - настоящий простор для иронии и сарказма. В "Человеке-пауке" они тоже вполне просматриваются: и упомянутый выше стервятник, "созданный" Леонардо да Винчи (или это сам ученый Леонардо в образе Стервятника?), и редакция газеты из мира Лего (очень символичная деталь).
Что могло быть лучше
- Пожалуй, первая часть показалась более цельной по эстетике. Более интересной визуально. Потому что именно "ожившие комиксы" были ее фишкой. В команде создателей заменили одного художника из трех, и полностью сменились режиссеры. Мне, честно говоря, всегда жаль, что меняют команду. Никогда не понимала, зачем ("лучшее - враг хорошего").
- Сам сюжет, который, несмотря на целый ряд важных тем, по сути сводится к банальному "бум-бум": всегда есть злодей, и герой должен его победить, причем обязательно - в буквальной эпической битве. Справедливости ради, уже писала выше, злодей не прям чтобы только злодей, тут и злодей вызывает симпатию, и некоторые герои - антипатию, и вообще пока не очень понятно, кто по сути главный злодей-то, претендентов много, и часть из них подразумеваются как положительные герои изначально. Посмотрим, что будет дальше.
- Скорость. Мультипликационные фильмы о человеке-пауке очень скоростные. Порой я не успеваю за информацией, но есть ощущение, что такой ритм - отражение современности. И это, пожалуй, и минус, и плюс одновременно.
Тут очень двойственные ощущения у меня на самом деле. Жизнь стала настолько стремительной, что все чаще чувствую себя динозавром. Но клиповое сознание коснулось и меня, и я ловлю себя на том, что откладываю книгу, дабы проверить почту, еще через десять минут - чтобы глянуть уведомления и т.д., и т.п. Я научилась быстро читать, схватывать важное, быстро проглядывая текст по диагонали, и уже потом вникать, если есть надобность. (Это относится, конечно, к "новостям" и всякой прикладной, а не художественной литературе). Даже кино стала смотреть по частям, потому что все время надо куда-то бежать и делать что-то еще.
Мало кто из молодежи способен с удовольствием вчитываться в пространные описания природы классической литературы, даже самой популярной и увлекательной. На днях подруга пыталась уговорить девочку-подростка прочитать "Унесенные ветром" - безуспешно. Хотя ребенок "заглатывает" современные книги о любви, стилистика этого романа ей уже не дается.
Литературный язык очевидно стремится к упрощению. Популярные ныне авторы пишут "легче", чем классики. Тот же Евгений Водолазкин (один из самых покупаемых писателей последнего времени, как утверждает недавно попавшаяся мне статистическая сводка) легко "жонглирует" словами (впрочем, как и элементами сюжетов давно известных книг, из которых он, на мой взгляд, довольно виртуозно сплетает свои собственные).
К чему я это? Мир живет на других скоростях, на новой эстетике, языковой и визуальной. Представителям моего поколения она может казаться картонной, неглубокой, но - все же не соглашусь. Наши дети чувствуют не менее глубоко, просто у них другие триггеры, запускающие эти ощущения. И хорошо, когда появляются фильмы на их языке, затрагивающие важные жизненные проблемы. Мне интересно погружаться в этот язык, познавать его по мере возможности, и я считаю, что две серии о человеке-пауке и паутине вселенных - достойное и качественное кино в своем жанре.
Резюме 👀: с моей точки зрения это скорее подростковый фильм по сюжету (ну или для ностальгирующей аудитории, взращенной на комиксах Марвел), но взрослый по художественному исполнению (особенно, как уже говорила, первая его часть). Жаль, что создатели второй части не удержали уровень эстетики первого (который, по мне, реальное произведение искусства), но все равно смотрела с удовольствием, собственно, там своя, не менее любопытная графика.