Столько всего, чем хочется поделиться, что аж уууух))), поэтому некоторые мои ответы и комментарии выпадают в ленту с большущим опозданием, но тем не менее. Сегодня хочу остановиться на одном комментарии, который был когда-то к статье про шлейку. Еле нашёл уже, но нашёл))))
Комментарий был такой: "Кинолог не может ничего утверждать ни о шлейке, ни об ошейниках так как в его сфере амуниция рассматривается исключительно как одно из средств дрессировки и воздействия на собаку. Кинолог не узкоспециализированный ветврач. С таким же успехом можно заявить - я как сантехник утверждаю, что польза свежих овощей - сплошная выдумка)))"
Давайте посмотрим самое распространенное определение:
кинолог - "специалист, занимающийся работой по подготовке собак в разных сферах: в области государственной безопасности, при подготовках к выставкам, при дрессировках. В обязанности кинолога может входить и разведение собак. Есть также кинологи, разрабатывающие программы питания и диеты для собак разных пород."
А ещё давайте посмотрим что должен знать и уметь кинолог:
"Специалист не только должен знать анатомию и психологию развития животного, методику подготовки различных пород и нюансы в разведении собак всех типов назначения."
Ну и давайте посмотрим где же можно получить образование? Оговорюсь сразу, онлайн курсы - это не образование!
Мне кажется, этого достаточно.
Из всех этих моментов, на мой взгляд, становится очевидно, что как раз кинолог и должен, простите за сленг, "шарить" и в ветеринарии и в анатомии, и в физиологии и психологии собак, а также в питании и, само собой, в воспитании. И всё это, конечно же, с учетом особенностей, присущих отдельной породе и конкретной собаке.
Вот именно поэтому так категорично считаю всяческие онлайн курсы полной профанацией, поскольку там никто не даст даже сотой доли необходимой информации, а модные нынче, так называемые, дог френдли направления и вовсе, зачастую только вредят.
Но и подход, типа того, что кинолог рассматривает амуницию только как средство достижения результата, тоже считаю в корне неверным.
Вот смотрите, например, привели мне щенка, которому явно мала шлейка, либо туго затянут ошейник, а я смотрю только на достижение результата. Так вот не будет результата, поскольку собака, испытывающая постоянный дискомфорт не даст результата потому, что не может сконцентрироваться на занятии, ведь ей неудобно, и/или больно, и/или просто дышать сложно. Это физиология.
Или шли люди на занятие, а по дороге, например, у мимо проезжающей машины колесо навыстрел ушло и собака сильно напугалась. Я не просто должен, а обязан увидеть, что собака не в себе и спросить что случилось, а иначе мы с хозяином можем сильно навредить собаке, если я не учту этот момент. а это уже психология.
Или человек обратился ко мне с целью развития мускулатуры собаки дополнительно, чтобы к выставке, например, всех сразить и я, как думаете, должен понимать какие группы мышц нагружать по запросу? Или просто должен почитать в интернете что делать? Мне кажется, всё-таки, я должен знать как, где и какие мышцы расположены у собаки. А ещё должен правильно оценивать нагрузку, в зависимости от породных данных, возраста и состояния здоровья собаки.
и таких примеров много, вплоть до того, что я внимательно смотрю даже как и кто из питомцев во время занятий на улице сходил в туалет. Это уже называется, насколько я знаю, профдеформация)))
И по питанию я обязан знать, и по воспитанию, и по заболеваниям (во всяком случае основные моменты), и видеть я должен сразу, что питомец нездоров. Иначе я - профнепригоден.
Думается мне, что я ответил на комментарий)))
И ещё, раз уш пошёл с ответами, думаю обозначу пару моментов.
Всем, кто пишет мне, что я шарлатан, никакой не кинолог и собак ни разу не видел отвечаю - да, я такой)
Давайте, на минутку, вспомним, что Дзен - развлекательная платформа, на которой я никому не оказываю платных услуг и ничего не продаю, а просто делюсь своим мнением и информацией, которую считаю важной и интересной и каждый волен воспринимать моё мнение или нет, использовать мои советы или нет, а вот подтверждаю свою квалификацию я исключительно своим клиентам, которые оплачивают мои услуги. А тут я даю развлекательный контент, немного сдобренный моим видением и опытом. А собак я много видел на картинках и на улице)
Всем адептам новой кинологии, которым жаль собачек, которые ко мне попадают отвечаю - да, я такой)
Вспомнился фильм "Здравствуйте! Я ваша тётя": "Мадам! Я старый солдат и слов любви не знаю..."
Ну а на самом деле как говорил, так и буду говорить - контрастный метод дрессировки рулит! Не бью, но заставляю, а за сделанное поощряю.
Всем, кто под статьями пишет "вы, сударь, написали, с презрением к другим и с интонацией как будто ваше мнение единственно верное" отвечу - да, я такой)
в этом месте снова вспомнился анекдот:
"СМС-переписка пары:
– Почему ты сразу на меня кричишь?!
– Так я не кричал. Я спокойно написал.
– Я читала с интонацией. И мне. Твой тон. Не понравился."
всем, кто под описанием какой-либо породы пишет "глупость! моя булочка совсем другая! А вы никогда не общались с этой породой" отвечу - да, я такой)
а вообще, я уже много-много раз писал, что в статьях я описываю признаки, присущие породе в целом, но каждая собака уникальна и имеет свой характер, а также о том, что и каждый владелец уникален и у него собака, одной породы с соседской, будет по характеру иной. Я понимаю, что каждый видит то, что хочет и фраза "может быть трусливым" не означает того же, что и фраза "сто пудов трус".
Подытожим. Конечно же я не являюсь членом совета учёных, хотя даже и они сомневаются в выводах друг друга, но это ж прекрасно! Сколько научных постулатов было уже опровергнуто именно потому, что люди сомневаются в мнении других людей. А сколько было совершено прекрасных открытий и изобретений просто потому, что кто-то не поверил, что "это невозможно и противоречит законам физики". Это просто восхитительно, что мы такие разные и друг с дружкой не согласные! Поэтому моё мнение - не истина в последней инстанции! И я об этом уже не раз писал! Я ни в коем случае не презираю кого-либо! Мы все имеем право на своё мнение и видение, а также применение своего видения в жизни и это классно!
Пы.сы.: надеюсь всем понятно, что написана вторая часть статьи с огромной долей иронии, в том числе, самоиронии и ничьи чувства я не задел этим опусом. Я правда всех и каждого очень-очень уважаю и ценю, и никогда не преследовал цели унизить или оскорбить кого-либо в своих статьях.