Наш министр экономического развития Максим Решетников выступал на форуме во Владивостоке. Пообещал, что в будущем году экономика России будет устойчивой. Это в продолжение темы, что не удалось расшатать санкциями. Наши власти обещают, что все будет в порядке.
Сергей Михеев: Это хорошо. Мне кажется (да и они сильно удивляются), что их обещания сбываются. В экономическом плане удалось не просто не рухнуть, чего серьезно ожидали американцы и европейцы, а даже показывать определенную стабильность и местами положительную динамику развития. Я считаю, это очень хорошо. Многие вещи работают, но оптимальная стратегия развития ещё нет - она может быть находится в процессе жизненной выработки. Что-то буксует, что-то необъяснимо, как например, скачки рубля и политика Центробанка. Но что-то работает и будет работать. Чем больше экономических проектов, которые дают ощущение перспективы и созидательного будущего, тем лучше.
Решетников сказал, что в конце прошлого и начале этого года драйвером роста нашей экономики были бюджетные инвестиции, и наш бюджет сильно поддержал экономику с инфраструктурными проектами. В будущем году этот импульс и рост будут продолжаться.
Сергей Михеев: Если перевести на простой человеческий язык, то это о том, что без участия государства решать экономические проблемы, стоящие перед страной, невозможно. Попытки возложить задачу развития России исключительно на рыночные механизмы: «Рынок всё определит и вывезет»…
Невидимая рука рынка.
Сергей Михеев: Они не оправдались, тем более в ситуации кризиса, войны и санкций. То, что сказал Решетников - бюджетные инвестиции, стимулы и пр. - это означает, что государство было вынуждено отойти от рыночных принципов и начать напрямую стимулировать экономику, потому что по-другому не получается. Это просто факт, который надо признать. В реальной ситуации без участия государства крупные задачи не могут быть решены. Надо просто искать методом научного тыка оптимальную модель сочетания усилий государства и частного бизнеса. Кстати, процесс, который уже начался, - это точечный процесс пересмотра итогов приватизации. Был целый ряд знаковых событий, когда предприятия в разных местах нашей огромной Родины по решению суда, независимо от срока давности, изымались и изымаются в пользу государства. Громко это не называется «кампания по пересмотру приватизации», потому что боятся негативных пиар-эффектов.
Хотя, что касается населения, может быть пиар-эффект был бы положительным - большая часть людей это приветствует. За последний год по разным причинам изъяли несколько предприятий в пользу государства. Можно сколько угодно по этому поводу кричать, что это нехорошо. Но нехорошо и другое: не понимать нужды государства, особенно учитывая способы, которыми вы когда-то эти предприятия получили за три копейки: или в результате рейдерского захвата, или махинации, или взяток. Вам позволили этим владеть. Так войдите в положение государства и поймите те задачи, которые сейчас стоят. Не хотите понимать? В таком случае придется напомнить, что вам просто разрешили поуправлять этими вещами. Вы ничего ни у кого не покупали, а забрали порой откровенно бандитскими способами и поверили в собственную избранность, в то, что вы «эффективные менеджеры». Понятно, что у таких процессов бывают и перекосы. Государство пытается это не афишировать, но этот процесс есть - он идет.
Для многих это стало неожиданностью, потому что в западных ВУЗах про законы рынка учили иначе: что это по-другому должно было работать.
Сергей Михеев: Де-факто наша власть осознает простую вещь: есть задачи, которые без участия государства не могут быть решены. Действительно, есть масса интересов: близких людей, групп влияния и пр. Но смысл не в этом, а в том, что есть задача; если в реалиях рынка она не решается, тогда встает вопрос: государство для рынка или рынок для государства? Что важнее: приоритеты общественного блага и развития или чьи-то групповые интересы? Я думаю, что любая ответственная государственная элита выбирает интересы общественного блага и государства, а тогда приходится делать неприятные вещи. Приходится признавать, что многое было сделано неправильно, многое надо исправить: иногда даже «резать по живому» - это бывает больно и неприятно; иногда это касается людей, с которыми раньше отношения были неплохие. Но никуда от этого не денешься.
Долго шла речь о пересмотре итогов приватизации, его требовали - а как масштабной кампании его нет, но какие-то точные факты происходят, и они в это укладываются. Мне совершенно все равно, кто будет владеть или управлять государством - частный собственник, этот собственник или другой. Важно, чтобы они выполняли задачу в рамках общенациональной стратегии. Выполняешь эту задачу – молодец, не выполняешь – «извини, подвинься». Принципы очень простые.
У нас очень много частных компаний, которые выполняют общенациональные задачи.
Сергей Михеев: Слишком ответственное время для того, чтобы играть в эти «игрушки». Чтобы я еще сделал? Где-то узаконил бы более прямое участие государства в экономике в случае необходимости на ограниченные сроки. Государственные корпорации у нас де-юре являются акционерными обществами. У одних отобрали - другим сейчас отдадут.