Это я про себя. :)
Если вдруг ещё кто не знает, я широко известный в узких кругах жизнеописатель Дианы, урождённой Спенсер, в браке - принцессы Уэльской.
Для каждой серии своей саги я использую множество источников. Это и книги, и публикации, и справочная информация.
Сага начата два с лишним года назад. В первое время я не обращала внимания на разночтения, а потом ка-ак обратила... Сейчас уже не вспомню, что это было, но явно что-то вопиющее, что я сразу заметила. Например, чтобы было понятно, дата свадьбы Елизаветы II - условно июль 1948 года.
Ну казалось бы, подумаешь, дата свадьбы. Но когда дело касается монаршего венчания, то тут всё серьёзно. Чарлз-то рождён в 1948-м же, сразу всякие вопросы могут возникнуть!
Поэтому я проверяю и перепроверяю факты.
Но в последнее время стало так много ошибок в источниках, что уследить за всем трудно!
Вот и в последнем тексте я ляпнула - хотя вроде проверяла! - что Келли Фишер во время романа с Доди было 19.
Спасибо бдительным читателям! Год рождения Келли - 1967-й. Да, она младше Доди, но всего на 12 лет, а не как у меня вышло. :)
И да, правы были те, кто говорил, что на фото ей лет 30. Вот как раз 30 ей и было. Вот на фото ниже - это Келли Фишер.
Кстати, точную дату рождения Келли держит в секрете. Год - да, но число и месяц не засвечены. Очень забавно в иностранных источниках видеть такое: "Знак Зодиака - уточняется".
Сейчас, во время поиска информации о судьбе дома в Малибу, я нашла-таки свежий текст о ней - от 13 сентября 2023 года. Жаль, что он не встретился мне раньше, во время подготовки "серии". Это публикация в The Sun, так что сами решайте, читать вам или как. :) Про дом и там ничего не оказалось!
Если вернуться к моей сегодняшней теме, то больше всего врак оказалось именно в теме о Мохаммеде Файеде. То написано, что Доди его единственный сын, то написано, что во втором браке у него родились пятеро детей: Жасмин, Карим, Камилла, Omar и Омар. Я так смеялась над этим пассажем! Главное, я встретила эту глупость несколько раз...
Вроде, с одной стороны факты должны быть на поверхности: эти люди - наши современники! А с другой стороны, в этом и опасность: много шелухи, которая ещё не отсеялась.
Ещё о-очень забавно - но уже с тоскливой ноткой - встречать заявления вроде: "Как об этом говорится в пятом сезоне "Короны", Диана познакомилась с Доди в 1986 году".
Ну с каких пор сериал стал источником для фактов, а? Немного - совсем чуть-чуть - утешает то, что этим грешат в основном "ихие" газеты/журналы. Но всё равно, как так можно-то?!
Ну и отдельная статья - фото.
Во-первых, однажды, уже теперь года полтора назад что ли - я нашла фото красивой Дианы в роскошном платье где-то на большом приёме. Оказалось - фотошоп, спасибо, что сообщили мне, дорогие читатели!
Во-вторых, поисковики совершенно на равных выдают документальные фото и кадры из фильмов и пресловутой "Короны". Приходится не только с лупой изучать, но и включать мозги: ну нет настоящих совместных фото Дианы и Хасната! И нет совместных фото Келли и Доди нормального качества. Но поисковики уверяют: да ладно тебе, вот же они! Вот, смотри, вот свидетельство!
Кстати, что на фото ниже, я не знаю. Случайный человек - или пририсовали кого? Но ранжировано фото именно как "Диана и Врач Хаснат Вместе"
Иной раз доходит до того, что выручает насмотренность. Вот фото Дианы - настоящее. Известное. Часто встречается.
А потом вижу вот это фото - здесь лицо мелко достаточно, очки вроде как нужны, но сразу говорю себе стоп: ну ладно, допустим, кто-то снял Диану во дворце на роликах. Но почему клетка на брюках такая крупная, а?! И кофту кто зашил и превратил в джемпер?! А пуговицы от кофты где, я вас спрашиваю?! :):):)
Вот так и живём. Каждый шаг ощупью. Поэтому и случаются досадные ошибки типа того, что Келли в 1997-м было 19. Вы уж простите меня, это не со зла!
Ну и чтобы два раза не вставать
Я не стану рисковать каналом из-за возможности обвинения в нарушении авторских прав на фото. Сейчас с этим строго. На моей другой работе, в телевизоре, я вообще могу использовать только свои фото - или того, с кем договорюсь о таком использовании. Например, для программы об императорском рябчике я специально писала Анатолию Мигову, хозяину канала "Дневник отчаянных пенсионеров", и просила разрешения показать его фото. Вот кадры из той программы, а за кадром я ещё и говорю спасибо Анатолию.
Так что вот эти нелепые длинные ссылки всё равно будут, деваться некуда. Есть одно решение: если смотреть на большом экране, все они не больше двух строк.
В связи с этим у меня к вам
вопрос
Надо ли делать подписи к фотографиям в тексте? Мне кажется, что всё однозначно: на фото - тот или те, о ком говорится в предыдущем перед снимком абзаце. Я подписываю в тех случаях, если речь идёт о ком-то одном, а на фото трое, допустим. Или нужно уточнить год съёмки.
Понятно ли вам из текста, кто изображён на фото?
Ну а теперь - обещанная угадайка
Этот текст проиллюстрирован как настоящими фото, так и теми, которых в текстах быть не должно. Вот вам и воскресное развлечение: какие где? :)
Ну, за интуицию, знания и чувство юмора!
P. S. Чтобы избежать заблуждений, я внесла правки в предыдущий текст, где допустила такую грубую фактическую ошибку. Я её признаю - здесь, отдельно, но там уже всё хорошо. Ещё раз спасибо вам, дорогие читатели, за бдительность.