Вообще почти написала другу статью, но прочитав такую непримечательную новость, решила статью отложить, а написать о наболевшем. Оказалось, что весь сыр-бор произошёл из-за того, что глава учебника истории чем-то не понравилась жителям Чечни и депутат Даудов пообещал разобраться. Мединский взял под козырёк и сказал, что разобрались, мол, глава взята из старого учебника без изменений и пообещал исправить это "недоразумение" По этому поводу у меня первый вопрос А до этого Даудова все устраивало, поэтому он не обращался? Или Даудов узнал какие-то новые исторические моменты вместе со страной, поэтому исправить главу есть насущная необходимость? Я сразу скажу - я не читала ни старый, ни новый учебник истории. Я без понятия, что происходило в Чечне во время Великой Отечественной, но я прекрасно знаю, что происходило в Крыму. Более того, я несколько раз записывала лично свидетельства очевидцев тех лет, готова озвучить снова. Даже если б я не записывала и не знала ничего, логично было бы