Приметил я тут странное отношение некоторых граждан к передвижениям лидеров стран. Мол, вот полетел какой-то президент в Америку и это же событие. Хотя в чём тут событие-то? Тем более в 21 веке многие вопросы вообще можно решать дистанционно. Ну или условно говоря встретились лидеры большой восьмёрки где-то и это же достижение. А в чём достижение? То, что люди просто посидели поговорили и разошлись? Какое-то сомнительное достижение. Как показывает история в первую очередь лидер страны, тем более большой страны должен в первую очередь знать, чего делается у него внутри государства. Потому я и отношусь положительно к визитам наших президентов в регионы. Это и на сами города положительно влияет и чиновников заставляет подпрыгивать. Но отмотаем немного историю.
Что мы знаем о зарубежных поездках Сталина? Может быть он бывал в Америке? Или катался в Лондон? Нет, дорогие мои. Он крайне неохотно относился к каким-то переездам за пределы Советского Союза. И дело тут не в мифической паранойе. У нас вообще вместо реального Сталина давно уже выдумали какой-то мифологический образ. Так вот ему банально некогда было кататься по миру. Он предпочитал работать дома. То есть в своей стране. А такая огромная держава требовала колоссального внимания и времени. Если бы он катался по другим странам, то за своей страной ему банально некогда было бы смотреть.
Зато туризм у нас любил Хрущев. О, этот персонаж вообще не вылезал из зарубежных поездок. Ему то Америку подавай, то Индию. Не знаю, что тут именно сказалось, но толку для нашей страны от этого было прямо скажем немного. Опять же и заниматься вопросами своей страны ему было некогда. Ну, когда тут заниматься если вокруг перелеты и поездки по фуршетам. Результат чуть более чем известен. Именно при Хрущеве Советский Союз начал закатываться с мировой арены. Просто Сталин заложил сильную основу и по инерции страна ещё существовала до 90-х годов.
Так что как мы видим на этих двух примерах какой-то туризм для руководителей огромных стран штука необязательная. А в некоторых случаях может быть даже и вредная. Распыляться на чужие страны руководителю некогда, ему за своей страной надо смотреть. И одно дело, когда к нам приезжает Фидель Кастро из крошечной Кубы, которую он изъездил вдоль и поперек и совсем другая история, когда Хрущев летит в Америку.
Вообще идеально было бы сделать так что бы руководитель нашей страны хотя бы иногда куда-то ездил по железной дороге. И речь конечно не о маршруте Москва-Владимир. Речь о такой поездке как например Иркутск-Чита. Это и ему бы расширило кругозор и местные власти заставило бы что-то делать. Не в том смысле, что они бы строили бы какие-то декорации вдоль маршрута, а на всякий случай привели бы что-то в порядок на пути следования поезда. Там есть чем заняться, даже не сомневаюсь. Из окна поезда вообще многое видно.
Только тот же Хрущев предпочитал таким поездкам перелеты в другие страны. Нравилось ему видимо внимание к своей персоне. Нравились ему и торжественные приёмы. Только какой толк во всём этом для простых жителей страны непонятно. И гордиться тут решительно нечем. Тем боле не так-то и много каких-то полезных договоров во время этих визитов было заключено.
Собственно, договоры и есть самое важное для человека, который управляет государством. В его задачу туризм не входит. Потому, когда сейчас кто-то там едет выступать в Америку или Канаду я улыбаюсь. Ну скажет этот человек с трибуны какие-то речи, ему пожмут руку, похлопают по плечу, а дальше что? А дальше всё. Он вернется обратно и вместо строительства своей сильной страны будет заниматься личным обогащением. Потому-то я и не переживаю, что наш президент спокойно живёт в России и если и встречается с кем-то, то по делу. Тем более изоляции никакой как мы видим нет.
То к нам приедет делегация из Турции, то из Ирана, вот из Северной Кореи приезжал Ким. Был у нас и лидер Китая. Визит же президента в Китай будет визитом вежливости. Она в политике играет немаловажную роль. Но мы же с вами понимаем, что и во время визита в Китай будут заключаться какие-то договора. Это не туристическая поездка, а рабочий визит. В этом и есть отличие нашего президента от лидеров многих других стран. Он теперь если куда-то едет, то с конкретными целями. И результаты каких-то договоров будут полезны для всей страны.
Кто-то скажет в чём же выгода этих договоров? Так тут достаточно посмотреть, как перестроилась наша логистика. И какой-то там поворот на восток — это не фигура речи. Транссиб и БАМ неспроста загружены. Так что всё происходящее формирует нашу экономику на десятилетия вперед. Вот это важно, а не торговля лицом где-то в Нью-Йорке или Брюсселе.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.