У большинства из нас сложился стереотип о надёжности зарубежных ресурсов по продаже контента для коммерческого использования по всему миру. Большинство из покупателей контента: будь то музыка, видео или фотографии, считает, что при заключении лицензионного договора на тот или иной объект получает это право законно. И это верно, но только в том случае, если этот контент загружен действительным автором и правообладателем, а не человеком, который присвоил чужие авторские права, решив таким образом заработать на чужой собственности. При этом фотобанки гарантируют потребителям наличие авторских прав у этих "авторов", что само по себе очень странно, поскольку как-либо проверить наличие прав фотобанки не могут, а только верят "на слово".
Так, в 2019 году художница жостовской декоративной росписи Малышева Мария обнаружила на сайте принадлежащем фотобанку Shutterstock векторное изображение своей авторской цветочной композиции. Автором был указано некое лицо под ником Paha_L . Каково же было удивление художницы, когда на ещё двух сайтах известных всему миру фотобанков, а именно iStockphoto (Getty Images) и Depositphotos, она также обнаружила этот рисунок. Во всех случаях покупателям предлагалось заключить лицензионное соглашение на коммерческое использование.
Являясь человеком в некоторой степени наивным и также, как многие из нас, имея стереотип о непогрешимости зарубежных фотобанков, художница обратилась к фотобанкам с просьбой удаления данного изображения с сайтов, так как она никому не разрешала использовать свою авторскую роспись в жостовском стиле, которую она пишет уже более 30лет. Ответа Малышева так и на получила. За защитой нарушенного авторского права художница обратилась в суд.
При рассмотрении дела представителями всех трёх фотобанков был заявлен автором и правообладателем, как он сам представился при заполнении соглашения на сайте, некто Лосевский Павел Сергеевич. Как позднее выяснилось данный рисунок он наглым образом присвоил, поскольку посчитал себя вправе это сделать, потому что в 2008 году сфотографировал изображение на подносе, а впоследствии, обработав в программе для дизайнеров, разместил на сайтах фотобанков в числе других фотографий. Разрешения у Малышевой он также не спрашивал. Судом было запрещено Лосевскому называться автором цветочной композиции Малышевой.
В данной ситуации удивляют не столько недобросовестные действия фотографа Лосевского П.С. присвоившего авторство на объект интеллектуальной собственности художницы, сколько действия самих фотобанков, которые не проверяя наличие авторских прав, заключают договора с такими "авторами" как Лосевский и впоследствии продают контент добросовестным покупателям. Которые в свою очередь, не догадываясь об этом, нарушают права настоящих авторов.
Лосевский Павел, позиционируя себя в сети Интернет как опытного фотографа и дизайнера, присваивая чужие работы не только художницы Малышевой Марии, вводит в заблуждение и фотобанки и потенциальных приобретателей лицензий на свой контент. При этом не стесняясь заявлять об этом при общении с художницей в Вотсапе, подтверждая неоднократность нарушения им чужих авторских прав.
И тут напрашивается вопрос: Как можно доверять таким "авторам", а соответственно и фотобанкам Shutterstock, iStockphoto и Depositphotos?
Ставьте лайки, пишите комментарии, подписывайтесь на мой канал - узнаете ещё много нового из жизни промысла Жостово и не только.
#фотобанки #Shutterstock #Лосевский #авторское право #скандалыипроисшествия
