Найти тему

Теория сознания подверглась критике как «лженаука» – что вызвало бурю возмущения

Некоторые исследования посвящены изучению того, как нейроны (показанные на сканирующем электронном микрофотографе с ложными цветами) участвуют в формировании сознания.Credit: Ted Kinsman/Science Photo Library
Некоторые исследования посвящены изучению того, как нейроны (показанные на сканирующем электронном микрофотографе с ложными цветами) участвуют в формировании сознания.Credit: Ted Kinsman/Science Photo Library

  

Опубликованное в интернете открытое письмо, подписанное 124 учеными, вызвало бурю в научном сообществе, изучающем феномен сознания. Авторы письма утверждают, что широко известная теория интегрированной информации, описывающая механизмы сознания, должна классифицироваться как «лженаука».

С момента публикации 15 сентября в репозитории PsyArXiv это заявление разделило исследовательское сообщество. Одни настаивают на справедливости жесткого определения, другие обеспокоены, что это лишь усилит поляризацию в области, и без того страдающей проблемами доверия.

Нейробиолог Анил Сет считает, что называть теорию лженаукой слишком резко. Хотя он и не разделяет её положений. Другие ученые, в том числе Кристоф Кох, отмечают, что теория делает свои допущения очевидными и поддаётся эмпирической проверке.

Существует десятки теорий, объясняющих сознание и его нейрональные механизмы. Теория интегрированной информации часто называется одной из ведущих наряду с другими подходами. Она утверждает, что сознание возникает из способа обработки информации в нейронных сетях. Чем система более интегрирована, тем выше уровень сознания.

Один из авторов письма Хакван Лау считает, что эта теория получила известность скорее благодаря пиару, чем научному признанию. Отрицательное отношение усилилось после публикаций в СМИ об "адверсарном" эксперименте, который не подтвердил преимущества этой теории.

Лау полагает, что теорию можно назвать лженаукой, поскольку она слабо подтверждена научно, но позиционирует себя как устоявшаяся. Другие авторы письма считают её принципы недоказуемыми. Оппоненты не согласны и указывают на многочисленные эмпирические работы.

Лау надеется, что письмо повлияет на отношение к теории со стороны молодых ученых и лиц, принимающих решения. Однако критики опасаются, что эта атака навредит репутации всего поля изучения сознания.

Doi: 10.1038/d41586-023-02971-1

Поддержать автора

Интересное в науке. Telegram

Хештеги: #сознание #теория #наука #псевдонаука #исследователи #нейроученые #информация #система #нейроны #компьютерныецепи #поляризация #доверие #исследования #научноетестирование #строгиеисследования