The Economist пишет о демографической политике Венгрии
«Демография – это конёк Виктора Орбана, которым он пользуется представить себя в выгодном свете зарубежной публике. В Европе он считается “бельмом на глазу”, благодаря своей пророссийской позиции и постоянным склокам с ЕС из-за инициированного Орбаном ослабления судебной власти в Венгрии. Однако для тех, кто считает, что Европа стоит над демографической пропастью, ничего из перечисленного не играет особой роли. Надоедливые вопросы про проблемы с судебной властью или даже такие темы, как изменение климата, мелькнут перед демографической засухой. А ещё лучше, “прогрессивную элиту” можно отнести в стан “злодееев”, которые установили демографический культ смерти. Предоставив людям слишком много вольности для того, чтобы они могли заботиться только о себе самих, либералы потеряли связь с реальностью. Женщины привыкли думать, что рождение детей – это бессмысленная жертва. Теперь они должны признать, что у них есть долг перед обществом. Как выразился один спикер на Демографическом саммите, феминизм нужно заменить на фэймилизм (family – семья в переводе с английского – Полит.ру)
Венгрия считает, что она стоит в авангарде движения. Когда Орбан обрел власть в 2010 году, уровень рождаемости был равен 1.26 детей на одну женщину, что было наименьшим показателем во все Европе. Сейчас же Венгрия сравнялась достигла среднеевропейских показателей 1.52 детей на одну женщину – что всё ещё ниже требуемого 2.1 для поддержания самопроизводства населения, но это уже значительное улучшение. Консерваторы оказывают поддержку политическим мерам, направленных на поддержание семей. Женщины с 4 детьми освобождены пожизненно от подоходного налога, меру, которую правительство планирует распространить на семьи с 3 детьми. Будущие родители могут подать заявку на получение кредитов, которые будут списаны после того, как у них появятся дети. Клиники по лечению бесплодия в Венгрии были национализированы. Действительно ли эти меры поспособствовали небольшому росту рождаемости – вопрос открытый: льготы вполне могли побудить население заводить детей, однако вряд ли они смогут поддерживать данный тренд в долгосрочной перспективе. В других европейских странах, начиная Швецией и заканчивая Словенией, уже бывали подобные всплески рождаемости, особенно после периодов падения. Мало кто понимает почему. Когда дело доходит до аналитики долгосрочных трендов, экономисты в сравнении с демографами выглядят просто оракулами».