В конце августа в Йоханнесбурге состоялся XV саммит БРИКС. Мероприятие, собравшее лидеров государств, совокупное население которых превышает 3,5 миллиарда человек и чей ВВП по паритету покупательной способности в этом году превзойдет аналогичный показатель стран «Большой семерки», не вызвало особых споров и разнообразных оценок их результатов. В январе 2024 года председательство в этом органе перейдет от ЮАР к России
В свете фактического открытия новой главы в истории организации с присоединением шести новых членов (Аргентина, Саудовская Аравия, Египет, Иран, Объединенные Арабские Эмираты, Эфиопия) западные СМИ пытаются принизить и исказить значение саммита. На самом деле такое враждебное отношение не кажется очень странным, если понимать современную ситуацию в международных отношениях и роль БРИКС в них. Недавняя встреча «Большой двадцатки» в Индии служит еще одним свидетельством этого.
«Сливки мира» любят указывать на якобы несовпадение целей и амбиций, разногласия между странами БРИКС, представляя их одновременно как антагонистический блок в духе «холодной войны». Может быть, потому, что Запад боится конкурентов? В этом контексте важно уточнить, что такое БРИКС. Ответ не прост. Это не организация, у нее нет устава или какого-либо другого основополагающего документа. Несмотря на большой экономический и финансовый потенциал, это просто бизнес-форум. Роли не распределяются на лидера и сателлитов, доноров и реципиентов, как в случае НАТО, ЕС, «Большой семерки»… Каждая страна имеет свою суверенную политику со своими конкретными интересами.
Что же объединяет его участников? Основная идея – общее видение мира. Государства БРИКС объединяет идея формирования многополярного, справедливого мира, основанного на международном праве, учитывающего равенство и суверенные интересы всех стран и открывающего возможности для разных моделей развития, способствующего сохранению многообразия. национальных традиций и культур, что исключает любую логику «холодной войны». БРИКС никому не угрожает и не противостоит – наоборот, блок стремится предложить инклюзивные решения, основанные на коллективном подходе, странам, которые хотят развития без дискриминации, чтобы быть по-настоящему суверенными.
Очевидно, что в современном мире происходят тектонические сдвиги. Исчезает возможность доминирования страны или даже небольшой группы государств под знаменем глобализации. Модель международного развития, основанная на эксплуатации ресурсов мирового большинства ради благополучия «элитной группы», безвозвратно устарела. Появляются и становятся все сильнее новые центры экономического роста и принятия политических решений. Одним из таких «полюсов» является Африка.
У этих процессов есть ярые противники, враждебно настроенные к появлению альтернативы их глобальному влиянию. Мало кто отрицает, что «коллективный Запад» пытается остановить или даже повернуть вспять естественную эволюцию международных отношений в контексте формирования более демократической – многополярной – системы. Они считают, что, имея в руках ключ от станка для печатания денег, можно «подчинить» весь мир своим нуждам, прибегая к экстерриториальному применению своих национальных решений и актов, к неуместным и незаконным методам, включая прямое и косвенное дипломатическое давление, применение силы, односторонние санкции (т.е. не одобренные Совбезом ООН), информационно-психологические операции и т.п.
Стоит упомянуть американскую стратегию для стран Африки к югу от Сахары. Этот документ содержит всего семнадцать страниц, но в духе конфронтации в нем семь раз упоминаются Россия и Китай, как главные препятствия на пути к процветанию Африки, но в документе ни слова не сказано о «суверенитете». На недавних межафриканских мероприятиях лидеры стран публично говорили о том, как альянс защитников неонацистского режима в Киеве требует, чтобы страны континента не участвовали в мероприятиях с участием России. Что это? Колониалистское неуважение к вашему суверенному праву выбирать партнеров? Многие эксперты сейчас резюмируют происходящий процесс как видимую деградацию «западного проекта».
У западных политиков закрепился «обычай» делить мир между своим «цветником» и «джунглями», где, по их мнению, живет большая часть человечества – «неполноценными» (вспомним слова главы дипломатии ЕС). Жозеп Борелл). Элиты поэтому не скрывают, что их пугает возможность «вторжения обитателей джунглей». Может быть, потому, что его вечная эксплуатация очень выгодна. При таком мировоззрении, столь несомненно расистском, естественно, трудно принять появление многополярности.