Изначально, я планировал написать статью про стерилизацию, но, пока изучал вопрос, читал исследования по теме и углублялся, я понял, что чаще всего этот вопрос поднимается в сфере контроля за безнадзорными животными и решил, что эта статья станет неплохим предисловием к статье о стерилизации.
Итак, безнадзорные животные, а по простому - бездомыши, чья тема сейчас раздута до вселенских масштабов и чьи жизни стали для кого-то смыслом жизни, а для кого-то источником дохода. Но мы будем рассматривать другую сторону. Нам всегда кивают на "цивилизованные страны", которые уже решили эту проблему (а это действительно проблема) и я предлагаю погрузиться в этот вопрос - "а как это было там? Как они справились?Почему у нас кругом приюты и волонтеры, а легче не становится?" Поскольку эта статья, идет как предисловие, то она будет переплетаться с последующей статьёй про стерилизацию.
Итак, поехали.
У нас сейчас везде и всюду идет пропаганда стерилизации, (особенно на волне лоббирования ОССВ) как панацеи от всего, а именно:
- от агрессии
- от рака
- от меток
- от размножения
- от (моя любимая, фиг пойми что означающая фраза) нежелательного поведения
Программа ОССВ преподносится, как спасение просто, а в породных питомниках появились щенки пет-класса и вы покупаете 3-4 месячного щенка уже стерильным. Это преподносится как защита от нежелательного потомства, то есть потомства плохого качества в плане породы. Ну, возможно, в части питомников это верное решение, так как даже недопуск к разведению никак не останавливает "черных плодильщиков", а так питомник уверен, что его имя не будет звучать в негативном свете.
Но вернемся к бездомышам и прогрессивному опыту. Нам усиленно кивают на опыт "прогрессивных стран", давайте "пробежимся" по этим самым странам?
Например, в Норвегии, закон о защите прав животных гласит, что хирургические процедуры не должны использоваться для адаптации животных к потребностям людей. Запомните этот факт - пригодится позже)
Начал и понимаю, что выдержки из законов о защите животных в разных странах вы и без меня почитаете.
А лучше всего, давайте я сюда просто выложу информацию, которой делятся русские, проживающие в разных странах мира о том, какие там есть нюансы по безнадзорным животным (цитаты без правок):
"В Италии полно бездомных кошек. Они там целыми стаями живут. Собак бездомных тоже видела. Их отлавливают. Если частники, то держат до пристройства, если госслужбы - то дичков и агрессоров уничтожают сразу, если собака способна взаимодействовать с человеком , держат в приюте несколько недель - не пристроилась - усыпляют. без всякой жалости. А еще там пачками усыпляют нормальных домашних собак с малейшей агрессией к человеку."
"Живу в Японии.
Бездомных собак и котов много. В каждом парке, районе. Некоторые отлавливают, кастрируют (знак кастрации - вырезан уголок уха) и выпускают. В каждом районе есть дом утилизации с газовыми камерами. Туда каждую неделю привозят найденных, убежавших, бездомных. Если за неделю их никто не заберёт, их в газовую камеру. Волонтеры (не организация, а просто частники) ходят по таким местам, забирают самых кого можно навязать, фотографируют, выставляют в интернет на определенный срок, минимальный день, максимальный - 3 месяца, кормят и содержат за свой счет. Люди выбирают среди тысяч животных по фото через интернет и забирают. Но бесплатно редко, в основном надо заплатить около 10-15 тысяч за кастрацию, прививки. Есть ещё показ: собираются волонтеры с животинками в клетках в каком-нибудь зале раз в месяц, люди приезжают смотреть и выбирать, но там надо платить.
А вообще, в Японии ужасное отношение к животным. В каждом крупном супермаркете продают котят и щенят, цена от 50-200 тысяч за животное. Людям дорого, смотрят, умиляются, но позволить большинство не могут. Потом, если котят-щенят никто не купил, их убивают и следующих в клетки."
"в Техасе, и некоторых других южных штатах тяжелая ситуация с бездомными собаками. У некоторой части населения другое к ним отношение. Не кастрируют, выбрасывают. Печально. Там многих усыпляют. Повезёт, если отправят в приюты в благополучные штаты.
Сами в техасе бездомного двортерьера подобрали. Возле церкви. Работник сказал им постоянно подкидывают собак, типо на волью божью."
"Во Флориде собак нет, но есть бездомные коты. Там где мы находимся есть программа, если коты уличные дикие, не социализированные, организация выдаёт специальную клетку ловушку, привозишь к ним, там кастрируют, делают прививки, проверяют здоровье, надрезаются кончик уха, означающий, что кастрирован уже. потом вам выдают, выпускаете назад. Кормите. Возле нас это стоит $15. Бывает бесплатно. Популяция не растёт. Крыс нет. Я кормлю постоянно. Котов мало и одни и те же. Но некоторых ловлю и если с людьми нормальные, то пристраиваю."
"В Европе, например, Швейцария, животные полноправные члены государства, только голосовать не могут......, поэтому, в Швейцарии собакосрач невозможен по определению, так как там практически нет ни бездомных тузиков, ни покусанных граждан. И главное - в швейцарии не убивают животных в приютах, если быстро им не находится владелец. Будут кормить и содержать."
И, как, своеобразное резюме, эти два комментария:
"Очень часто их организованно уничтожают. Хотя есть и приюты для них. Но когда их госслужбы уничтожают - никто не разводит соплей о "бедных собачках". Все понимают, что они могут разносить инфекции и быть опасными для людей, особенно для слабых: маленьких детей, беременных женщин, стариков."
"На улице животных нет, потому что есть спецслужба, которая увозит всех пойманных животных в приют и если за неделю-месяц животное не забрали, его усыпляют. Все гуманно и цивилизованно, по-западному."
Гуманно и цивилизованно.....
Ещё вот занятная выдержка из Википедии, например:
"В приграничных районах Финляндии фиксируются случаи проникновения с территории России стай бродячих собак. Для борьбы с ними полиция применяет такой метод регулирования численности как отстрел из огнестрельного оружия.
В Норвегии все случайно попавшие на территорию страны бродячие собаки подлежат немедленному усыплению согласно распоряжению государственной санитарной инспекции Mattilsynet. Появление на улице бездомной собаки приравнивается к ЧП"
Наводит на размышления, не так ли? Для меня очевидно, что весь их показной гуманизм базируется на жестокости.
В США придуман интересный способ предотвращения роста популяции бродячих собак - там практически 93% кобелей кастрируется ещё в возрасте до 4 месяцев, а чем это грозит, мы посмотрим чуть позже.
А давайте ещё те страны посмотрим, где нет бродячих собак совсем, ведь нам же интересно?
В Бельгии, Дании, Финляндии, Германии, Нидерландах, Норвегии, Швеции и Швейцарии нет бродячих собак совсем (ну про Норвегию уже писали).
Теперь немного посмотрим с чем же это связано? Как же так? Собаки просто исчезли с улиц и всё?
Ну и давайте глянем (очень показательно) Германию. Там, кстати, запрещена эвтаназия кошек и собак!
НО вот что примечательно, например Закон Баварии об охоте гласит, что браконьерствующие собаки подлежат уничтожению. Браконьерствующей считается любая собака, которая потенциально способна нанести вред охотничьему хозяйству. В Австрии за 300 метров от населенного пункта все собаки и кошки находящиеся без сопровождения человеком отстреливаются. А? Каково? ВОТ УЖ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, ТАК ЦИВИЛИЗАЦИЯ!
Швейцария является, по общему признанию, флагманов в этом деле. Там история эта началась ещё в 1971 году. Как поступили фактически с теми, кто уже был на улицах я не нашел, но нашёл информацию, что в 2011 году Парламент отклонил петицию о запрете отстрела бродячих животных. То есть таки отстрел. Даже при их продвинутости, государственные приюты для животных там есть и факты жестокого обращения фиксируются тоже. Правда статистика утверждает, что 8-9 из 10 отловленных животных - потеряшки и возвращаются хозяевам из приюта, но вот откуда-то же берётся оставшийся процент?
Про Швейцарию пишут, что там животных не хватает для всех желающих. Правда я сильно сомневаюсь, что их там прям много (желающих).
На мой взгляд, их успех в том, что 100% питомцев чипировано и система налогов и штрафов просто драконовские.
Порядок заведения питомца такой: курсы с получением сертификата - покупка - получение лицензии - регистрация - чипирование - пожизненная уплата налога ежегодно. Каждое действие обойдется около 100-200 евро. Это на первого питомца. Второй питомец - налог вырастает в геометрической прогрессии, а третьего могут себе позволить только очень-очень богатые люди. Ежемесячный налог на первого питомца, в зависимости от размера колеблется от 25 до 250 евро в месяц! Прикиньте в какую сумму вам обойдётся годовое содержание ротвейлера? А пары? А питомники вообще должны получить специальный патент.
За выбрасывание, за жестокое обращение, за прогулку без намордника, за неубранные какашки, да и вообще за любое, даже самое малейшее нарушение ПРАВИЛ - штраф. Космический. И так далее, и тому подобное.
Другие страны тоже идут примерно этим путём. В Италии, например, вас на 1 год могут посадить за выкинутое животное и при этом колоссальный штраф плюсом.
Как сказал немецкий драматург Шиллер - "Есть два рычага, которыми можно двигать людей: страх и личный интерес".
Подавляющая масса стран, решивших проблему бездомышей, использует именно страх)))
Вообще, например, в Европе:
22 страны ввели обязательную регистрацию питомцев (это та сама, которую у нас стараются так усердно ввести). НО!
15 стран уже, по факту, эту меру не считают эффективной.
ИМЕННО ДЛЯ СОКРАЩЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ отлов и стерилизация практикуется только в Греции.
А просто отлов и стерилизация - только в семи европейских странах (включая Грецию). Вопрос: а что же делают остальные? Оставлю без ответа...
При этом:
Эвтаназия четвероногих запрещена в Германии, Греции и Италии, тогда как в 10 других европейских странах животное могут усыпить, если оно болеет, получило травму, агрессивно настроено или же не пользуется спросом.
Не пользуется спросом.... прекрасная формулировка, не правда ли?
А вообще самое главное направление и, на мой взгляд, самое верное во всех этих странах - это работа с населением, то есть просвещение, просвещение и ещё раз просвещение, а затем уж и страх подключили (дикие штрафы и реальные сроки)
Одна беда - что работает с немцем - не всегда прокатит с русским. Да и у нас почему-то не считают просвещение хоть сколько значимым инструментом по работе с населением, увы.
Ну да ладно. Давайте оттолкнёмся от того, что это всё недружественные страны и их опыт нам не подходит))), а что же в дружественных?
Такая же программа действует, например, в Индии, но денег, гипотетически предусмотренных, на практике не выделяют и программа работает только за счёт !иностранных! меценатов. Ситуация там жуткая с бездомышами.
Про страны бывшего СНГ даже писать не буду, поскольку ничего хорошего там не происходит в этой части. Только жестокость и безответственность...
Теперь мы)))
До нас же всегда всё доходит попозже и с изрядным перекосом, поэтому мы тут живём по принципу "усыпить нельзя - негуманно, но и кормить тоже за счёт бюджета неохота" (не буду развивать тему бюджета даже) и тогда была придумана ОССВ.
Может где-то это иначе, но у нас в городе она не работает так, как в теории должна. Вот некоторые "нюансы":
- Собак отлавливают при помощи дротиков, но что в них, никто не знает, поскольку добрая половина отловленных "пропадает по дороге".
- вместо удаления у сук репродуктивных органов, там всё, простите за формулировку, но она единственно верная, "рубится в кашу", но не удаляется.
- заштопывается "через край" и собака выпускается. Потом они выползают к людям, кто с к*шками наружу, кто уже с перитонитом и, соответственно процент выживших минимален
- выпускают где угодно, но не там, где отловили, соответственно и помощи дождаться этим собакам сложнее, ведь на старом месте её уже знали и кто-то да подкармливал, а на новом люди опасаются подходить
- срок содержания - 2 месяца
Но даже не в этом дело. Мало того, что программу извратили, так ещё и, вводя её, не удосужились даже осмыслить масштабы бедствия! А главное ведь в том, что по факту эта программа не помогает сократить популяцию, ведь бездомные собаки и кошки не из воздуха получаются и по статистике 70% - это бывшедомашние. Можно бесконечно отлавливать, ведь люди всегда пополнят популяцию и на 95% это будут нестерильные животные. А ведь можно пустить бюджетные средства, например, на медицину или образование. А это миллиарды рублей...
Например, в нашем городе, недавно снова сменили директора муниципального приюта у нас и теперь там волонтер бывший руководит и все с восторгом ждут, что всё заработает, но я настроен скептически, поскольку идти против системы всё равно, что п*сать против ветра - пережуёт и выплюнет. Есть закон, есть запланированный бюджет, есть установленные негласные правила и либо он их соблюдает, либо его заменят, как бы там не кричало зоозащитное сообщество.
Есть, конечно, частные приюты, которые существуют на пожертвования и содержат собак пожизненно, но при этом если бы вы только знали сколько в день поступает звонков "вы - волонтер, вам за это деньги платят, заберите кошку/собаку - она мне надоела/она тут мешает и пугает/она тут родила". Деньги им, конечно не платят, но с их появлением основная масса граждан попросту сняли с себя остатки ответственности, ведь есть приюты и волонтеры, которые (почему-то) обязаны забрать всех, кого им хотят впарить, а если не хотят - подкинем к воротам .
Начинать нужно с мозгов! И не только граждан, но и зоозащитников, которые просто теряют границы разумного часто, а как писал Дж. Голсуорси в одной из книг "Если стараться проломить стену головой, у головы нет никаких шансов выдержать."
Так вот на самом-то деле, как показывает "цивилизованная", прости Господи, практика - только истребление безнадзорных животных и наказание людей (огромное наказание) находятся в корне решённой проблемы, как бы красиво не рассказывали нам. Ни одна из стран не избежала, как сейчас принято говорить "утилизации", вдумайтесь, ни одна! Так получается по итогу за это бьются зоозащитники? Сомневаюсь... Как говорится "ну допустим мы умалчивали, не договаривали, но лжи, как таковой, не было"?
В итоге. С одной стороны (моё мнение):
Введи у нас налог - улицы захлебнутся выброшенными животными
Введи у нас регистрацию - улицы захлебнутся выброшенными животными после появления информации о первых оштрафованных
Введи обучение и лицензии - будет процветать торговля из-под полы не пойми какого качества собаками и кошками
С другой стороны:
всех отловленных невозможно содержать пожизненно, но и выпускать как попало и куда попало тоже неверно
продолжать позволять людям безнаказанно выбрасывать или плодить животных и издеваться над ними нельзя,
что-то нужно делать
Нужно, в первую очередь, работать с головой наших граждан. Почему на оружие нужна справка, на лекарства нужен рецепт, а доверить чью-то жизнь в нашей стране можно так просто...
Я, пока изучал именно исследования по стерилизации, много наткнулся именно на тему бездомышей, хотя для меня, конечно, вопрос целесообразности стерилизации волнует в части домашних собак, а не бездомных, однако во всем мире вопрос стерилизации всегда идет вместе с темой именно бездомышей.... а почему?
А потому, что они провели исследования и наблюдения, они наблюдали и обследовали тысячи и тысячи собак и получили очень интересные выводы и результаты и теперь домашние собаки, даже не имеющие породной ценности, в большинстве стран не подлежат повальной обязательной стерилизации... А почему? А это уже в другой статье)