Процедура примирения или медиации- это альтернативный способ решения споров. Она помогает участникам подобрать конструктивное решение конфликта и и сохранить комфортные партнерские отношения.
Преимущества медиации перед судебными разбирательствами очевидны: медиация помогает избежать излишней траты времени, денег и получить оптимальное решение на основе интересов участников спора в рамках закона.
Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", «если спор передан на рассмотрение суда или третейского суда, стороны могут применить процедуру медиации в любой момент до принятия решения по спору соответствующим судом или третейским судом».
В Федеральном законе «Об исполнительном производстве» не закреплены положения о медиации, тем не менее, исходя из правоприменительной практики, на стадии исполнения такая возможность есть.
На сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда, упоминается, что «стороны могут примириться на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации».
Судебные приставы не разъясняют сторонам о возможности примирения и не направляют к медиаторам, так как у них нет такой обязанности. Это приводит к тому, что Стороны не осознают такую возможность и не рассматривают примирение на стадии, когда спор уже фактически разрешен судом.
На примере реального кейса из нашей практики рассмотрим возможность примирительной процедуры на стадии исполнительного производства:
Так, Общество (назовем его общество «А») – резидент Республики Казахстан, обратилось в арбитражный суд Новосибирской области к Обществу (назовем его «Т») – резидент Российской Федерации, с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки. Ответчик (Общество «Т») требования не признавал, но по результатам судебного разбирательства требования Истца (Общество «А») были удовлетворены в полном объеме. Суды апелляционной и кассационной инстанции решение арбитражного суда Новосибирской области поддержали.
Однако, после начала процедуры исполнительного производства Общество «А» столкнулось с проблемой. Когда половина взысканной суммы уже была получена, на территории Российской Федерации был принят ФЗ от 29.12.2022 N 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", который внес изменения в процедуру исполнения требований исполнительного документа.
Так, являясь компанией – резидентом Республики Казахстан и не имея счетов, открытых в российских банках, Общество «А» лишилось возможности получить остаток взысканных денежных средств, поскольку открытие расчетного счета не являлось целесообразным для казахстанской компании, учитывая временные и финансовые затраты на его открытие и содержание. Данное обстоятельство привело к необходимости примирительных переговоров с Обществом «Т».
В результате переговоров с участием представителя ЗАО «Сибирское правовое агентство» Сторонам удалось заключить соглашение и договориться о следующем:
- Общество «Т» перечисляет остаток взысканных денежных средств на расчетный счет Общества «А» добровольно во исполнение решения арбитражного суда Новосибирской области в течение установленного срока.
- Общество «А» отказывается от взыскания судебных расходов с Общества «Т», понесенных в результате спора.
- Общество «А» передает оригинал исполнительного листа Обществу «Т», Стороны подписывают акт приема-передачи документа.
Рассмотренная ситуация прекрасно иллюстрирует возможность примирения Сторон на финальной стадии исполнительного производства, когда «большая часть пирога уже откушена». Сторонам при помощи представителя удалось прийти к компромиссу и достичь оптимального, комфортного решения конфликта.
Таким образом, процедура медиации на стадии исполнительного производства ВОЗМОЖНА И ЭФФЕКТИВНА.
Напомним, что процедура медиации эффективна для экономии денежных средств и времени, соблюдением конфиденциальностью, комфортом и доверием.