Начну с характеристики статьи. Получилось ОТКРОВЕНИЕ о возможностях армий и стран, суверенных и не суверенных. Статье дали импульс высказывания лидеров и представителей стран на 78-и́ сессии Генеральной Ассамблеи ООН, проходящей с 19 сентября 2023 г.
Возможности НЕ ядерных вооружений
Прежде чем дать свою оценку ВОЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ армий СТРАН мира, дам характеристику рейтингу оценки военных возможностей стран мира, предложенного США и НАТО, хорошо разрекламированного и широко используемого всеми странами мира, экспертами и политиками.
Я характеризую его как рейтинг GFP с подвохом. Как парадно-торговый, как завышающий ценность обычных вооружений с целью продажи раскручиваемой продукции. Для меня - это рейтинг, разработанный с американским менталитетом для американских целей, скрытых от других, чтобы существовать за счет других.
Речь о рейтинге с сайта Global Firepower, существующем с 2006 года: "Рейтинг стран мира на основе текущей доступной огневой мощи" с показателем PowerIndex (PwrIndx). Каждая страна оценивается по множеству факторов, которые связаны с длительной наступательной или оборонительной военной компанией. Это ежегодник с информацией по армиям мира с обычным вооружением. А так как другого рейтинга, суммарного, по армиям стран мира с ядерными и обычными вооружениями - не существует, рейтинг и претендует на тот , как заявлен в заголовках: "Рейтинг военной мощи"; "Глобальная огневая мощь - мировая военная мощь". Якобы, ядерные силы на вооружении армий не числятся. Но по факту, главнокомандующие ядерных держав имеют ядерные вооружения под своим управлением и поддерживают их в состоянии ЕЖЕСЕКУНДНОЙ БОЕГОТОВНОСТИ.
Рейтинг охватывает 145 АРМИЙ МИРА по потенциальной военной "мощи", без учета ядерного оружия. Это наиболее цитируемый рейтинг, для составления которого ЕЖЕГОДНО проводится огромная работа. Составители учитывают более 60 факторов, связанных с длительными наступательными или оборонительными кампаниями, с военными действиями на суше, на море и в воздухе. Они добились миллионов цитирований, отбили охоту другим экспертам заниматься оценками рейтингов.
Недостатки рейтинга, по моему мнению, следующие:
Основной параметр, по которому выстраивается рейтинг, PwrIndx, формируется в "чёрном ящике", содержимое которого простым смертным не известно.
Из-за отсутствия прозрачности рейтинг GFP можно смело назвать настраиваемым инструментом милитаристской политики коллективного ЗАПАДА, нацеленного на экспансию и торговлю оружием.
Провозглашённая в рейтинге "МОЩЬ армий" как таковая отсутствует. Даже в сумме вся "МОЩЬ" обычных вооружений всех упомянутых 145-ти стран составляет малую долю от мощи армий ядерных держав. Хотите знать, какую долю?
Корректировка индекса по результатам любых военных событий невозможна ни для одной армии, ни для всего массива. Для всех, кроме разработчика. Для реализации его планов.
Эксперты НЕ считают этот рейтинг качественным, но продолжают им пользоваться, так как в нём есть потребность. Из-за невнятного критерия ранжирования, рейтинг GFP никак не стыкуется с рейтингами армий мира по ЯДЕРНОМУ вооружению. Поэтому и нет объединенного рейтинга.
Первый столбец - последовательность цифр от 1 до 145. Остальные два - результат работы "черного ящика".
Самый " чёрный" результат в таблице - это третий столбец цифр, на основании которого и формируется "рейтинг", производится ранжирование, распределение мест. Составители с гордостью говорят, что в " черном ящике" работает их "собственная формула", определяющая "индекс мощи". Оцените: "Наша уникальная собственная формула позволяет небольшим, более технологически развитым странам конкурировать с более крупными, менее развитыми державами, а специальные модификаторы в виде бонусов и штрафов применяются для дальнейшего уточнения списка, который составляется ежегодно".
Более наглого текста, при полном сокрытии конкретности в методологии вычисления "индекса МОЩИ" рейтинга, я не встречал. Никогда не предполагал, что формула может помогать конкурировать.
Рейтинг GFP политическая АФЁРА с возможным сознательным искажением ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПО ВОЗМОЖНОСТЯМ АРМИЙ МИРА, волевой продукт без обоснованной методологии.
Почему так строго? Потому, что этим рейтингом (и выводами на основе этого рейтинга) пользовались ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ эксперты, политики - играющие жизнями людей в различных регионах. Никакой другой рейтинг не пробился в интернет до такого высокого уровня. Краткий перечень пользователей есть в Википедии. Пользовались этим рейтингом и лидеры ЕС, НАТО, Украины... .
Сегодня в мире, где существует ядерное оружие, находящее в состоянии повышенной боеготовности - ЯДЕРНОЕ. Показывать рейтинг только "по пушкам" с непонятным запасом снарядов - это обман. И не важно, умышленный обман или по некомпетентности.
Это:
Обман - с цель выгодно продать оружие и средства противодействия;
Обман - с целью втянуть в вооруженный конфликт, и, в результате продать оружие и средства противодействия и ВТЯНУТОМУ в конфликт и ПРОТИВНИКУ;
Обман - с целью втянуть в вооруженный конфликт, и, в результате продав оружие и средства противодействия - втянуть в долговую яму; обескровить и присвоить природные ресурсы.
Используемый термин "МОЩЬ" или "ОГНЕВАЯ МОЩЬ", это не сила, не мощность, не залп, не поражающий эффект за конкретный временной период времени, и не обратная величина перечисленных параметров. Никому не известно, как можно использовать этот безразмерной индекс, который "тем меньше, чем выше "МОЩЬ".
"Огневая мощь" - это не мало, это основная характеристика армии. Но она может увеличиваться или уменьшаться. Важен и боевой дух армии, моральный настрой всей страны, которая обеспечивает жизнедеятельность армии. Настрой страны на ведение военных действий может быть высоким положительным, нейтральным или отрицательным. Этот настрой и оказывает основное воздействие на боевой дух армии́, поднимая ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОГНЕВОЙ МОЩИ или уменьшая. Можно ли учесть боевой дух, боевой настрой армий в методиках оценки боеспособности армий? Если методики будут открытыми и допускать корректировки:
в зависимости от конкретных достижений;
в зависимости от конкретных задач перед армией и от СООТВЕТСТВИЯ этих задач ОЖИДАНИЯМ населения страны и даже нескольких стран. Хочу сказать, что, обеспечив одинаковую "МОЩЬ" армиям, можно получить существенно разные результаты. В зависимости от мотивации личного состава.
Владимир Зеленский, выступая перед делегатами 87 сессии ГА ООН. , в средине речи признался всему миру и народу Украины, что он понимает, кого защищает, когда подставляет Украину под Россию: "Цель нынешней войны (России) против Украины - превратить нашу землю, наших людей, наши ресурсы - в оружие против вас, против международного порядка, основанного на ПРАВИЛАХ". К концу речи он предложил откорректировать Устав ООН, чтобы узаконить "силу, основанного на ПРАВИЛАХ, мирового порядка".
Следование ПРАВИЛАМ уже привело Украину к нацизму, к поддержанию мирового нацизма в лице США, к милитаризации и разорению страны. Заявлением, что украинцы умирают за чуждые им американские ПРАВИЛА - в наступление не поднимешь.
Населения Украины уже понимает, что армия ценой сотен тысяч жизней защищает чужие (США) интересы. А для Зеленского и окружения защита англосаксонских интересов -"шкурныи́ вопрос", вопрос выживания после поражения.
Я всё ещё говорю о методологии рейтинга - рейтинг должен быть корректируемым по результатам конкретных боевых действий.
Для начала частично реанимируем, раскритикованный рейтинг GFP "потенциальной огневой мощи обычных вооружений армий". Есть возможность создать совместный с американцами информационный плакат. На их исходную, не раскрытую до конца информацию, наложить реальную фактуру и сделать совместный убедительный материал.
Исходный рейтинг GFP с параметром PwrIndx
В настоящее время, с учетом военных действий на Украине, есть возможность создать ПОЛНЫЙ рейтинг ВОЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ АРМИЙ на год (не откладывая в долгий ящик, не дожидаясь авторов рейтинга GFP, и поторапливая российских специалистов ). Рейтинг GFP, при всех своих невнятностях и недостатках, всё таки расставил армии мира в некоторой последовательности, удовлетворительной на вскидку, но без возможности контроля, корректировки и понимания - как рассчитывается или назначается PwrIndx.
Постараюсь придать смысл цифрам, которые являются базовыми для составления последовательности расстановки армий. Буду использовать параметры, полученные в СВО на Украине по армиям Украины и России. Причём, буду делать это последовательно и аккуратно.
Если предположить, что разработчики рейтинга GFP имеют уровень образованности достаточно высокий (не только в вопросах сокрытия и искажения), они должны были ориентироваться хотя бы на год военных событий. Так и ПОЛАГАЮ. Дополнительно, преобразую цифры основного параметра рейтинга PwrIndx, сделав их обратными величинами (столбец 4). Получилось следующее:
Т. е., получим максимальное значение 14,04 для армии США. Остальные цифры в столбце будут последовательно убывающие. Сама последовательность 1, 2, 3 ...15, 16...144,145 и привязка к ним наименований стран от этого не нарушается. Но. Уже, чем выше рейтинг, тем выше цифра, можно говорить - выше возможности, выше потенциал. Пока это абстрактный относительный рейтинг.
(Небольшое отступление.
В предыдущей таблице есть столбец 5. Это столбец, где каждая цифра в рядах - умноженная на 999 цифра столбца 4. Это никак не влияет на последовательность рейтинга. Если взять любую другую цифру - будет то же самое. В любом из подобных столбцов цифры можно называть ИНДЕКСАМИ. В них, как и в PwrIndx, ни какого намёка на какой либо параметр армии. Столбцы цифр НИ О ЧЁМ не говорят, как и PowIndx, просто используются для ранжирования.
Заместим столбец PwrIndx на наш - с обратными значениями, ничего в рейтинге от этого не изменится).
Как инструмент для назначения рейтинга - таблица выполняет свои функции. Но по цифрам в третьем столбце - это такая же таблица, в которой в третьем столбце цифры не несут смысловой нагрузки.
А что дальше?
Будем использовать пустой столбец, пока без названия.
В статье "Методика оценки военных конфликтов. Количество Хиросим" показано, что, украинская армия (15-я по рейтингу GFP) за год боевых действий нанесла поражающее воздействие 0,3 ХИРОСИМЫ, или 0,3 УПП (Условные потери противника), или 30000 чел. (по данным израильской разведки). Возможно, параметр ПОТЕРИ ПРОТИВНИКА ЗА ГОД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ и есть тот параметр, способный придать осмысленность рейтингу, перевести его из разряда " Рейтинг вооружений" в разряд "Рейтинг армий"?
Вставим в новый столбец, в строку 15 Украина, значение 30000. Тогда этот столбец можно будет назвать ПОТЕРИ ПРОТИВНИКА ЗА ГОД. Цифра 30000 может быть получена умножением цифры 3,97 индекса позиции 15 Украины на 7557.
Умножим индексы и остальных армий на 7557. Получим ряд справа (от ряда ПОТЕРИ ПРОТИВНИКА... с одной цифрой 30000).
Если 15 -я в рейтинге армия Украины сумела создать противнику потери в 30000 - то и остальные армии могут подтвердить рейтинг вооружений, обеспечив потери противнику в величинах, вычисленных в столбце справа! И это уже не абстрактный индексный рейтинг. Это рейтинг армий с параметром ПОТЕРИ ПРОТИВНИКА, а по уровню нематериальной составляющей - как на Украине. С такой же мотивацией и уровнем управления. Т. к. для большинства армий эти цифры используются только для прогнозирования, и, даст бог, никогда не реализуются, будем их называть УСЛОВНЫМИ.
Для лучшего понимания величины этого параметра, предлагаю использовать размерность ХИРОСИМА.
1 ХИРОСИМА = 100000 ЧЕЛ.
Если кого то эта размерность смущает, может использовать размерность 1 УПП = 100000 ЧЕЛ.
Весь процесс, отображенный в таблице рис. 8 можно назвать калибровкой соотношения возможностей армий по достижениям одной армии, в данном случае, по украинской.
Далее, самое важное. Появляется новый рейтинг. Точнее - основа нового рейтинга. Рейтинга или набора рейтингов по ожидаемому номинальному результату, в частном случае по поражающему воздействию. В данном случае - по вероятным условным потерям противника в годовом периоде.
Эта таблица имеет право называться ПАРАМЕТРИЧЕСКИМ рейтингом АРМИЙ мира с ОБЫЧНЫМ вооружением, составленный по ДОСТИЖЕНИЯМ армии Украины за первый год СВО при условии, что и остальные армии мира имеют аналогичную мотивацию и уровень управления при проведении военных операций, как и армия Украины. Что я имею ввиду? Именно то, о чём заявил Зеленский на 78 сессии ГА ООН - если военные действия ведутся не за интересы большинства своего народа, а за интересы чужой страны, за "мировой порядок, основанный на Правилах". В этом случае не стоит ждать самоотверженной работы за чужие интересы. Не подняла боевой дух армии Украины и смелость лидера: "... сейчас не самое страшное - ядерное оружие". " Ядерное оружие - сдерживается" - заявил юморист-клавишник.
Построим рейтинг армий мира с ориентировкой на НЕМАТЕРИАЛЬНУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ РОССИЙСКОЙ АРМИИ.
Российская армия (2-я по рейтингу GFP) - нанесла за первый год СВО поражающее воздействие украинской армии 161300 чел или 1, 613 ХИРОСИМЫ (см. на рис. 11 столбец 4).
Далее построим всю таблицу рейтинга армий, откалиброванную на возможности Российской армии (см. столбец 5). В столбцах 6 и 7 показан переход от расчётных потерь противника - к Условным Потерям Противника (УПП) или ХИРОСИМАМ.
Выделенный розовым параметр украинской армии трактуется как чисто теоретический "если бы украинская армия имела мотивацию и уровень управления близкие к российским"
Но. Армия Украины имеет то, что имеет, при помощи всего коллективного Запада.
Эта таблица имеет право называться РЕЙТИНГОМ потенциального уровня РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ АРМИЙ мира с ОБЫЧНЫМ вооружением, составленный по ДОСТИЖЕНИЯМ армии РОССИИ за первый год СВО при условии, что и остальные армии мира имеют аналогичную, высокую мотивацию при проведении военных операций. Что я имею ввиду? Именно то, о чём говорит вся страна: ВСЯ СИЛА В ПРАВДЕ! Военные действия ведутся ЗА интересы большинства своего народа, ЗА исключение из нашей жизни всех искажений в виде односторонних санкций, ЗА равноправие стран в международных отношениях. Однако, это ещё не тот рейтинг, которым мы хотим заменить рейтинг GFP на 2023 год.
Если предположить, что уровень мотивации и управления армий мира средний, между Украиной и Россией, рассчитаем их параметры как среднее арифметическое:
Приводим таблицу к виду, пригодному для использования, подставив для России и Украины их "достижения", что приведёт к снижению рейтинга Украины на 4 места. Россия по уровню реального достижения - 1,613, должна подняться на 1 место. Но, пусть пока Россия останется на 2-м месте. Это получится, если поднять параметр США до уровня параметра России, вместо 1,339 записать 1,613 (США в результате конфликта существенно нарастили производство вооружений, да и не будем её обижать, в бою с равным противником армию США никто не видел, возможно, для её боевого стимулирования и настроя существуют особые боевые таблетки, не говорю уже о огромном военном бюджете).
Полностью рейтинг армий с обычным вооружением будет опубликован позже, отдельной статьёй.
Итак, ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ рейтинг ГОДОВЫХ возможностей армий мира с НЕ ядерными ВООРУЖЕНИЯМИ в ХИРОСИМАХ HiTod - разработан. Год им можно пользоваться, уже чётко понимая, что рейтинг составлен с использованием значений годовых возможностей армий, в размерности - количество ХИРОСИМ или УПП (Условные Потери Противника). Особо ценно то, что этот рейтинг - в одной размерности с рейтингом ЯДЕРНЫХ СИЛ ядерных держав, стоящих на боевом дежурстве. Т. е. можно просуммировать возможности НЕ ядерных и ЯДЕРНЫХ вооружений, составить рейтинг стран по их максимальным военным возможностям.
Теперь это рейтинг не парадно-абстрактный, а практический.
Напомню. В моих статьях величина 1 (одна) ХИРОСИМА соответствует СТА ТЫСЯЧАМ ЖЕРТВ в краткосрочный период.
Полностью рейтинг армий стран мира по полным их возможностям, ЯДЕРНЫХ и НЕ ядерных вооружений, по критерию ранжирования в количестве ХИРОСИМ HiТod, будет опубликован позже, отдельной статьёй.
