Подобные темы выходят у меня ЧРЕЗВЫЧАЙНО редко, а поэтому надо бы объяснить. Так-как мой канал посвящён тому, что я разбираю мультипликацию, где ругаю одни и хвалю другие мультфильмы, то читатели будут максимально разнообразные. А где разнообразные читатели, там и разнообразные комментаторы.
Подобные темы, где я рассказываю про ошибочные суждения людей о мультфильмах, да и в целом про любое произведение, практически не выходят, но когда появляются, служат одной цели - опровергнуть некоторые глупые аргументы и тезисы.
Таких тем у меня на самом деле мало. Я уже отвечал на такие аргументы и фразы как: «Но мультфильм много заработал, а значит он хороший», «Ох уж эти западные мультфильмы, не то, что наши советские». Также есть статья, где я рассказывал про тех, кто относит себя к теоретикам и обзорщикам мультфильмов, хотя таковыми не являются. (Ссылки в закреплённом комменте будут).
Здесь же, как ясно по названию, буду отвечать на такие популярные тезисы, как «Но это же мультик для детей! Почему ты имеешь право требовать от него ещё что-то?», «Главное, чтобы детям это нравилось», «Но дети же всё равно это смотрят» и т.д.
Когда и где появляются такие фразы? В чём их тупость?
Я не буду выделять только тех, кто пишет подобное у меня, так-как такие комментарии появляются практически везде, где критикуются мультфильмы.
Такие комментарии появляются там, где мультфильмы подаются критике. Цель этих фраз в том, чтобы обесценить разборы/обзоры мультфильма и свести минусы мультфильма в ноль. Ведь «Но это же мультик для детей. Дети этого всё равно не понимают, тогда какого фига ты требуешь, а?!»
Люди, которые пишут эти комментарии по сути оправдывают тупость или минусы мультов, потому что дети всё равно этого не заметят. (Как бы подразумевая, что дети - не разумные)
Да, я соглашусь с тем, что дети в силу своего возраста ещё не умеют фильтровать то, что смотрят, а поэтому вряд ли могут обратить внимание на то, что обращают взрослые. Однако это не должно служить оправданием и тем более поводом для создания бестолковых проектов.
Молодая целевая аудитория - не должна быть причиной плохого качества произведения. Если вы думаете, что какая разница хороший мультфильм или плохой, он же для детей, то это говорит о том, что вам лично пофиг, что будет смотреть ребёнок.
Как по мне, важно, чтобы детские мультфильмы были поучительными и познавательными, а самое главное хорошие качеством. Дети ещё не разбираются в том, что смотрят, но независимо от этого они будут впитывать в себя то, что показано в мультфильме.
Нужно быть уверенным в том, чтобы после просмотра ребёнок не нахватался неприличных слов, или же, как минимум, не поглупел. Поэтому, если вам лично пофиг, что смотрит ребёнок, главное чтобы просто он отвлёкся на что-то, то включайте ему разноцветных танцующих Хагги Вагги или Халков. Ваше дело.
Но лично я предпочту включить что-нибудь хорошее, по типу «Смешариков», чтобы быть уверенным в том, что ребёнок не только не нахватается глупостей, но и будет по тихоньку приучаться к хорошим вещам.
«Мультик детский, а поэтому и тупой!»
Хорошо, почему если мультфильм с рейтингом 0+, он должен быть тупым? То есть, если мультфильм детский, то это нормально, что он глупый?
Хорошо, тогда объясните мне почему «Как приручить дракона» не тупой? Почему «Мегамозг» не тупой? Почему «Лило и Стич» не тупой? Почему «Шрек» не тупой? Они же все тоже для детей, почему они тогда не тупые?
Ещё раз повторяю, если мультфильм рассчитан на детей, это не значит, что можно сделать всё халтурно, считая: «Дети и так схавают». Нет, так не должно быть. Мультфильм должен быть интересным и хорошим, как и взрослым, так и детям. Даже, если речь идёт о простеньких карапузных мультах, типа «Щенячьего патруля» или «Лео и Тига», они должны содержать в себе мораль и какое-то нравоучение. Чтобы ребёнок не просто отключил на время мозг, а впитал что-нибудь полезное.
Люди, которые оставляют подобные комментарии, по сути оправдывают халтуру создателей, которые решили заработать на неокрепших умах. Если же вы оценивайте мультфильмы по критерию «Но детям же нравится», то оставьте ребёнка и пусть смотрит то, что ему захочется. Это наверняка будет хорошей идеей.
Вот такой вот ответ вышел. Подобное я обычно не делаю, но иногда это надо делать. Можете использовать данную статью, как разбивание тех самых гениальных аргументов, или же попытаться контр-аргументировать её и доказать, что на самом деле, всё что здесь написано - фигня полная.
Пишите свои мысли, а также о том, что думаете по поводу «Детского контента». Это не разбор, и не то чем обычно наполнен канал, а поэтому выходит между основными темами.
