Суть проблемы в выборе формы вспомогательного глагола. Глаголы-связки «есть« и «суть» не являются взаимозаменяемыми. Форма числа подлежащего есть главный ориентир для их использования. Эти связки суть древние формы. А теперь подробнее, с отсылами к истории языка и понятными примерами.
Современный русский язык в настоящем времени прекрасно обходится без глагола-связки. Если раньше нужно было обязательно говорить «я есть царь», то теперь мы ограничиваемся более лаконичным «я царь» (ничего личного, просто пример😉).
Глагол-связка суть на фоне своего меньшого собрата (есть) выглядит совсем архаичным, поэтому и подзабыл народ, что это форма множественного числа глагола «быть». Поэтому используют его где ни попадя, не учитывая, что при подлежащем в единственном числе суть ставить нельзя. Объясняется эта особенность историей языка.
Для полной ясности продублирую картинку в современной графике. (Про двойственное число как-нибудь отдельно поговорим)
Спряжение глагола «быти» (ед. и мн. ч.)
1 лицо: аз (я) есмь, мы есмь
2 лицо: ты еси, вы есте
3 лицо: он есть, они суть
Эта система спряжения теперь почти полностью утрачена. Глагол «быть» нам больше полезен как инфинитив или в форме прошедшего времени. Сейчас мы знаем архаичные формы «аз есмь» и «иже еси на небесех» (при богослужении используется старославянский, как у католиков тоже мертвый язык — латынь), а также устойчивые выражения типа «не суть важно». Глаголы есть и суть (в словарях имеет пометку «книжн.») мы иногда используем как вспомогательные в научном стиле или когда, простите, хотим немного выпендриться. Правда, не всегда удачно.
Примеры неправильного употребления связки суть:
Когда говорят, что Илья-Пророк суть двойник Перуна, все согласны.
Ваша же жизнь суть вольная вольница.
В обоих примерах на месте формы «суть» должна стоять форма единственного числа «есть». Получается не так пафосно, но зато грамматически правильно. А, строго говоря, вспомогательный глагол «быть», напомню, нам в настоящем времени и вовсе не нужен.
Когда говорят, что Илья-Пророк (есть) двойник Перуна, все согласны.
Ваша же жизнь (есть) вольная вольница.
Дополнительная информация
Вообще, формы древнего русского глагола «быти» имели очень разнохарактерную судьбу.
Например, первая особенность. Переход глагола в существительное — довольно редкое в языке явление. Но слову «суть» это удалось. Теперь оно обозначает сущность, существо, самое главное в чем-нибудь. Как самостоятельное слово оно впервые было включено в словарь Далем. Существительное суть мы не найдем в произведениях классиков XVIII — первой половины XIX века. Зато сейчас — и в жизни, и в литературе оно используется.
Глагол
Эти черные, обугленные, небесным огнем опаленные, камни-аэролиты суть «семена Божьего сева».
Приближенные царя суть стражи порядка, а вы аки псы непотребные!
Существительное
В этом детском ответе кроется вся истинная суть человека: суть того, чем ему нравится заниматься в жизни.
По крошкам и обломкам мы тщились проникнуть в суть времен.
Масштаб мероприятия почти не имел значения, важна была его суть.
Но уже в конце XVIII в. профессор А. А. Барсов писал в своей грамматике русского языка: «...множественное суть мало употребительно, и кажется как бы дико, что некоторыми, напр. в выражении: суть дворянин или суть дворяне, за существительное имя или за нечто другое, только не за глагол, принималось, да и не в шутку, а в правду — в спор и доказательство»
Во-вторых, интересно то, что в словарях существительное суть сначала появлялось с пометкой «просторечное», а потом стало книжным. Удивительно же!
В-третьих, форма 3 л. ед. ч. есть используется не только как связка, но и как смысловой глагол в безличных предложениях. Но! в этих случаях глагол «быть» приобрел другое значение.
У Маши есть кукла. (Т. е. кукла не существует, а имеется)
В-четвертых, вероятно, еще до существительного суть в русской речи появились слова: существовать, существо, естество, естественный. Конечно, с каждым из этих слов нужно копаться отдельно, чтобы понять, как и когда они появились.
В-пятых, Даль приводит пословицы, которые могут свидетельствовать, что в отдельных говорах слово «есть» использовалось как существительное (а, на мой взгляд, это может свидетельствовать и о том, что наш народ любит народную этимологию — переиначивание слов на свой лад).
Примеры из Даля:
Из нета не выкроишь естя.
По естю и нет живет.
От естя люди не плачут.
Да, в свете всего вышесказанного предложение «В этом и есть суть» выглядит теперь как-то странно.
И в конце напоминалочка: связка есть используется с подлежащим в единственном числе, связка суть — во множественном.
Похожие публикации читайте в подборке.
Благодарочка за дочитывание! Я старалась.