ЭТИКЕТКЕ, НАКЛЕЕННОЙ НА ТОВАР В МАГАЗИНЕ, ВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ!

1. В этом убедился на своём печальном собственном опыте покупатель Воронин Дмитрий Юрьевич, купивший в магазине «Азбука вкуса», расположенном по адресу: Московская область, г. Королев, проспект Космонавтов, 4В, принадлежащем ООО «Городской супермаркет» (ИНН: 7705466989), апельсиновый сок торговой марки Marrakech на этикетке (наклейке, стикере) которого было указано, что данный товар является соком прямого отжима, однако на его упаковке имеется информация на французском и английском языках, из которой следует, что товар является соком, изготовленным из концентрата (from concentrate), в связи с чем он обратился сначала в Щелковский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Московской области, главный специалист-эксперт которого своим постановлением прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении продавца на основании части 1 статьи 24.5 «Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечением срока привлечения к административной ответственности, после чего покупатель Воронин Д.Ю. обратился в Арбитражный суд Московской области о признании его незаконным.

«From concentrate» («Из концентрата») означает, что из апельсинов удаляется вся лишняя вода, в результате чего получается продукт, в семь раз более концентрированный, чем исходный сок, сжатие которого позволяет более эффективно его упаковывать и транспортировать, затем воду снова добавляют перед продажей.

2. Решением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2022 года по делу № А41-56141/22 покупателю Воронину Д. Ю. отказано в удовлетворении заявленных требований, потому что любые содержащиеся на упаковке графические символы и надписи на французском, английском, испанском, итальянском языках не могут содержать информацию о товаре, наличие которой предусмотрено Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки», утверждённым Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881, поскольку нанесены не на русском языке и не на государственных языках государства - члена Таможенного союза, в связи с чем факты, содержащиеся в обращении покупателя Воронина Д.Ю., основанием для осуществления контрольных (надзорных) мероприятий в отношении продавца не являются, тем более, что истёк срок исковой давности привлечения его к административной ответственности.

3. Если выразиться проще, после покупки покупатель обнаружил отличие информации о товаре, нанесённой на его маркировку, от текста, нанесённого на упаковку на иностранных языках, и не относящегося к информации о товаре, чем именно справедливо возмутился, восприняв это за введение его в заблуждение при принятии объективного решения о покупке товара относительно его качественных характеристик, однако он не обратил на это внимание перед покупкой во время предварительного изучения упаковки товара и не обратился к продавцу для уточнения и проверки достоверности сведений о товаре.

4. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2023 по этому делу апелляционная и кассационная жалобы покупателя Воронина Д. Ю. оставлены без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

5. Определением № 305-ЭС23-14351 от 09.08.2023 судьи Верховного Суда РФ Першутова А. Г. отказано покупателю Воронину Д. Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

6. Благодаря прошедшему несколько судебных инстанций и дошедшему до Верховного Суда РФ возмущённому покупателю Воронину Д. Ю. всем нам стало известно, что вышеуказанный продавец наклеивает этикетки с надписью «Сок прямого отжима» на товар, таковым не являющимся, потому что он изготовлен из концентрата, что именно подтверждено вышеуказанными опубликованными судебными актами, внимательно прочитать которые можно на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» на странице «Электронное правосудие» > Номер дела А41-56141/22.

Эта статья является оригинальной авторской публикацией и объектом интеллектуальных (авторских) прав в силу статьи 1255 «Гражданского кодекса РФ (части четвёртой)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ, поэтому не может использоваться третьими лицами без указания ссылки на автора и источник заимствования.