В этой статье я хочу разграничить два совершенно разных вида исков и, соответственно, судебных дел, которые очень часто путают. Это иск об освобождении имущество от ареста (исключении из описи) и заявление о признании незаконными постановления или действий судебного пристава-исполнителя, связанных с наложением ареста на имущество.
Представьте: А. должен денег Б., уже возбуждено исполнительное производство, и судебный пристав-исполнитель накладывает арест на имущество А.
А. это, естественно, не нравится. Что ему делать? Он где-то слышал, что можно подать иск об освобождении имущества от ареста и подаёт его от своего имени. Но это совершенно неправильно! Давайте разберёмся в этом вопросе.
Иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Этот иск – один из классических исков, направленных на защиту права собственности или другого вещного права. Его подаёт не должник, на чьё имущество налагается арест, а третье лицо, которое считает, что вещь принадлежит не должнику, а ему.
То есть истцом должен быть не А., а некий С., который заявляет: «Вещь не принадлежит А., она моя!» И, естественно, должен представить доказательства этого!
Ответчиками по такому иску являются взыскатель и должник по исполнительному производству, а судебный пристав-исполнитель привлекается в качестве третьего лица. Такое дело является гражданским, рассматривается по правилам Гражданского процессуального кодекса со всеми вытекающими последствиями.
Цель этого иска - установить, что арестованное имущество принадлежит именно истцу, а не должнику. Поэтому этот иск носит гражданско-правовой характер.
А что же, сам должник не может как-то защитить свои права, если считает, что арест наложен незаконно? Может, но по-другому.
Административный иск об оспаривании действий или постановления судебного пристава-исполнителя
Сам должник может подать административное исковое заявление и указать, что судебный пристав нарушил какое-то требование закона, когда накладывал арест. Мотивы могут быть разными, но должны быть действительно существенные основания, например, что арестованная квартира является для должника единственным жильём (определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 26.08.2015 № 5-КГ15-85).
Здесь административным ответчиком будет судебный пристав-исполнитель, а другие участники исполнительного производства будут заинтересованными лицами. И дело будет рассматриваться по Кодексу административного судопроизводства в сокращенный 10-дневный срок.
Сравнение этих исков - в таблице:
На практике должники зачастую делают так: подаётся иск от некоего третьего лица С., сочиняют договор купли-продажи, что, якобы, вещь продана этому С., пишут акт приема-передачи. Вот тут-то суд и должен отличить правду от лжи! И зачастую это сделать нетрудно.
Каких только схем не придумывают! Я видела соглашение между бывшими супругами, когда бывший муж-должник якобы передал машину жене в качестве алиментов. При этом никаких алиментов не взыскано, долга по алиментам нет. Машину можно передать только в счёт погашения задолженности по алиментам, сама по себе она не может являться средством содержания детей! Вы что, кормить детей будете этой машиной? Да, на ней можно возить детей, но алименты – это средства, на которые детей надо кормить-одевать, развоз по садикам и кружкам тут не в счёт!
Поэтому иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворяются далеко не всегда, но иногда удовлетворяются.
Я надеюсь, моя статья поможет кому-то понять разницу между вещным иском и обжалованием действий судебного пристава-исполнителя! Жду ваших лайков и комментариев!
