Пиренейская война является важным событием в истории Франции и возможно самым важным событием в Испании. Если во Франции ей уделяют относительно мало внимания, если сравнивать с войной 1805 года или с кампанией 1812 года, то в Испании наоборот. В данной статье я бы хотел поставить два важных вопроса, которые между собой связаны. Почему же проиграли французы и какую роль сыграла в этом испанская армия?
Испанская армия не была способна отразить в одиночку натиск французов(даже при поддержке партизан и малой войны). Её терзали многочисленные проблемы, но у неё были и достоинства: артиллерия и резервы. На этом остановится подробнее, вот как описывает испанскую артиллерию капитан Грассет, (французский историк):
У Князя Мира было 4 полка по 10 рот, всего 40 рот, из них 6 конных; 17 стационарных рот обеспечивали обслуживание мест боевых действий; 5 рот рабочих обеспечивали артиллерийскими парками и направлениям торжество его идей; вот почему Испания имела конные батареи раньше Франции. Наконец, артиллерийские уставы от 2 июля 1802 г. были превосходны, а, с другой стороны, многочисленные оружейные и боеприпасные фабрики снабжали испанских артиллеристов первоклассным материалом.(1)
У испанцев также были резервы, чего не было ни у кого в Европе. Франция или Россия могли набрать новые армии, но у них не было стратегического резерва, а у испанцев, как это не странно они появились первыми. Созданные королями для наблюдения за сеньорами, они в то же время сохранили тот же монархический и народный характер, но теперь ими руководила знать провинций, в сдерживании которых они первоначально должны были находиться(2).
Тем не менее на этом плюсы испанской армии заканчиваются. Её пехота, как и кавалерия были слабы, почти всегда их разбивала французская армия. Полководцы(за редким исключением) были посредственными. Это забавно описывает Луи Тьер:
Командовать ею(армией) назначалось поначалу де Ла Куэсте, но хунта его не любила и, когда он несколько раз попросился в отставку, ибо имел обыкновение вечно грозить своим уходом, поймала генерала на слове и назначила на его место генерала Эгуйю, единственное достоинство которого состояло в том, что последние сражения проиграл не он (3)
Как же тогда Испания противостояла французской армии? Во-первых, стоит понимать, что в 1808 году в Испании почти не было ветеранов-её заменяли союзные полки, где-то дисциплинированные, например итальянцы, а где-то нет(швейцарцы, неаполитанцы), во-вторых, не хватало сил. Это связанно с исполнением плана Бонапарта. Мюрат(главнокомандующий) не был уведомлён о точных планах Наполеона, поэтому быстро продвигался вперёд, в то время как Наполеон желал, чтобы маршал продвигался более медленно, ибо хотел подождать пока войдут новые подкрепления, также сам Наполеон не решался как поступить с Испанией.
Но даже так французы смогли почти везде преодолеть испанское сопротивление(естественно на тех местах, где они физически находились). 7 июня маршал Лефевр с боями добрался до Сарагоссы, после чего начал осаду, 14 июля маршал Бессьер разбил испанскую армию в битве при Медина-де-Риосеко, а маршала Монсей искусно задерживал армии Мурсии и Валенсии. О миссии Монсея существует мнение, что французы должны были овладеть Валенсией, но это не так. Выдающейся британский историк Нейпир написал об этом:
Результат кампании маршала Монсея был представлен испанцами как крупная и решительная неудача, что привело к экстравагантным надеждам на окончательный успех; Это была бы счастливая иллюзия, если бы вожди не разделили ее и продолжали свой дикий курс взаимной лести и преувеличений, не задумываясь о том, что на самом деле не было ничего очень удовлетворительного в перспективе дел. Операция Монсея представляла собой подвижную колонну, цель которой состояла в том, чтобы предотвратить соединение валенсийской армии с арагонцами; покушение на город Валенсия было, таким образом, простым экспериментом, который, в случае успеха, имел бы большие последствия, провалился, смягчил последствия с военной точки зрения. Судьба генеральной кампании зависела от армий в Старой Кастилии. (4)
Но как всегда есть исключения. Это коснулось Каталонию, где 15 тысячный корпус(6) столкнулся с многочисленными проблемами: держать под контролем линию снабжения, занять стратегически важные крепости, противостоять испанским регулярным и иррегулярным войскам, наконец противостоять британским кораблям, которые затрудняли и без того трудное снабжения армии. Нам неизвестна точная численность испанских сил, но в любом случае их было больше.
Байлен.
Всем интересующимся наполеоникой известна капитуляция при Байлене. Моей задачей не входит анализ армии и действий Дюпона, но всё же не сказать об этом пару слов нельзя. Войска Дюпона состояли из новобранцев французов, из швейцарцев(к тому времени выказавшие недисциплинированность) и небольшое количество ветеранов, которые были распределены по разным полкам. Им противостояли как регулярные испанские войска, так и ополченцы, кроме этого Дюпон не получал новостей их столицы, но всё это не так страшно как может показаться на первый взгляд. Он продолжал свой марш, занял Кордову, но после этого как вкопанный остановился в ней на 10 дней, когда мог атаковать Севилью или, если-бы он не стремился исполнять приказ императора полученный до восстания, уйти с боями к позициям более надёжным. В любом случае стоять на одном месте было ошибкой. Как саркастично заметил Нейпир:
Испанские силы, разделенные и растянутые, могли быть подвергнуты тщательному разгрому; но так как их противник был снисходителен к ним, их ложные действия были успешными, и, среди массы больших ошибок с обеих сторон, выглядели как акты мудрости.(5)
Из выше сказанного ясно, что дело здесь не конкретно в армии, а в самом командующем, который позже поддался на соблазнительные условия испанцев.
Но если не брать масштабные битвы, то можно увидеть, что испанцы мастерски устраивали засады, долго сопротивлялись при взятии городов, например в Вальдепеньясе или в Сарагосе.
Конечно это сильная сторона испанцев, но подобным образом войну не выиграть. Вас ждёт поэтапное, методичное поражение за поражением, как это произошло в случае маршала Сюше, который сначала отвоевал Арагон, захватил Лериду, Тартосу, Тарагонну, Сагунт и наконец саму Валенсию. Да, ему на это потребовалось три года, но не смотря на это испанцы потерпели крах, но почему-же Сюше отступил в Каталонию?
Вы все боитесь Веллингтона...
Именно британская армия была тем фактором, который привёл к поражению на Пиренеях. Поклонникам английского полководца не стоит радоваться, как написал Олег Соколов:
Веллингтон гениален в том, что он понял и твердо проводил до конца одну-единственную стратегическую идею: ни в коем случае не участвовать ни в одной рискованной операции против французской армии, так как время работало на него. Конечно, для того чтобы реализовать эту идею на практике, несмотря на давление со стороны испанцев, непонимание своего правительства и недовольство подчиненных, требовалось много твердости, воли, настойчивости; и никто не собирается отнимать у английского полководца его заслуженных лавров. Однако в тактическом смысле это означает, что Веллингтон давал сражение только тогда, когда у него были все шансы на успех. Если у англичан было меньше сил, чем у их противника, они просто отступали сколь угодно далеко, с полным безразличием бросая на произвол судьбы испанские гарнизоны или португальские города, превращая все в выжженную равнину. Земля была чужая, и джентльменов с туманного острова было нисколько ее не жалко. Если же силы были примерно равны с французами, то Веллингтон занимал такую позицию, атаковать которую мог либо безумец, либо человек, у которого не было другого выбора. И французские маршалы, у которых подчас такого выбора не было, атаковали. Предвидеть результат было нетрудно. Волна французского натиска разбивалась об английские линии, которые с высоты горных круч почти безнаказанно расстреливали приближающиеся батальоны... Умелая организация борьбы, в результате которой удачно использовались лучшие стороны английских войск - хладнокровие и точность огня, - конечно, делает честь их полководцу, но никак не говорит о возможности применения подобной тактики вне тех исключительных условий, которыми располагали англичане на Пиренеях. Интересно, что делал бы «железный герцог» со своими мастерами по пальбе из-за укрытий, если бы ему пришлось, как австрийцам под Ваграмом или русским при Бородине в открытой равнинной местности Центральной Европы, имея позади себя стратегически важные пункты своей страны, дать генеральное сражение, удерживая натиск настоящей Великой Армии, ведомой Наполеоном. Нет сомнения, что знаменитая «thin red line» («тонкая красная линия») была бы сметена ураганом артиллерийского огня, раздавлена натиском пехотных колонн, растоптана шквалом кавалерийской атаки. Для того чтобы сдержать этот напор, нужны были не только линии, но и глубокие построения и та же решимость погибнуть, но не отступить. И австрийцы, и русские стояли в густых колоннах, бросая навстречу пешим и конным массам французов такие же плотные массы своих войск.(6)
Именно благодаря такой стратегии британцы изматывали французов. Как бы это иронично не было, но судьба Пиренеев решалась не в Мадриде или даже в Лиссабоне, а на полях Ваграма и Бородина. Если бы император смог справится с трудностями, то скорее всего Веллингтону пришлось отступить.
В любом случае мы подходим к моему тезису: война в Испании была выиграна не благодаря испанской армии(хотя конечно она внесла свой вклад), а благодаря британцам, при этом целью британского кабинета было не благополучие Испании, а в первую очередь выгода Англии, поэтому Веллингтон действовал соответствующе.
Источники:
- Alphonse Grasset. La guerre d'Espagne (1807-1813). Tome 1,p.27
- Ibid, p. 28
- Тьер Л.-А. История Консульства и Империи. Книга III. Империя: в четырех томах / Тьер Луи-Адольф ; [пер. с франц. О.Вайнер]. — М. : «Захаров, 2014, стр 7
- Naiper. History of the war in the Peninsula and in the south of France from the year 1807 to the year 1814, 1829., p. 30
- Ibid, p.37
- Соколов О. В. Армия Наполеона. — СПб.: Империя, 1999, стр. 226-227