Гомеопатия– всемирно любимая панацея, под соусом "натуральное", "не химия", "лечит причину" и все прочее, что нам всем так приятно ласкает ухо. Также в мире все это под соусом "безопасно" в отличие от "фарм химии". Также многие уверены, что гомеопатия=траволечение, что абсолютное заблуждение.
Что такое гомеопатия?
Это препараты/средства, что были получены методом гомеопатического разведения. Выбранное действующее вещество многократно разбавляется, чаще всего до тех пор, пока станет неотличимо от разбавителя, то есть в растворе не останется ни одной молекулы действующего вещества. При этом между разведениями гомеопаты могут ударять и/или встряхивать препарат, утверждая, что это заставляет разбавитель вспомнить исходное вещество после его удаления.
Перевожу на человеческий язык:
Берут какое то вещество, давайте возьмем аспирин для примера (это прям пример с потолка). Начинают его разбавлять в десять и более раз. Чаще всего разбавляют спиртом, но могут быть вариации. Взяли какое-то количество аспирина, разбавили спиртом. Потом из этого раствора взяли 1 мл и разбавили спиртом еще в 10 раз. Потом взяли опять 1 мл из этого разбавленного раствора и опять разбавили спиртом в 10 раз и так много много раз, что в итоге у вас в 1 мл не остается ни одной молекулы изначального аспирина, который как бы должен работать по заявленной инструкции к препарату.
При этом пока его разбавляют, гомеопаты будут встряхивать склянку в течение какого то времени, между разведениями, и при этом утверждать, что благодаря встряхиваниям, спирт (разбавитель) вспомнит о том, что он разбавлял аспирин, даже если в раствооре аспирина уже не будет (вследствие многократного разбавления).
Гомеопатия это фитотерапия, лечение травами?
НЕТ. принципиально 2 разных направления.
Я взяла с потолка аспирин, он всем знаком, просто показать принцип.
Чаще всего гомеопаты используют субстанции растительного происхождения или животного происхождения. Именно отсюда идет их продвижение как "натуральные препараты". И именно отсюда люди ПУТАЮТ гомеопатию, думая, что лечатся травками, с фитотерапией. А это принципиально 2 разных направления. У фитотерапии есть действующее вещество/ва, мы не обсуждаем, эффективно ли оно, безопасно ли оно, правильно ли дозировано и прочее, но вещество или даже веществА – есть. В гомеопатии НЕТ действующего вещества, или оно есть в ничтожно малых количествах, а есть только разбавитель, спирт, или какая-то другая субстанция, в которой делали разведения. Это принципиальная разница.
Также крайне важно, аспирин, а точне ацетилсалициловая кислота- это уже конкретная молекула, которая имеет свое действие. В гомео препаратах берут растения целиком, НЕ выделяя из него действующие везества. ТО есть если в инструкции написано 1 мг в разведении 30 раз (возьмем слабую гоммеопатию), это 1 мг сухого растения целиком, а не выделенного из него действующего вещества. А сколько в 1 мг растения было того самого ценного– неизвестно.
Вот, например, выдержка из фармакопеи гомеопатов с сайта минздрава или с сайта гарант, это официальные документы гомеопатов:
В качестве сырья для получения настоек гомеопатических матричных используют сырье растительного (свежесобранное или высушенное) или животного происхождения.
..свежесобранное сырье растительного происхождения измельчают до образования кашицы, а высушенное – до частиц...
В качестве сырья для получения настоек гомеопатических матричных на глицерине используют животных, их части или их выделения. При этом переработка частей высших животных (теплокровных) осуществляется непосредственно после убоя...
Дальше идем по технологии
Настойки гомеопатические матричные получают способами перколяции или мацерации этанолом указанной концентрации, мацерации водой очищенной свежеприготовленной в присутствии меда или смеси меда с лактозой или свежеприготовленной молочной сывороткой, мацерации глицерином в присутствии или без натрия хлорида в соответствии с приведенными ниже способами с указанием технологии получения последующих разведений (потенций).
Да, разведения гомеопаты называют красивым словом– потенции. Потому что согласно их философии, каждое разведение вещества потенциирует его действие, даже если вещества в разведенном растворе уже и нет. Растворитель все помнит, вы же помните про встряхивание и взбалтывание и память растворителя/разбавителя?
Разведения (потенции) настоек гомеопатических матричных готовят по массе (м/м)1 в соотношении 1:10 (десятичная шкала) или 1:100 (сотенная шкала) при взбалтывании (потенцировании) с использованием в качестве разбавителя этанола определенной концентрации, если не указано иначе в фармакопейной статье. Разведения (потенции) десятичной и сотенной шкалы обозначаются буквами «D» и «С» соответственно, после которых указывается степень.
Есть несколько способов приготовления гмоеопатических препаратов, и все они содержат спирт в той или иной концентрации, чаще всего это 50-70%.
Вот пример разведений на спирту:
- Содержание спирта в настойке гомеопатической матричной составляет около 43 %.
- Первое десятичное разведение (D1) готовят из 2 частей настойки гомеопатической матричной и 8 частей спирта 43 %.
- Второе десятичное разведение (D2) готовят из 1 части первого десятичного разведения (D1) и 9 частей спирта 43 %.
- Последующие разведения готовят аналогично. С сотенными разведениями точно также:
- Первое сотенное разведение (С1) готовят из 2 частей настойки гомеопатической матричной и 98 частей спирта 43 %.
- Второе сотенное разведение (С2) готовят из 1 части первого сотенного разведения (С1) и 99 частей спирта 43 %.
- и далее точно также.
Как вы заметили, разведения обозначаются буквами D для разведения в десятки раз, и C, для разведения в сотни раз.
Именно эти буквы указываются в инструкции к препаратам гомеопатии, рядом с веществом, что как бы содержится в нем. Прошу заметить, что если в обычных таблетках речь идет о чистых субстанциях и их количестве, в гомео препаратах речь идет о количестве цельного растения, высушенного, то есть они НЕ выделяют из растения молекулу, что работает. речь идет обо всем растении, а не о выделенном веществе из него.
Исследования? или почему она не работает.
Почему она не работает? потому что в этих препаратах либо нет действующего вещества, либо оно в ничтожных количествах. Гомеопрепараты невозможно проверить на фармакокинетику- действующее вещество неизвестно и не поределяется в крови, его невозможно измерить, невозможно определить точку приложения.
Адепты напирают на то, что есть некий принцип потенциирования и памяти разтворителя/разбавителя. Но законам физики эта память неизвестна и в исследованиях не подтверждается. Сегодня есть новые теории, что гомеопатия работает на квантовом уровне, но это всего лишь набор новомодных слов.
Исследований много и все отрицательные (кроме как в журнале "гомеопатия"). И в общем они все обсервационные/наблюдательные большей частью. Есть несколько метаанализов, из тех исследований, что были проведены, быстрый поиск выдает несколько, как пример в скобочках, все с отрциательным результатом (при ВЗК тык, психиатрия и неврология тык, тык, Астма тык, ОРВИ у детей тык, отиты тык, урология тык). А еще есть систематический обзор систематических обзоров, тоже очень познавательно, тык.
Австралийский минздрав провел множественный официальный анализ гомеопатических исследований (порядка 1800 проанализировано, 225 вошло в отчет), и выпустил премилый отчет, достаточно подробный, где заключение закономерно: НЕ работает.
Такой же анализ провел и французский минздрав, выпустив свой большой ответ с тем же заключением: НЕ работает. Также по результатам этого отчета гомеопатические препараты были исключены из оплаты страховых компаний. Почему они там были? не потому, что они эффективны. Это было связано с прокламацией свободы во франции. Пациент имеет право выбирать, какую таблетку пить и государство не имеет право ему диктовать, потому частично страховая много лет покрывала некоторые гомеопатические препараты при некоторых ситуациях– создавалось равенство между теми людьми, кто лечится стандратными лекарствами и теми, кто лечится гомеопатией. Человек, которому помогает плацебо тоже имеет право на компенсацию этого плацебо.
Такой же анализ провел научно-технический комитет Великобритании, выпустит опять же отчет с негативным результатом.
А потом и США и тоже с негативным результатом.
Швейцария сделала тоже самое еще в 2012 году.
Испания идет тем же путем.
Консультативный совет Европы в целом выразил свое однозначное мнение по вопросу гомеопатии вот тут.
Даже Россия выпустила подобный отчет еще в 2017 в виде меморандума комиссии по лженауке РАН, правда у нас гомеопатическая профессура заерзала на стульях и начала смердить по данному вопросу, включая такие фамилии, как Тумусов, Эпштейн, Яковлева, Дайхес, академик Колесников и многие другие. Наша пожилая профессура на верхах не готова расставаться с собственными убеждениями, не готова читать научную литературу на иностранном языке и в принципе подвергать свое мнение сомнениям и критике.
А еще крайне интересное, может ли гомеопатия рассматриваться как плацебо-лечение? судя по всему может. И в этом направлении стоит ее рассматривать, в смысле изучать в дальнейшем:
Качественные обобщения показывают, что эффективность гомеопатии можно считать сопоставимой с плацебо... Такие эффекты плацебо, как само плацебо, контекст лечения, отношения между врачом и пациентом и другие неспецифические факторы могут определять идею плацебо-терапии, которая может быть эффективной при некоторых состояниях. Если эффективность гомеопатии сопоставима с плацебо и если лечение плацебо может быть эффективным при некоторых заболеваниях, то гомеопатия в целом может рассматриваться как лечение плацебо. Переосмысление гомеопатии как плацебо-терапии позволит определить границы и возможности этой практики. Такая трактовка позволяет предложить стратегию ведения пациентов, обращающихся за гомеопатической помощью, и устойчивое сочетание их с основной медициной.
Прекрасный анализ сравнения гомеопатии и медицины по эффективности с результатом очевидным, что гомеопатия– это плацебо эффект, тогда как медицина– это реальный специфический эффект.
А тут прекрасно написано, почему гомеопатия лженаука.
А вот тут мировая распространенность, где европа бьет все рекорды, как родоначальница этого шарлатанства
А вот тут про дозы и потенциирование гомео препаратов
Разбавление 12С имеет 60% шансов содержать одну молекулу действующего вещества в препарате. Разведение 13С это уже вода. 200С разведение оциллококцинума. Гомеовокс всеми любимый– это растения в разведении С3 и С6, посомтрите в табличку сколько это. Вам помогает сахароза и крахмал, именно они содержатся в таблетке гомеовокса.
И на закуску.....
Идея гомеопатии возникла у Ганемана при переводе на немецкий язык медицинского трактата шотландского врача и химика Уильяма Каллена. Скептически относясь к теории Каллена о том, что цинхона лечит малярию, поскольку она горькая, Ганеман специально проглотил немного коры, чтобы выяснить, что произойдет. Он почувствовал жар, озноб и боль в суставах - симптомы, сходные с симптомами малярии. На основании этого Ганеман пришел к убеждению, что все эффективные лекарства вызывают у здоровых людей симптомы, сходные с симптомами тех заболеваний, которые они лечат
Классный базис, да? просто потому, что кора вызвала озноб и жар, как при малярии люди при лизорадке испытывают озноб и жар, он сделал свой вывод подобное лечить подобным.
Последующие научные работы показали, что цинхона лечит малярию, поскольку содержит хинин, убивающий паразита Plasmodium falciparum, вызывающего это заболевание; механизм действия не связан с идеями Ганемана
Считаю, это прекрасное завершение саги о гомеопатии.
- Гомеопатия– это ваши деньги
- Гомеопатия– это ваше потерянное здоровье, ибо вы не принимаете лечение настоящее, замещая его гомеопатией.
- Гомеопатия – это поощрение индустрии гомоепоатов. Их прием стоит бешеных денег, гомео препараты стоят дорого, при этом ничего не лечат, ибо содержат в себе инертные субстанции. Да, иногда их мешают с растительными компонентами БЕЗ разведений, типа как в геле траумель, где намешены разведения и эхинацея с ромашкой в количестве 0,15г на 100г мази... сколько там этой ромашки попадает через кожу и куда— вопрос. Ибупрофен работает куда эффективнее.