Важность культуры в человеческом обществе трудно переоценить. Это не просто основа, это условие нашего существования как человеков. Есть культура — есть человеческое общество, человеческие отношения, убери культуру — и начнётся расчеловечивание: деградация, одичание, распад общества на стада и стаи.
Если заменить культуру на антикультуру, а искусство — на псевдоискусство, результат будет тот же — расчеловечивание. Что мы сейчас и наблюдаем.
Определений культуры множество. Кто-то воспринимает её как инструмент управления обществом, а для кого-то культура — это кукуруза в поле. Мы немного конкретизируем. Вот несколько определений, на которые будем ориентироваться.
«Совокупность достижений человеческого общества в производственной, общественной и духовной жизни».
«Сфера человеческой деятельности, связанная с областью искусства, просвещением и т.д.»
«Высокий уровень развития какой-либо сферы человеческой деятельности или условий его жизни».
В этих определениях для нас главные слова: «достижение», «искусство», «развитие», «просвещение».
Давать всеобъемлющее определение культуры в рамках данной статьи мы не рискнём. Это задача для полноценной книги или диссертации.
Итак, запомним: культура — это всегда развитие, достижения, проявления лучших качеств.
Похожая ситуация с искусством. Искусство — это отнюдь не любой продукт творческой деятельности, а только тот, который способствует развитию личности, меняет жизнь человека и общества к лучшему.
Сегодня почти каждый диванный эксперт считает себя знатоком информационных войн и, конечно, мнит себя бойцом на информационном фронте. О профессиональных журналистах и говорить не стоит: тут всё очевидно. Термин «информационная война» прочно закрепился в инфополе и звучит, пожалуй, даже слишком часто.
А про культурную войну мы почти не слышим. И это странно.
Казалось бы, после начала официальной кампании на Западе по отмене русской культуры, словосочетание «культурная война» должно было всколыхнуть наше медийное пространство, но этого не произошло. Ни у диванных экспертов, ни у блогеров, ни у журналистов термин не прижился.
Нет, если постараться и специально поискать, то мы найдем материалы по культурной войне. Есть определения, статьи, даже соответствующий канал на Дзене… Но всё это такие мелочи, что ими можно пренебречь.
В русском инфополе культурной войны нет.
Будем разбираться почему.
Начнем, как этого всегда требуют гуманитарии, с определения. Однозначного и академически утверждённого определения не существует, но оно нам сейчас не нужно. Если скомпилировать наиболее адекватные варианты, то получим что-то среднее из двух утверждений.
Либо под культурной войной понимаются действия, направленные на уничтожение и фундаментальную замену духовных ценностей, образцов искусства, поведенческих норм и норм, определяющих внутренние установки личности и целого народа. Либо речь идёт о борьбе социальных групп за доминирование своих ценностей, верований и обычаев.
Судя по этим определениям, культурная война у нас в самом разгаре, но термин не используется.
Если в информационной войне орудием является непосредственно информация. То в культурной войне такая логика словообразования рушится. Культура по определению не может быть орудием. Искусство тоже. Культура и искусство не разрушают и не уничтожают. Именно по определению. Мы это уже выяснили.
Тут вдумчивый читатель, наверное, возразит.
Как это культура и искусство не разрушают? А разве социальные нормы, переделанные в угоду ЛГБТ, БЛМ и прочим извращениям, — это не разрушение традиционных устоев, разве фильмы и книги, снятые и написанные специально для деградации зрителя и читателя, — это не орудие в борьбе за образ жизни? А запрет маму называть мамой? А пропаганда смены пола для детей?
Читатель, конечно, прав. Поведенческие нормы, кино, литература и музыка, — работающие на расчеловечивание, — это мощнейшее оружие против любого нормального общества. Только ни к искусству, ни к культуре всё это не имеет отношения.
У нас произошла подмена понятий. Мы под культурой уже давно понимаем антикультуру, а под искусством — псевдоискусство. Оно вроде бы похоже, только не одно и то же, а совсем даже наоборот.
Задача культуры и искусства — способствовать полноценному развитию личности, раскрытию генетического потенциала человека, способствовать построению общества, в котором человек сможет состояться человеком.
У антикультуры и псевдоискусства задачи полностью противоположные: способствовать деградации и расчеловечиванию.
У слова «культура» положительная коннотация, у слов «антикультура» и «война» — отрицательная. Казалось бы, можно забабахать термин «антикультурная война» (антикультура может выступать орудием), но это вообще какое-то лингвистическое уродство. Режет слух.
В общем, никак не складывается.
К тому же термин «культурная война» обладает паразитным смыслом: можно подумать, что войну ведут культурно: в белых перчатках, под классическую музыку и желательно на территории какого-нибудь музейного комплекса.
Все эти противоречия витают в воздухе, интуитивно понятны и легко считываются при употреблении термина.
Поэтому нет у нас культурной войны. И не надо.