Процессор разработан компанией AMD в 2019 году и является продолжением линейки CPU Athlon 200GE. Как и предшественники, он предназначен для использования с офисными и медиа приложениями, не требующими большой производительности.
Я присматриваюсь к различным процессорам, так как собираюсь через какое-то время приобретать новый ПК. Однако меня смутил тот факт, что на сайтах онлайн магазинов (и не только) к AMD Athlon 3000G указаны разные значения технических характеристик.
В чем причина сказать сложно. На некоторых ресурсах имеются данные, что у него ядро Raven Ridge. На других, что ядро – Picasso (возможно это новая модификация CPU, но тогда почему о ней нет информации на официальном сайте производителя?). И, соответственно, техпроцессы 14 и 12 нм.
Информация противоречивая и о наличии разблокированного множителя. А также о показателях частоты графического процессора. Это заставило меня зайти на официальный сайт AMD и посмотреть значения технических характеристик на нем. Они указаны на картинке ниже.
На ней видно, что в CPU AMD Athlon 3000G используется ядро Raven Bridge, как и на процессорах предшественниках (Athlon 200GE, 220GE, 240GE). Однако, в отличие от них, есть разблокированный множитель, как для ядер CPU, так и для ядер GPU (графического процессора, они встроены в количестве 3-х единиц).
Недоразумение с указанием различных значений технических характеристик к данному процессору заставило меня более настороженно относиться к информации, которую получаю с сайтов и интернет-магазинов.
Преимущества AMD Athlon 3000G
В ценовой категории этого CPU есть только два конкурентных процессора. Это Ryzen 3 1200 (стоит несколько дороже) и Athlon 240GE. Оба они созданы тем же производителем AMD. У Intel в данной ценовой категории нет достойных аналогов. Процессоры Pentium Gold стоят значительно дороже. А CPU Celeron намного уступают в производительности, как ядер CPU, так и GPU.
Сравнение с Ryzen 3 1200
Достоинства: процессор AMD Athlon 3000G выигрывает у него только в наличии GPU и в меньшем тепловыделении. Оно имеет значение 35W против 65W у Ryzen 3 1200.
Недостатки: Ryzen 3 1200 значительно лучше по производительности, объему всех уровней Кэш-памяти (L1, L2, L3). У него также большее количество линий PCI Express 3.0 и много других достоинств.
Сравнение с Athlon 240GE
Достоинства: AMD Athlon 3000G имеет существенное преимущество, у него разблокированный множитель. Что позволяет повысить производительность CPU и GPU. В остальном у них схожие характеристики. Одинаковое количество ядер и потоков, объема Кэш памяти каждого уровня, значение тепловыделения, графический процессор Vega 3 и пр.
Недостатки: процессоры практически идентичны и показывают схожую производительность в синтетических и прочих тестах. Их стоимость также сопоставима. В чем-то, однако, Athlon 240GE немного превосходит Athlon 3000G. Это неудивительно, ведь он является лучшим представителем своей линейки.
Резюме
Различие значений технических характеристик на Athlon 3000G несколько озадачило. Однако информация на официальном сайте производителя позволила расставить все по своим местам. Если говорить о том, какой из выше перечисленных процессоров AMD стоит выбрать, то для медиа и офисных приложений, по моему мнению, лучше приобрести Athlon 3000G.
Для бюджетных игровых сборок подходящим решением будет Ryzen 3 1200. Он намного производительнее, хотя и не имеет встроенного графического процессора.
Комментируйте. Ваше мнение интересно, с удовольствием прочитаю ваши комментарии. Канал Блог Pro Comp продвигается в ленте Яндекс Дзен благодаря вашим лайкам и репостам в социальных сетях. Подписка позволит вовремя получать информацию о новых публикациях.
