В первый день голосования на выборах депутатов Законодательного собрания Владимирской области в региональную избирательную комиссию журналистом Томикса Александром Степановым была подана жалоба на сюжет, вышедший утром в региональный эфир государственного телеканала «Россия-1», который также был опубликован на сайте компании и в её YouTube-канале. Однако, увы, в отличие от журналиста, избирателя, облизбирком не узрел в этом сюжете, казалось бы, очевидной агитации.
В сюжете рассказывается об открытии в области избирательных участков в первый день голосования. На несколько секунд крупным планом показана урна для бюллетеней на избирательном участке, где очевидно видно — за какое избирательное объединение отданы три голоса.
В жалобе журналист попросил облизбирком сделать оценку сюжету государственного телеканала и, если в нём есть признаки незаконной агитации — в дни выборов она в любом виде запрещена, пресечь её.
Проводя «расследование», специалисты облизбиркома затребовали с руководителя ГТРК «Владимир» Андрея Филинова письменные объяснения.
В нём делается упор на то, что попавшие в кадр бюллетени взяты из архива телекомпании, о чём свидетельствует «плашка» в левом верхнем углу экрана — «досье».
«Следовательно, ящик для голосования и бюллетени не имеют никакого отношения к сегодняшнему дню», — говорится в ответе облизбиркома.
Также облизбирком указывает, что «бюллетени показаны общим планом, без увеличения, продолжительностью всего три секунды», а вот «на фото в жалобе бюллетени увеличены до крупного плана» (скриншот, опубликованный ниже, был приложен к жалобе).
Оставим за скобками догадки о том, где эксперты облизбиркома рассмотрели «увеличение бюллетеней до крупного плана», ибо далее их выводы ещё интереснее. Вот, как эксперты описывают, что не видят то, что очевидно видно, пусть и несколько секунд:
«Кроме того, в видеоматериале ГТРК «Владимир» присутствует шесть бюллетеней, только на одном из которых с трудом можно различить какую-то отметку против одного из избирательных объединений. На представленной Вами видеозаписи сюжета виден прозрачный ящик для голосования с находящимися внутри него бюллетенями, крупным планом бюллетени в репортаже не демонстрируются. Указанные бюллетени размещены в ящике в произвольном порядке, на одном из них угадывается отметка, сделанная напротив одного из избирательных объединений. Текст бюллетеня в видеосюжете прочтению не поддается, о размещенных в нем избирательных объединениях можно судить по частично различимым эмблемам политических партий».
Следующую часть ответа облизбиркома можно на все 100% расценивать ни как защиту закона, а как оправдание руководства ГТРК «Владимир», поскольку там говорится, что бюллетени, показанные в сюжете, очевидно, не с этих выборов, поскольку:
«В сюжете (примерно 23-26 секунды репортажа) отчетливо различимо, что в бюллетень включено пять избирательных объединений. На выборах депутатов Законодательного Собрания Владимирской области восьмого созыва в бюллетень для голосования по единому избирательному округу включено шесть избирательных объединений, размещенных на одном листе бюллетеня».
Здесь бы, конечно, порассуждать что со времени каких-то «абстрактных» выборов, кадры с голосования на которых взяты в сюжет из архива, ни названия партий, ни их эмблемы особо не изменились. Не меняется годами и большинство участников выборов — тем более, если говорить о партии, «галочку» за которую случайно или нет «засветили» в сюжете. Но смысла в этом нет, поскольку эксперты избиркома намеренно шли к понятному выводу:
«Таким образом, в сюжете не демонстрируются кадры с заполненными бюллетенями для голосования, сделанные на избирательных участках Владимирской области 8 сентября 2023 года. Нарушения требований избирательного законодательства не выявлено».
Но есть в ответе облизбиркома и позитивная для автора жалобы часть. Согласно закону, снимать бюллетени с голосами за партии и кандидатов крупным планом не разрешается (место съёмки теперь вообще для операторов определяет председатель участковой комиссии по рекомендации комиссий вышестоящих). А то, что «крупняк» их есть в сюжете, говорит (к слову, противоречащее предыдущим объяснениям облизбиркома) уведомление, что «вместе с тем, ГТРК «Владимир» указано на недопустимость нарушения требований действующего законодательства».
Стоит заметить, что директор ГТРК «Владимир» Андрей Филинов по крайней мере несколько лет назад возглавлял региональный совет сторонников «той самой» партии. Своими впечатлениями от ответа облизбиркома на жалобу Александр Степанов поделился в вечернем аудиоэфире Томикса по итогам первого дня голосования.