Статья по сути продолжение двух предыдущих. О выборе простоты существования, как у некоторых народов Африки и о сложности и вынужденности прогресса. Взгляну на вопрос с биологической точки зрения (небольшое отступление). Конечно можно найти виды, которые благополучно заняли свою нишу и уже миллионы лет не меняются и живут, вполне себе выживают. Те же мечехвосты какие-либо или кистеперые рыбы - латимерии. Вроде бы все удачно, почему бы и нет? Вот только проблема в том, что остальной мир продолжает двигаться дальше. Как и в случае с человеком. Племена, которые остались жить первобытным строем и существуют до сих пор, конечно, наверное чувствуют себя вполне комфортабельно. Пока... Пока какая-либо транснациональная компания не найдет на их землях нефть, алмазы или еще что-то полезное и привлекательное. И если в одной нише окажутся консервативный и прогрессивный вид (народ), шансы того, что племя туземцев успешно будет противостоять экспансии, скажем, нефтяной корпорации, ну сами понимаете...
Однако стоит рассмотреть вопрос прогресса с другой стороны. Несомненно, прогресс и развитие вещь необходимая и нужная. Сам по себе прогресс штука положительная и хорошо воспринимаемая, даже самый забитый консерватор не будет возражать против "общей положительной оценки прогресса". Главное, чтобы он шел в нужную сторону.. А прогресс может идти не туда? Еще как может! Опять-таки приведу пример из биологии. Подобного в мире эволюции множество. Ну вот есть, скажем, какая-то животинка которая охотится на жучков. Какие-то виды жучков расплодились массово и их просто множество вокруг. Эта животинка успешно подстраивается под этот конкретный вид жуков, лучше всех ловит их, вытаскивает из под коры и прочих мест обитания и укрытия. Не просто ловит, а специальные приспособления отрастила удобные для ловли именно этих жуков. Казалось бы прогресс? Прогресс несомненно. Но вот ситуация изменилась. Ветры другие стали дуть, погода поменялась, степь леса заменила, да мало ли... Ранее многочисленные и преуспевающие жучки взяли да и исчезли или сократились в численности до минимума. И куда завел прогресс эту животинку? В тупик эволюции. В человеческом обществе прогресс вещь необходимая. Но вот его направленность, вопрос интересный. Все зависит от того какие цели и задачи перед собой ставит общество. А какие цели и задачи общество ставит перед собой сейчас? Типичные, если потребительского общества прививаемые капиталистической системой рыночных отношений. Комфорт, материальное благополучие, состояние, экономическая выгода. Прогресс работает на эти, по сути, консервативные задачи. Могут рыночно-капиталистические отношения играть прогрессивную роль? Несомненно могут! Так было, скажем, когда Колумб открыл Америку. Вся изобретательская мощь европейского научного потенциала была брошена на освоение новых территорий и разработку всего способствующего этому. Очень быстро стали развиваться новшества в кораблестроении, приборы навигации, астрономия и картография, потребовалось быстрое и массовое производство парусины, канатов, различных металлических изделий, инструментов и орудий для освоения новых земель, начала развиваться промышленность, хотя бы ее зачатки появились...
Как и во времена предшествующие открытию Америки, так и сейчас экономика встала в тупик. Достигнут очередной предел развития. Если раньше это была закрытость Европы от новых свободных тогда еще рынков и отсутствие плодородных земель для освоения, то сейчас это предел в рамках планеты, осваивать больше нечего. Развитие замерло. Вы скажете ну как же, сколько всего нового сейчас? Цифровые технологии, например. Да, верно. Одна из наиболее развивающихся отраслей. Но куда идет ее развитие? Вот на то рынок дает спрос, а он дает две основные категории спроса - это индустрия развлечений для граждан, и технологии слежки и контроля для государств. Вот мы и получаем красочные и суперъяркие спецэффекты в фильмах, различные игры с "навороченной" графикой, системы способные быстро и массово находить нужные рисунки, тексты, музыку, а то и сами их пишущие - рисующие. Это прикольно, это весело, это... бессмысленно в конечном результате. С другой стороны, мы получаем системы слежения и наблюдения, всякие "соцбаллы" и прочие радости жизни, электронные деньги, которые госчиновники всегда могут посчитать, проверить и при необходимости даже отобрать. Такое направление ведет только к тоталитарному контролю государства за гражданами, которые заняты развлечениями, когда не вынуждены зарабатывать на новые гаджеты и оплату развлечений. Разрабатывают какие-то цифровые технологии, которые могут, скажем, поднять производство тех или иных товаров? Нет. А зачем? Их и так хватает на рынке, переизбыток не нужен, более того, не нужно сокращение рабочих мест, за исключением производства тех же сотовых, телевизоров и т.п. мало что поменялось. Есть экспериментальные образцы летающих машин не хуже, чем в фантастических фильмах, но кому они нужны? Создавать технологии способные повысить урожаи и решить проблемы с голодом? Это в государствах, которые предпочитают уничтожать "контрафакт" давя его бульдозерами и закапывая гнить в земле? Зачем? Земле нужен прогресс, Земле нужны новые технологии, Земле нужен новый стимул для их старта, но земляне пока что предпочитают комфортно обставлять свои квартиры множеством ненужных вещей и планировать свое будущее по вопросу, чтобы еще и в какие сроки прикупить. Наша цивилизация находится в очередном ступоре и застое, главное, чтобы он не перешел в тупик и деградацию.
.
Другие мои ресурсы:
Сайт правозащитного фонда ФППД "Факел Свободы"
Мой персональный stihriona.com
Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.
Группы в ВК :