Подсуден ли товарищ Путин ?

Согласно ст. 93 Основного Закона, Президент может быть оторван от должности, если против него будет выдвинуто обвинение в госизмене (шпионаж) или совершении иного тяжкого преступления.

С шпионажем ясно - будучи допущенным к госсекретам, Президент за деньги продает эти секреты третьим странам, либо за убеждения. Например, он тайный коммунист, и работает на секретные службы КНДР, или тайный мусульманин - передает секреты ИДР.

За это его можно и следует судить - штраф за это предусмотрен очень большой (ст. 275 УК).

А если он совершил "иные тяжкие преступления"? По смыслу УК, под тяжкими преступлениями подразумеваются преступления, за совершение которых предусмотрена санкция от 5-и до  10 лет лишения свободы.

Шпионаж или госизмена - это особо тяжкое преступление, наказание за него более 10 лет лишения свободы, единственная статья, которую можно вменить Президенту, если конечно он шпион. Во всех остальных случаях, какие бы особо тяжкие преступления ни совершал Президент - он не подсуден ! Как высшее должностное лицо он в этом вопросе стоит выше УК - только "приземлив", можно подвести его под УК !

А если он, как уже сказано, не шпион (одна статья), и не совершает тяжкие преступления (от 5-и до 10 лет л/св), а совершает только преступления небольшой тяжести (до 2-х лет л/св), преступления средней тяжести (до 5-и лет л/св) и, разумеется, все остальные особо тяжкие преступления (более 10 лет л/св), кроме шпионажа, тогда ему вменить нечего - он по Основному Закону не подлежит уголовному преследованию !

Только за тяжкие преступления !

То есть, если Президент совершит убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом ( п.п."а"и "е" ч. 2 ст. 105 УК), ну, расстрелял  Кабинет министров и взорвал Думу впридачу, ему ничего не будет - эти преступления относятся к категории особо тяжких преступлений, и, опять же, повторюсь, по Конституции, Президент не может только по этому основанию отрешен от должности !

А вот, если он обезобразил бы морду, скажем Медведеву или Пескову, или негодяю Миронову, не имеет значения, то да, его смело можно заставить отречься, ибо это преступление тяжкое (ч. 1 ст 111 УК), за такое преступление Основной Закон позволяет сначала отделить, а потом подвести под УК.

Ну, будем надеется, что Президент не глупее других юристов, хорошо умеет ориентироваться среди этих категорий преступлений, если будет бить, то наверняка, чтобы любой следователь мог сразу квалифицировать это деяние как особо тяжкое преступление, и вынести постановление об отказе в эрекции уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Президента признаков состава преступления.

Так же и с б. Президентами - анализ их преступлений доказывает, что ни один из их не подлежит уголовному преступлению - никто из них не совершал тяжких преступлений !

Только особо тяжкие !

Может в быту кому-то из своих холуев начистил рожи, но, заявлений не поступало.