Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Ростове-на-Дону оставил в силе решение суда первой инстанции, который расценил эмодзи 👍 в качестве согласия под дополнительным соглашением к договору. По этому решению с ответчика взыскано более 500 тысяч рублей.
В марте 2022 года индивидуальные предприниматели Сирануш Арутюнян и Родион Руденко заключили договор о поставке мобильного торгового киоска. Цвет киоска обсуждался ими в мессенджере. Киоск стоил 685 тысяч рублей, в качестве задатка Арутюнян внесла 479,5 тысяч, а остальное должна была доплатить по факту поставки. В договоре было указано, что стороны признают юридическую силу документов, отправленных по электронной почте и через мессенджеры.
Руденко не поставил киоск в срок, в связи с чем Арутюнян направила ему претензию с требованием вернуть задаток в течение 10 дней. Руденко ответил, что между ними не заключено дополнительное соглашение, что исключает возможность завершить изготовление киоска в установленный срок. Арутюнян подала иск в суд, требуя взыскать задаток и проценты за пользование чужими деньгами. Суд удовлетворил иск, но Руденко попытался обжаловать решение.
Руденко указал в апелляции, что цвет киоска необходимо было утвердить в дополнительном соглашении, однако такое соглашение не было заключено, в связи с чем он физически не мог исполнить договор. Арутюнян предоставила суду переписку в мессенджере, где Руденко написал «Хорошо, желтая полоска на белом фоне», а представитель Арутюнян ответила с помощью эмодзи 👍.
Суд указал, что такое эмодзи в обычно принятом и распространенном понимании при общении в электронной переписке означает «хорошо», а Руденко хотя и указал на возможность различных интерпретаций данного изображения, но не предложил «иного разумного понимаемого значения данного изображения». Суд также посчитал, что отсутствие допсоглашения, утверждающего цвет фургона, не лишает истца права требовать возврата денег за не переданный в срок товар.
Подписаться на iGuides в Telegram, чтобы узнать обо всем первым