Вместо подписания допсоглашения заказчик и предприниматель, который должен был ему поставить киоск, обсудили цвет товара в мессенджере. На предложение заказчик ответил 👍. Суд счел это достаточным для закрепления договоренностей
Данная ситуация была рассмотрена в 15 Апелляционном арбитражном суде в рамках дела А32-36944/2022 / 15АП-8889/2023.
Вот какую позицию занял суд по поводу "смайлика"
Данный знак в обычно принятом и распространенном понимании при
общении посредством электронной переписки означает «хорошо». Заявитель жалобы, указывая на возможность различных интерпретаций данного изображения, иного разумного понимаемого значения данного изображение не предложил. В последующей переписке значение данного ответа не уточнил, из чего следует, что ответчик воспринял данный ответ как согласие, не требующее дополнительного объяснения.
Кейсов об эмодзи в качестве выражении воли одной из сторон в России ранее не возникало, теперь появилась новая судебная практика, но будет множество вопросов.
При толковании эмодзи следует использовать не только их словарное значение, но и общий контекст сообщения, а также сопутствующие обстоятельства, в том числе социально-культурную принадлежность автора сообщения, а порой и этническую и возрастную принадлежность. Ведь пожилые люди могут и нечаянно оставлять данные смайлики.
На мой взгляд, если все таки такие дела будут поступать в суд, то судам стоит изучать вопрос: в каком контексте использовался смайлик, что было раньше в переписке и что обсуждали стороны. Отдельно будет вставать вопрос относительно уголовной сферы права, будут ли считать "черепа" и "кулаки" как символы угрозы жизни? Ну тогда сотрудники МВД будут просто завалены обращениями граждан и уголовно-правовая система встанет намертво.
Подписывайтесь, будьте юридически грамотными!