The Financial Times – об этическом аспекте конфликта

Политолог Андреас Умланд пишет в The Financial Times о том, чем чреват отказ от продолжения поддержки Украины для западного мира:

«Подобное мышление опасно, так как оно игнорирует этический аспект проблемы. Каким авторитетом и легитимностью будет обладать ООН и европейская система безопасности, если России будет позволено нарушать десятки двусторонних и многосторонних обязательств в рамках международных соглашений и организаций? Третьи страны, которые принимают и легитимизируют перемирие, позволяя Москве выйти сухой из воды, не только способствуют нарушению суверенитета и территориальной целостности Украины, но и нарушают свои обязательства – благодаря им Кремль может пожать плоды своих действий.

Риски, вытекающие из подобного поведения, смогут придать уверенности другими реваншистским странам и вызвать страх у тех государств, который сейчас являются жертвой аналогичных действий, как и украинцы. Почему другие довольное сильные и влиятельные страны должны под какими-то полуправдоподобными предлогами не нападать на своих соседей? Разве нет в Азии, Африке или где-то ещё территорий, которые так и ждут, чтобы они вернулись домой таким же образом, как это произошло с Крымом и Новороссией?

Учитывая данную опасность, почему другим, относительно слабым странам по всему миру надо продолжать полагаться на международное право для защиты своих границ, территорий и своей независимости? Если западные государства дадут понять, что на них нельзя рассчитывать как на твердых защитников международного порядка, то подобное развитие событий приведёт к ослаблению международных институтов».