Найти тему

Глаголет vs глаголит. Расследование, как правильно писать

Слово это старинное, но из современного языка уходить не хочет, нет-нет да используем мы его в речи, в том числе и в письменной. Так что небольшая информушечка для вас, как же писать-то его правильно нужно.

Большинство людей ошибочно полагают, что правильная форма для написания – глаголит, поскольку инфинитив (начальная форма) — глаголить. Вот в последней части этого рассуждения ошибка-то и кроется. Встречаю неправильное написание примерно у каждого третьего.

Поэтому, хотя вроде и объяснялось это уже неоднократно, повторю для тех, кому эта информация еще не попадалась на глаза. Все очень просто.

Забытое продолжение пословицы
Забытое продолжение пословицы

Глаголать (устар.) — говорить (по большей части высокопарно, напыщенно, торжественно). В уважаемом орфографическом словаре под редакцией Лопатина других вариантов этого слова нет. Слово "глаголать" представлено и в подавляющем большинстве других словарей. Таким образом, это глагол первого спряжения, а значит, имеет личное окончание -ет.

Но позвольте, скажете вы, вот же оно, «глаголить», в словаре Ефремовой. Да. Так точно. С пометкой «разговорное». Но словарь Ефремовой специалисты считают не самым авторитетном источником. Редакции, например, ориентируются на Лопатина. Это я точно знаю.

Но это еще не все. Синодальный перевод Библии тоже использует слово «глаголить». Я не поленилась и заглянула в первую же сссылку на эту самую «Библейскую энциклопедию» 1891 года под ред. арх. Никифора на академик.ру, которая приводится как иллюстрация к использованию слова «глаголить». И что же я там нахожу?! Посмотрите сами.

«Такое было видение подобия славы Господней. Увидев это, я пал на лице свое, и слышал глас Глаголющего, и Он сказал мне: «Сын человеческий! стань на ноги твои, и Я буду говорить с тобою».

Обратите внимание, как написано слово глаголЮщего. Суффиксы -ущ-/-ющ- пишутся в причастиях, образованных от каких глаголов? Правильный ответ: от глаголов первого спряжения. Так что какая-то несостыковочка у библейских энциклопедистов приключилась. Но то было давно, больше века назад, а составители словаря под ред. Ефремовой могли повестись на это «глаголить» у арх. Никифора. Ну, или посчитав, что народ уже поголовно использует слово «глаголить» вместо «глаголать» и пора менять норму.

Но я решила проверить все ссылки к «глаголить» в «Библейской энциклопедии» и вот что нашла: глаголющий, глаголющего, глагол, глаголы, глагол, глаголющего. Все. Все шесть ссылок. Ни «глаголить», ни «глаголящего» я там не нашла.

Я решила не сдаваться и проверить тогда уж все остальные источники на академик.ру. Все ж таки чего попало не будут там размещать. (Чувствую, заявленное слово «информашечка» уже не совсем подходит для объема этой статьи🙃)

-3

После проверенной энциклопедии дается ссылка на словарь трилогии «Государева вотчина». Ну, во-первых, это, как я поняла, словарь к художественному тексту. Во-вторых, там какой-то ералаш: даются ссылки на научные словари, в которых «глаголить» отсутствует, и тут же сами пишут «глаголить».

-4

А дальше пошел плагиат: ну понятно, что «Полный и подробный Библейский Словарь» дает те же 6 ссылок, которые мной уже проверены; «Словарь современной лексики, жаргона и сленга» — те же 6 ссылочек (словарь жаргона, Карл, дает ссылки на Библию, еще ничего и не подтверждающие к тому же).

земля тутнетъ, рѣкы мутно текуть, пороси поля прикрываютъ; стязи глаголютъ: Половци идуть от Дона, и отъ моря, и отъ всѣхъ странъ, Рускыя плъкы оступиша. («Слово о полку Игореве»)

Это все, ребятушки. Расследование завершено. Правильный вариант «глаголати», зафиксированный в подавляющем большинстве словарей.

Чую, секта «как хочем, так и говорим», меня тапками закидает🤷‍♂️

Похожие публикации читайте в подборке.

Грамоте учиться — всегда пригодится.

Благодарочка за дочитывание! Я старалась.

С подпиской рекламы не будет

Подключите Дзен Про за 159 ₽ в месяц