О преимуществах парламентской формы правления

Я считаю правильным, для нас, переход, в будущем, по мере дальнейшего развития политической системы, к парламентской форме правления, и упразднение должности президента, как таковой, чтобы слишком много власти никогда не концентрировалось в одних руках (в чем и состоит главный недостаток супер-президентской формы правления, равно как и монархии).

Естественно, для этого понадобится внесение изменений в Конституцию, но ведь, у нас это делается периодически, при необходимости, значит, ничего сложного здесь нет.

Парламент - это коллективный президент (не в том смысле, что он соединит в себе законодательную и исполнительную ветви власти, здесь речь идет о функции президента, когда он принимает ключевые решения, определяющие дальнейшую судьбу всей страны). Поэтому и формулировка в Конституции должна быть такой - "Парламент (а не президент) определяет ключевые направления внутренней и внешней политики".
Парламент никогда не умрет, не состарится, не изменит резко свою точку зрения, не будет подвержен эмоциям и личным амбициям. И здесь, страна никогда не станет жертвой ошибок или личных субъективных убеждений одного человека (которые быстро устаревают).
Во сколько раз парламент больше, чем один человек, настолько же выше его эффективность. Вопрос лишь в том, как "настроить" избирательное законодательство так, чтобы парламент был "народным", то есть, представлял интересы всех регионов и всех социальных групп, и как сделать так, чтобы в парламент не попали представители т.н. "элит", и не подчинили его себе.
Исполнительная же власть, к которой относится и президент - должна исполнять. И для этого достаточно правительства, федеральных министерств и ведомств, а также региональных органов исполнительной власти. Чтобы исполнять то, что принято и решено в парламенте. А должность президента, в общем, кажется, и не нужна.
Если вы считаете, что должность президента нужна - скажите, для чего?

Главнокомандующим, на мой взгляд, должен быть наиболее квалифицированный и опытный военный, а лучше, чтобы эту функцию тоже исполнял коллективный орган, состоящий из профессиональных и наиболее опытных военных — генералов.  А задачи им должен ставить парламент, в самом общем виде - "победить врага", "устранить угрозу", и т.д. Как именно это сделать - и пусть решают генералы, и воплощают эти решения в жизнь.