Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Ламповый книголюб

"Библиотекарь". Книга и сериал. Мнение самого Елизарова

Обещала поделиться своими впечатлениями о сериале и рассказать о выступлении Елизарова на ММКЯ. Понимаю, что второе интереснее, но хочу сначала сказать пару слов от себя😅. Внимание, будут спойлеры! Подробный обзор на книгу 👇 Мнение о сериале Первые две серии было просто невозможно понять, как к этому относиться. Не покидало ощущение, что создатели фильма специально тянули время. Да, была сатисфакция с битвой и знакомством с читальней Вяземцева, но зачем же так долго — непонятно. Еще неясно: зачем нужно было делать библиотекарем отца главного героя, столько времени уделять любовной линии, и многое другое. Дальше противоречивость самого Вяземцева, который из трусливого и неуверенного человека превратился в бесстрашного лидера. Не верю! По мне, весь смысл персонажа был именно в его характере. Линию с бабками совсем извратили, а я так ждала финального разговора перед проводами в бункер. Какая сцена должна была получиться, а ее не было потому что главный герой "вознесся" благодаря смыслу.
Оглавление

Обещала поделиться своими впечатлениями о сериале и рассказать о выступлении Елизарова на ММКЯ. Понимаю, что второе интереснее, но хочу сначала сказать пару слов от себя😅. Внимание, будут спойлеры! Подробный обзор на книгу 👇

Мнение о сериале

Первые две серии было просто невозможно понять, как к этому относиться. Не покидало ощущение, что создатели фильма специально тянули время. Да, была сатисфакция с битвой и знакомством с читальней Вяземцева, но зачем же так долго — непонятно. Еще неясно: зачем нужно было делать библиотекарем отца главного героя, столько времени уделять любовной линии, и многое другое.

Кадр из сериала. Практически вся "читальня" Вяземцева в сборе
Кадр из сериала. Практически вся "читальня" Вяземцева в сборе

Дальше противоречивость самого Вяземцева, который из трусливого и неуверенного человека превратился в бесстрашного лидера. Не верю! По мне, весь смысл персонажа был именно в его характере. Линию с бабками совсем извратили, а я так ждала финального разговора перед проводами в бункер. Какая сцена должна была получиться, а ее не было потому что главный герой "вознесся" благодаря смыслу. Мое разочарование от последней серии словами не передать. Время полночь, а я в полном негодовании и только и могла что отплевываться от этого приторного, не побоюсь даже сказать дешевого поворота. Какое-то неистовое ощущение несправедливости накатило за эту интерпретацию. Хотя актерский состав хорош и игра отличная, но...

Последние время экранизации грешат сильным упрощением. Главная задача режиссера, чтобы зрителю ни в коем случае не надо было что-то додумывать самому. Вот тут плохие, здесь хорошие, не перепутай! Ощущение, что за меня пережевали и в рот положили.

Елизаров о разнице книги и сериала

Ладно, заканчиваю со своими эмоциями и перехожу к создателю. Всех кто был в зале и смотрел сериал волновал один вопрос:

— Какое отношение писателя к экранной версии?

Ответ вызвал сначала разочарование, а затем понимание😅:

— Мне не хватило душевных сил посмотреть больше одной серии, остальное мне пересказали. Я не принимал никакого участия в создании сериала.
Обсуждения сериала и нового сборника Михаила Елизарова на ММКЯ
Обсуждения сериала и нового сборника Михаила Елизарова на ММКЯ

Я выдохнула, когда поняла, что автор, мягко говоря, не согласен с тем, что наворотили создатели фильма, а то его появление в одной из серий на три секунды выглядело, как одобрение что ли, и я рада, что это не так. Да, и сам Михаил считает свое появление в нем не обязательным. Отмечу, что свое отношение выразил без осуждения, а с уважением и пониманием устройства работы киноиндустрии. Но мы то умеем с вами, читать между строк).

Мне кажется, в зале даже напряжение спало, когда Елизаров дал краткий тезис различия сериала с книгой:

— Книга получилась русская, а сериал российский.

Громкие аплодисменты в зале, были больше благодарностью за высказывание, чем согласием. Это стало, своего рода, закрытием истории с "Библиотекарем", но как выяснилось не совсем... Безусловно всех поклонников этого романа волновал еще один вопрос, который не осмеливались задать. Но все же он прозвучал практически последним, за что я лично благодарна тому, кто его озвучил.

— В связи с текущими событиями получается с Вяземцевым "что-то случилось" в бункере или нет? Вы точно должны это знать.

Михаил с полной уверенностью сказал, что нет. Вопрос сам собой назрел из-за темы пророчества в романе. Михаил напомнил, что он далеко не первый, кто делал такие предсказания.

По итогу могу сказать, что после выступления Елизарова мое негодование к сериалу притихло. Ведь первоисточник остался неизменным, он сохранил Смысл. Просто очень хочется, чтобы как можно больше людей не ограничились экранизацией, прочли роман и получили совсем другую картину, идею и эмоцию.

В обзоре на книгу писала, что мне не хватило истории Громова — автора серии книги (Терпении, Силы, Власти и т.д.), и истории главного героя, чтобы понять почему именно его выбрала книга Смысла. В экранизации я получила это все сполна и Смысл каким-то чудом испарился. Получается, чтобы лучше понять роман, нужен был сериал😅. Одним словом — парадокс!

Еще одна хорошая новость. Автор работает над новым романом, очень хочется верить, что это продолжение "Земли". Года два назад была весточка из редакции Елены Шубиной о том, что второй части танатологического романа быть. Набираемся терпения и ждем новых работ от Михаила.

Смотрели/читали «Библиотекаря»? Если да, то делитесь впечатлениями в комментариях, обсудим!)

Не забывайте ставить 👍 и делиться своим мнением в комментариях😉!

Подписывайтесь на мой канал, чтобы вместе читать и обсуждать интересные книги, литературные новости и места ➡"Ламповый книголюб"