Найти тему

Из-за ликвидации должника компания лишилась возможности взыскать долг, поэтому потребовала возврата от собственника имущества ликвидируемой

Муниципальное автономное учреждение «Жилфонд» задолжало АО «Ремонтно-эксплутационное управление» за поставки тепла, и кредитор попытался обанкротить должника безуспешно (дело № А41-47568/2022). АО решило привлечь к субсидиарной ответственности собственника имущества учреждения - администрацию города Луховицы, но нижестоящие инстанции отказали заявителю, поскольку не был заключен спорный договор теплоснабжения.

Однако «Ремонтно-эксплуатационное управление» подало жалобу в Верховный суд, настаивая на возможности привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого автономного учреждения. Экономколлегия проверила доводы жалобы и отменила решения нижестоящих инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Таким образом, дело будет пересмотрено в Арбитражном суде Московской области, чтобы выяснить возможность привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидируемого автономного учреждения.

Арбитражный управляющий в Нижнем Новгороде. Банкротство