Кандидат в депутаты Совета депутатов г. Москвы г.о. Щербинка по многомандатному административному округу № 5 Корецких Юрий Алексеевич почти восемь с половиной лет назад, а именно с 28 марта 2015 года, в открытом доступе в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице разместил пост с нацистским плакатом, под которым он устроил хвалебное в адрес Гитлера, высшего нацистского руководства, НСДАП и оскорбительное в отношении советского народа и евреев обсуждение.
Все эти восемь с половиной лет этот его пост с обсуждениями был доступен и остаётся быть доступным для неопределённого круга лиц.
И это несмотря на то, что уголовный кодекс запрещает публикации нацистской символики, атрибутики и т.д. в позитивном контексте, а также уголовным кодексом преследуется пропаганда нацизма и его реабилитация.
Начну я свои рассуждения, пожалуй, с самого нацистского плаката и того, как я лично его воспринимаю.
Исходя из своего собственного восприятия, я считаю, что данный нацистский плакат был создан именно с целью пропаганды нацизма и создания положительного образа нацистской партии НСДАП, её идеологии и её руководящего состава. Почему я так считаю? На плакате мы видим не карикатурное, а вполне себе достойное изображение международного нацистского преступника из высшего эшелона нацистской Германии и одного из ближайших соратников и пособников Адольфа Гитлера Германа Геринга, отдающего поднятой вверх правой рукой нацистское приветствие птицам, зверям и другим животным, а те в свою очередь отвечают ему взаимностью, т.е. тем же нацистским приветствием. Вся эта «идиллия» словно подчёркивается яркой повязкой со свастикой на левой руке Геринга как неким акцентом, который не заместить невозможно. Полагаю, что это в авторской задумке должно было своей «милотой» вызывать от увиденного у людей добрые улыбки.
Считаю, что посыл этого плаката примерно такой: «смотрите, какие нацисты хорошие и добрые люди, потому что они заботятся и защищают животных, т.е. слабых!»
Чем не пропаганда нацизма?
Теперь я порассуждаю на тему того, с какой целью Корецких Ю.А. и что именно он хотел донести, разместив этот плакат в открытом доступе у себя на странице?
Вся переписка состоит из 37-ми комментариев, 10-ть из которых принадлежат самому автору поста, т.е. зоозащитнику (вегану) Корецких Юрию Алексеевичу.
Начинает комментировать плакат некто под никнеймом «Burned Heretic»:
Burned Heretic:
«иронично»
28 мар 2015
Корецких Юрий ему отвечает:
Юрий Корецких Burned:
«Burned, а ведь неплохо же все начиналось )»
28 мар 2015
Что именно хорошо начиналось? И что тогда плохо кончилось в понимании Корецких Юрия? То что Советский Союз разгромил Вермахт?
Далее «Burned Heretic» отвечает Корецких Юрию:
Burned Heretic Юрию:
«Юра, да предвыборная компания всегда красивая, а вот реальность...»
28 мар 2015
Далее в беседу включается Алексей Никитин и, по всей видимости, пытаясь осудить Гитлера, пишет:
Алексей Никитин:
«Ну, праально) Столько Евреев у них было вместо животных-то...(»
28 мар 2015
К беседе подключается Сергей Владимирович и пишет, на мой взгляд, что-то неопределённое:
Сергей Владимирович:
«да кстати, про силу пропаганды... у товарища гитлера небыло веганских инициатв несмотря на силу его власти... хз как все было, но чет не верится»
28 мар 2015
Корецких Юрий, по всей видимости, близко знаком с Сергеем Владимировичем, и, отвечая ему в довольно панибратской манере (видимо, пытаясь показать Гитлера с его положительной стороны), говорит ему следующее:
Юрий Корецких Сергею:
«Серж, ну если вегетарианство Гитлера не имеет каких-то серьезных подтверждений (хотя я не вижу ничего страшного если он и был вегетарианцем), то закон о запрете вивисекции - это реально и документально подтвержденный факт»
28 мар 2015
Корецких Юрий решается ответить Алексею Никитину и, видимо, будучи так же с ним знакомым, как и с Сергеем Владимировичем, отвечая ему на его замечание о том, сколько Гитлер замучил в концлагерях евреев, пишет следующее:
Юрий Корецких Алексею:
«Лёша, уж всяко поменьше, чем животных, я думаю»
28 мар 2015
Прошу прощения, это я не могу оставить без комментариев. Выходит, так, что Корецких Юрию евреев меньше жаль, чем подопытных лабораторных животных? Ему не жаль замученных евреев, о которых ему говорит Алексей Никитин, а подопытных животных жаль? Т.е. Корецких Юрий согласен с тем, что Гитлер опыты на людях предпочёл опытам на животных?
Далее в беседу включается Сергей Владимирович, и, обращаясь к Корецких Юрию, снова пишет что-то неопределённое:
Сергей Владимирович Юрию:
«Юра, я тоже не вижу ничего страшного в этом, я вижу страшное в искажении фактов истории. про вивисекцию это что то новое для меня) недавно устал искать пруф в котором ООН гооврит о пагубном влиянии животноводства на экологию в целом, вот теперь и о вивисекции рейха искать»
28 мар 2015
Корецких Юрий, отвечая Сергею Владимировичу, рекомендует комбинацию слов для поиска в сети Интернет информации о Гитлере:
Юрий Корецких Сергею:
«Серж, я в основном на английском только тексты встречал. Погугли "nazi germany ban vivisection"»
28 мар2015
Сергей Владимирович, обращаясь к Корецких Юре, продолжает расспрашивать его о Гитлере:
Сергей Владимирович Юрию:
«Юра, да окей, пусть там и запрещали вивисекцию.. интересно ведь почему гитлер ел мясо и не продвигал вегетарианство,хоть у него и была власть, а только запрещал ввисекцию»
28 мар 2015
Корецких Юрий, видимо, считая себя большим знатоком в вопросах о Гитлере, отвечает Сергею Владимировичу:
Юрий Корецких Сергею:
«Серж, ну там то и запрет вивисекции несколько месяцев всего просуществовал насколько я помню) Мне кажется Гитлер если и был вегетарианцем, то больше по соображениям здоровья»
28 мар 2015
К беседе подключается новый участник по имени Павел Верещетин и сразу принялся нахваливать Гитлера:
Павел Верещетин:
«Вегетарианец, атеист... какой человек был! А историки его очернили!»
28 мар 2015
К беседе присоединяется пользователь, которого, видимо, за что-то в соцсети «ВКонтакте» удалили и тоже решил написать какие-то своеобразные радостные тезисы и/или возгласы в адрес Гитлера:
DELETED:
«О/ Кровь! Почва! Алойзыч!»
28 мар 2015
Корецких, отвечая Павлу Верещетину, называет Гитлера «благородным человеком», а советский народ — «красной угрозой»:
Юрий Корецких Павлу:
«Павел, конечно, этому благородному человеку всего лишь пришлось защищать свой народ от красной угрозы и поэтому он действовал на опережение»
28 мар 2015
Павла Верещетина, по всей видимости, ответ Корецких Юрия более чем устроил, и он на кураже пишет Корецких Юрию следующее:
Павел Верещетин Юрию:
«Юра, многие гении не поняты в своё время. Сегодня в Германию только ленивый не пытается переехать. А в ЕГО время какие были социально-иммиграционные программы! Да он миллионам предоставил бесплатное жильё!»
28 мар 2015
К диалогу присоединился новый участник, и, по всей видимости, с осуждением того, что написал Павел Верещетин, отвечает возражением:
Андрей Корольков Павлу:
«Павел, в концлагере?»
28 мар 2015
Это замечание Павла Верещетина нисколько не остановило Андрея Королькова, а наоборот, по всей видимости, лишь дало дополнительного повода продолжать нахваливать Гитлера:
Павел Верещетин Андрею:
«Андрей, не слушайте что про него наговаривают пиндосы и ватники! Он был добрейший человек, который любил всех животных, даже людей. Я не верю что он мог кого-то обидеть!»
28 мар 2015
Андрей Корольков как-то неуверенно пытается возражать Павлу Верещетину:
Андрей Корольков Павлу:
«Павел, надеюсь, что это сарказм... Просто могу не верить ватникам и пиндосам, но свои родственники есть, прошедшие концлагерь... Конечно он любил людей.»
28 мар 2015
Павлу Верещетину хорошо и весело, и он, словно отмахиваясь от Андрея Королькова, как от назойливой мухи, отвечает ему следующее:
Павел Верещетин Андрею:
«Андрей, ... сарказм. У нас с Юрой традиция. Ну ладно, может это не лучшая тема.»
28 мар 2015
Андрей Корольков, непонятно, с чем соглашаясь, отвечает Павлу Верещетину:
Андрей Корольков: «Хорошо)»
28 мар 2015
На следующий день к обсуждению подключается некто с ником «Сан Саныч-Сан» с разъяснением о том, что такое «вивисекция», и вот что он написал:
Сан Саныч-Сан: «Вивисе́кция, живосечение (от лат. vivus — живой и sectio — рассекание) — проведение хирургических операций над живым ЖИВОТНЫМ с целью исследования функций организма (либо извлечённых отдельных органов), изучения механизмов действия лекарственных средств, разработки методов хирургического лечения или же в образовательных целях.
Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens; также встречаются транслитные варианты Хомо Сапиенс и Гомо Сапиенс) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, единственный живущий в настоящее время. Прима́ты (лат. Primates, фр. Primat, от primas, букв. «первые») — один из наиболее прогрессивных отрядов плацентарных млекопитающих, включающий, в том числе, обезьян и человека. Млекопита́ющие (лат. Mammalia) — класс позвоночных ЖИВОТНЫХ, основной отличительной особенностью которых является вскармливание детёнышей молоком. Нацисты отменили опыты не на всех животных, ибо человек с биологической точки зрения тоже является животным.
29 мар 2015
Через две недели в диалог включился новый участник с ником «Хох Отто»:
Хох Отто: «так какая разница между вивисекцией невинных животных и невинных людей? Радоваться тому, что когда то запретили один вид вивисекции, но при этом применяли другой, как то не особо мне понятно. Это как радоваться, что отменили опыты над обезьянами и стали проводить, предположим, над дельфинами.»
14 апр 2015
То ли ему, то ли ей через несколько дней отвечает кто-то, чей аккаунт либо заблокирован, либо удалён:
DELETED Хох: «Хох, умный какой. Люди биомусор, а животных жалко»
17 апр 2015
Хох Отто отвечает DELETED:
Хох Отто DELETED: «Андрей, нуне умный, а умная. ну и печально конечно всё это»
17 апр 2015
Сан Саныч-Сан, присоединяется к беседе:
Сан Саныч-Сан DELETED: «Андрей, люди - это тоже животные с биологической точки зрения.»
17 апр 2015
Через три месяца к диалогу подключается новый собеседник по имени Ксения Никитина, которая решила ответить Хох Отто:
Ксения Никитина Хох: «И что теперь им спасибо сказать? Что за чудовищный БРЕД? За миллионы человеческих жизней тоже? За опыты над людьми и использование детей как источников донорской крови пока всю не выкачают? Или за перчатки из человеческой кожи? Можно и животных вспомнить если человек тут не катируется в принципе. Немецких овчарок рассказать как готовили? Как учили не подбирать давая съесть яд и типа кто выживет, тот и молодец...как оставляли двух самых крепких щенков из помета, а других уничтожали...про кавалерийских лошадей чьи жизни тоже не в счет РАССКАЗАТЬ???!!! Зато блин вивисекцию запретил...класс! бОльшего бреда представить сложно!»
16 июл 2015
Дальше Ксения Никитина продолжает:
Ксения Никитина: «Лягушек спасли, а людей, лошадей, собак и еще многих животных - в расход. Чудесно!»
16 июл 2015
К разговорю подключается Корецких:
Юрий Корецких Ксении: «Ксения, а что, запрет вивисекции это плохо?»
16 июл 2015
Ксения Никитина отвечает Юрию:
Ксения Никитина Юрию: «Юра, запрет сам по себе нет. Но ИМ спасибо за это говорить...ноу комментс. Как-то вот странно сказать спасибо за мышей и кошек и забыть про тех, кого уничтожили вместо них. Очевидно же, нет? И уж точно не из гуманизма ее запретили. Скорее уже просто программу по опытам на людях подготовили, а при ее наличии резать лягушек и обезьян - лишняя трата времени. Не надежно, не продуктивно и не целесообразно вот и все. Были бы такие хорошие - не убили бы столько людей и животных, задействованных в военных действиях.»
16 июл 2015
Корецких, открывая свою грязную душу, рассказывает, почему он уважает нацистскую партию НСДАП и прикладывает в качестве дополнения к своим словам текст на немецком языке, который я перевёл с помощью машинного перевода:
Юрий Корецких: «Я вижу факты и просто пытаюсь быть объективным. Во время прихода НСДАП к власти было принято много революционных законов (как для того времени, так и для настоящего) в области защиты животных. Я не вижу причин, по которым я должен относится к этому без определенного уважения.»
«В конце девятнадцатого века кошерный забой скота и вивисекция были основными проблемами, связанными с защитой животных в Германии. Эти опасения сохранялись и среди нацистов.[7] По словам Бори Сакса, нацисты отвергали антропоцентрические соображения защиты животных — животные должны были защищаться не ради человеческих интересов, а ради самих себя.[8] В 1927 году представитель нацистов в рейхстаге призвал к действиям против жестокого обращения с животными и кошерного забоя скота.[7] В 1931 году нацистская партия предложила запретить вивисекцию. В начале 1933 года представители нацистской партии в прусском парламенте провели заседание, чтобы ввести этот запрет. 21 апреля 1933 года, почти сразу после прихода нацистов к власти, парламент начал принимать законы, регулирующие забой животных.[7] 21 апреля был принят закон, касающийся забоя животных. 24 апреля был издан приказ Министерства внутренних дел Пруссии, касающийся забоя пойкилотермных животных.[9] Германия была первой страной, запретившей вивисекцию. [9] Германия была первой страной, запретившей вивисекцию.[10] Закон, вводящий полный запрет на вивисекцию, был принят 16 августа 1933 года Германом Герингом в качестве премьер-министра Пруссии.[11] Он объявил о прекращении "невыносимых пыток и страданий в экспериментах на животных" и сказал, что те, кто "все еще думает, что они могут продолжать относиться к животным как к неодушевленной собственности", будут отправлены в концентрационные лагеря. Геринг также запретил коммерческий отлов животных, ввел жесткие ограничения на охоту и регламентировал подковывание лошадей. Он ввел правила даже в отношении варки омаров и крабов. В одном случае он отправил рыбака в концентрационный лагерь[12] за то, что тот разделал лягушку-приманку.[10] 24 ноября 1933 года нацистская Германия приняла еще один закон под названием Reichstierschutzgesetz (Закон о защите животных Рейха), направленный на защиту животных.[13][14] В этом законе перечислялось множество запретов на использование животных, включая их использование для съемок фильмов и других публичных мероприятий, причиняющих боль или ущерб здоровью,[15] насильно кормит домашнюю птицу и вырывает бедра у живых лягушек.[16] Два руководителя (Ministerialräte) Министерства внутренних дел Германии, Клеменс Гизе и Вальдемар Келер, которые отвечали за разработку законодательного текста,[14] написали в своем юридическом комментарии от 1939 года, что по закону животное должно было быть "защищено само по себе" ("um seiner selbst willen geschützt") и сделал "объектом охраны, выходящим далеко за рамки существовавшего до сих пор закона" ("Objekt eines weit über die bisherigen Bestimmungen hinausgehenden Schutzes").[17] 23 февраля 1934 года Министерство торговли и занятости Пруссии приняло декрет, которым было введено обучение законам о защите животных на начальном, среднем и университетском уровнях.[9] 3 июля 1934 года был принят закон Das Reichsjagdgesetz (Закон об охоте Рейха), который ограничивал охоту. 1 июля 1935 года был принят еще один закон Reichsnaturschutzgesetz (Закон об охране природы Рейха), направленный на защиту природы.[14] Согласно опубликованной статье.[14] Согласно статье, опубликованной в Kaltio, одном из главных финских культурных журналов, нацистская Германия была первой в мире, взявшей волка под охрану.[18] В 1934 году нацистская Германия провела в Берлине международную конференцию по защите животных.[19] 27 марта 1936 года был издан приказ об убое живой рыбы и других пойкилотермных животных. 18 марта того же года был издан приказ о лесоразведении и защите животных в дикой природе.[9] 9 сентября 1937 года Министерство внутренних дел опубликовало указ, в котором были определены правила перевозки животных.[20] В 1938 году защита животных была принята в качестве предмета для преподавания в государственных школах и университетах Германии.[19]»
16 июл 2015
Далее Ксения Никитина под комментарием Корецких пишет:
Ксения Никитина: «Тут тоже защита животных? Они видимо по доброте душевной и собак живым щитом ставили, и травили (половина собак для "великой армии" и охраны первых лиц погибала от намеренной травли мясом с ядом - типа отучить с земли подбирать), и током били...Очень гуманно. А главное и чужих под это дело тоже втянули. Я тоже смотрю на факты. И что-то доброты неземной ни к животным ни к людям не вижу. Одна жестокость или псевдогуманизм и то извращенный и временный, для достижения иных целей.»
16 июл 2015
Далее Хох Отто обращается к Ксении Никитиной:
Хох Отто Ксении: «Ксения, почему это адресовано мне? Оо я тоже придерживаюсь такого мнения»
16 июл 2015
Ксения Никитина отвечает Хох Отто:
Ксения Никитина Хох: «Хох, не знаю почему, не вам отправляла(»
16 июл 2015
Корецких, отвечая Ксении Никитиной, говорит о том, что он однозначно бы хотел, чтобы нацистские законы о защите животных были приняты в Федеральное законодательство России:
Юрий Корецких Ксении: «Ксения, ну надо понимать, что это совершенно разные исторические периоды. Одно дело мирный 33 год и другое - военные годы. Для меня вопрос лишь в том - стало ли от этих законов хуже животным в Германии? Думаю нет. Стало ли им лучше? Вероятнее всего да. Влияли ли эти законы на смену отношения людей к животным в те годы? Думаю да. Хотел бы я, чтобы такие же законы были приняты в России? Однозначно да.»
16 июл 2015
Ксения Никитина, отвечая Корецких Юрию, пишет ему, что фашисты к запрету вивисекции не при чём. Такое ощущение, что в ней столкнулись два противоречия и она не может понять, что есть правда…и как с этим быть:
Ксения Никитина Юрию: «Юра, если бы они были РЕАЛЬНО из гуманистических соображений и призваны были что-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поменять, то дальнейшего сценария просто не случилось бы. В 33 году запретить вивисекцию, ЗАТЕМ, уже типо "освободив" кроликов и мышек начать готовить других животных ОЧЕНЬ жестокими способами для различных целей, а потом и людей в печках сжигать. P.S. Я за запрет вивисекции, но только фашисты тут вообще никаким боком не стоят и не стояли никогда. Да и мясо Гитлер не ел отнюдь не из жалости к животным, пожить подольше хотел.»
16 июл 2015
Корецких бы взять и промолчать, но нет — отвечая Ксении Никитиной, он настаивает на вкладе фашистов в общее дело зоозащиты:
Юрий Корецких Ксении: «Ксения, "Я за запрет вивисекции, но только фашисты тут вообще никаким боком не стоят и не стояли никогда" - ну как не стояли, если это реальный исторический факт?»
16 июл 2015
У Ксении Никитиной словно шок и лёгкая паника — она отказывается верить фактам Корецких, и она отвечает ему, лишь бы не молчать, а что-нибудь ответить:
Ксения Никитина Юрию: «Юра, это бесполезный разговор...И да - не стояли. Их отмена была лишь в силу нецелесообразности и экономии ресурсов - зачем тратить время, деньги и рабочую силу на мышей если скоро новый "биоматериал" будет да еще и опыты на нем будут более точны. К зоозащите это не имеет вообще никакого отношения. Также как и вегетарианство Гитлера. И именно поэтому это ничего не изменило в отношении к другим живым существам.»
17 июл 2015
Вот такая переписка висит в открытом доступе на странице вегана (зоозащитника) Корецких Юрия Алексеевича с 2015 года по настоящее время, т.е. более восьми лет!
Не нацист? Не восхвалитель Гитлера? Не его поклонник?
Заявление в СКР на имя Бастрыкина Александра Ивановича мной отправлено с указанием адресной ссылки и приложением скриншотов всей переписки 27.07.2023 г.
Корецких Юрия Алексеевича можно смело назвать лидером «российской» зоозащиты — в кавычках российской потому, что вся зоозащита изначально есть пришлая иностранная деструктивная идеология, не имеющая ничего общего с культурой и традициями многонационального народа России!
Корецких ведёт активную общественно-политическую деятельность в том числе по изменению Федерального законодательства России!
Все эти годы он был вхож в кабинеты законодательной власти в качестве спикера, активно принимал и продолжает принимать участие в круглых столах, Государственной Думы Российской Федерации, Общественной палаты Российской Федерации и т.д., его регулярно приглашают на телевидение, причём ему рады как на центральных и общественных каналах так и в оппозиционных СМИ со статусами иноагентов и даже нежелательных (это я про «Берег», который как бы не «МЕДУЗА»), что как бы по нашему законодательству должно преследоваться по закону, но на зоозащитников это, видимо, не распространяется. Законы нацистской Германии по защите животных словно по его желанию в России постепенно принимаются!... Кровавый зоозащитный 498-ФЗ был принят по его требованию и голодовке под стенами Государственной Думы Российской Федерации!
Фото с его голодовкой красуются на сайте той же Государственной Думы Российской Федерации!
Корецких без преувеличения – лицо «российской» зоозащиты – общественности, требующей принятия 498-ФЗ!
Из своей НКО МОО «Альянс защитников животных» он стремится сделать политическую партию, первоочередная цель которой – уничтожение животноводства в России!
Сегодня он баллотируется в депутаты Совета депутатов г. Москвы г.о. Щербинка по многомандатному избирательному округу № 5.
Как вы думаете, почему он неприкасаем? Почему неотвратимость закона на него не распространяется?
Вот и я уверен в том, что он является проектом, работающим на интересы, противоположные интересам нашей России!
#Юра_должен_сесть!
Охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист Максим Парфирьев.