В Балтийском море начнутся очередные масштабные морские учения НАТО. В них примут участие 30 кораблей, около 3000 военнослужащих, в том числе из Финляндии, США и Канады. С каждым годом легенда военно-морских учений НАТО на Балтике становится все более агрессивной. В этом году в сценарии прямым текстом говорится, что будут отрабатывать отражение нападения России в Балтийском регионе. Командующий ВМС Германии заявил: «Мы посылаем России четкий сигнал».
Сергей Михеев: Не очень понятно, что за "четкий сигнал" они посылают. Потому что не вижу никаких признаков того, что Россия планирует на кого-то нападать в Балтийском регионе. О чем они говорят? Об Эстонии, Латвии и Литве? Об этих странах они говорят или о ком? О Финляндии?
О том, что наша страна – это большая опасность для Запада.
Сергей Михеев: Тут надо разделять пропаганду и реальность. Реальность состоит в том, что и до последних событий, до самого последнего момента, и сейчас, у российского руководства(я в этом абсолютно убежден) нет и не было никаких стремлений нападать на какие-то страны Европы. Это первое. Второе: и возможностей таких, по большому счету, тоже нет. Потому что такое нападение может быть совершено только с применением ядерного оружия. А это будет самой крайней мерой и может стать только ответом на реальную угрозу существования России. Всё это в НАТО понимают. Из этого вывод такой, что под прикрытием якобы тренировки отражения агрессии со стороны России они готовят собственную агрессию. Или, по крайней мере, они это прорабатывают как возможный вариант. Когда они говорят: «Это сигнал России», я думаю, что мы это должны именно так воспринимать. А все остальное - это чепуха для внутреннего «птичьего» языка, который они придумали, чтобы скрывать реальные смыслы происходящего.
Это как ситуация с пропагандистской машиной вокруг демократии. Придумывается некий свой язык, в рамках которого легче скрывать реальные смыслы. В рамках этого языка можно бесконечно говорить о том, что якобы идет защита демократии и на Балтийском море они готовятся к отражению угрозы России. Есть это или этого нет - не имеет значения. Главное, что в рамках этого языка, который позволяет уходить от истины, можно все эти вещи объяснять. Для нас вывод только один: они гипотетически готовы к войне и в этом направлении готовятся. У нас реакция должна быть понятная: укрепление Балтийского флота, обороноспособности и, соответственно, выводы организационные и практические в этом направлении должны делаться.
По дорожке, явно ведущей не туда, идет, например, Финляндия, у которой десятки лет были очень спокойные, понятные, предсказуемые отношения не только с Российской Федерацией, но и с Советским Союзом. Зачем ее потянуло в НАТО (сейчас в учениях они будут участвовать) - сказать сложно, потому что это снижает безопасность Финляндии, а не повышает. Я лично не верю в то, что европейские политики не понимают ситуацию.