Большинство россиян, если изучить данные социологических опросов, положительно оценивают роль Сталина в истории страны. А вот власть к Сталину относится негативно. Хуже, чем к Борису Ельцину, Александру Солженицыну, Ивану Ильину и прочим подобным деятелем. Рассмотрим, что о Сталине говорит Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента.
Официальная оценка Сталина
Николай Платошкин отметил, что в России хотя и отмечают День Победы, но все равно на официальном уровне никогда не говорят о роли Иосифа Сталина в этих событиях. А что же тогда говорят?
Говорят что-то вроде «победил народа» — и все. И при этом добавляют, что нельзя фальсифицировать историю, особенно историю Великой Отечественной. Но что люди будут знать, если подобное постоянно повторяют?
Что это может значить — победил народ? На самом деле абсурдное утверждение, учитывая масштабы событий. Почему-то о других событиях в истории так не говорят, то есть вспоминают о роли той или иной личности, а вот когда речь заходит о советском времени, то всегда на высшем уровне говорят только о «народе», который как будто бы действовал сам по себе.
Что говорит Песков
Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента, заявил, что в России нужно адекватно относиться к истории, в том числе тогда, когда речь идёт об оценке Иосифа Сталина. Песков полагает, что на высшем уровне учитывают как достижения, так и ошибки Иосифа Сталина.
Дмитрий Песков уверен, что на официальном уровне здраво оценивают роль Иосифа Сталина в истории страны, то есть и не очерняют его и не считают человеком, который не допускал ошибок.
Песков согласен с тем, что по многим опросам Сталин для россиян — один из лучших руководителей, однако все же он сомневается в результатах подобных опросов, потому что здесь ведь главное то, как задают вопрос, и из-за этого результаты далеко не всегда корректно отражают позицию общества.
Песков признал, что в прошлом государственные деятели России скорее однозначно негативно оценивали Сталина, но в данный момент якобы ситуация другая, потому что руководство страны понимает, что период Сталина — часть истории, вычеркнуть это невозможно.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин не считает, что Дмитрий Песков в данном случае прав, поскольку на самом деле нет адекватного отношения к истории, когда речь идёт о Сталине. Как это можно доказать?
Простой пример: когда открывают памятники Александру Солженицыну, Борису Ельцину, как правило, на открытии памятников присутствует руководство страны, включая президента. Там почти всегда выступает президент России.
А что происходит, когда открывают памятник Сталину? Во-первых, место для памятника местные власти почти всегда отказываются согласовывать, поэтому памятник приходится открывать на частных территориях; во-вторых, там, конечно, обычно никогда не присутствуют представители власти, о президенте и говорить не стоит.
В то же время если изучить высказывания о Сталине, когда речь идёт о представителях власти, то всегда подчеркивают, что Сталин — это репрессии, а о достижениях говорят редко, чаще всего даже добавляют, что достижениями при Сталине сложно гордиться из-за того, что были жертвы.
Тот же Дмитрий Медведев, например, когда был президентом, выступал за полную десталинизацию сознания в России, его соратниками в этом деле были такие фигуры, как Николай Сванидзе и Михаил Федотов.
До объективной оценки деятельности Сталина на официальном уровне еще далеко, как считает Николай Платошкин. Как минимум власть должна хотя бы уж на День Победы упомянуть о том, что Сталин был Верховным главнокомандующим. Это не дискуссионный вопрос, а это факт.