До начала СВО я вообще ничего не слышал про военных юристов. Я не про юристов-военнослужащих, а про гражданских, которые стали себя называть военными юристами. Может, какие-то сборы для них военкоматы провели по военному праву? Или блогеры начали продавать образовательные курсы на тему "Научу как заработать на военных? Я уже заработал 100 миллионов"?
Все очень просто - спрос рождает предложение. После начала СВО появилась возможность заработать много денег на военнослужащих. Ведь мобилизованные или контрактники такие же доверчивые, как и пенсионеры, только денег с них получить можно гораздо больше.
Назвал себя военным юристом, сфотографировался в чем-то похожем на офицерский китель - и потекли деньги рекой.
Как обманывают "военные юристы"?
Очень часто встречаются истории с контузиями. Это когда есть справка ф. 100, в котой прописан первоначальный диагноз - контузия. Но в госпитале справку о ранении не дают. Военный юрист гарантирует, что в суде он добьется признания незаконности бездействия госпиталя и обяжет выдать справку о ранении. Юрист рассказывает, что у него уже много подобных выигранных дел - и контрактник без сомнения выдает 200 или 300 тысяч аванса и ждет, когда получит свои 3 миллиона. Тем более, сомнений не возникает, если юриста ему порекомендовали военврачи в госпитале (особенно часто это происходит в Ростове-на-Дону). Судебную практику Южного окружного военного суда военнослужащий не читает - его дело воевать, а не читать. Поэтому он понятия не имеет о том, что справку ф.100 военные суды во внимание вообще не принимают. А в его медицинских документах из госпиталя нет ни слова про контузию; там написано, что он госпитализирован из-за реакции на острый стресс или из-за сильной головной боли.
Недавно даже попался такой диагноз: параксизмальное единовременное расстройство сознания на фоне стресса. Во как военные медики загнули! А раз это изменение сознания, а не контузия, справку о ранении не дадут. И военный суд поддержит начальника госпиталя, указав, что это заболевание, а не ранение. Дальше военнослужащий заплатит еще за апелляционную жалобу и за участие юриста в апелляции. Может даже дойти и до кассационной жалобы, только при этом без судебного представительства - мало кто поедет из Ростова-на-Дону в Новосибирск (в этом сибирском городе находится военный кассационный суд). И самое главное, что все честно и никакого мошенничества - военный юрист правовой анализ проводил, имеющиеся документы изучал, исковое заявление писал, на заседания гарнизонного суда исправно ходил, на них с пафосом выступал и умные юридические слова употреблял, которые военный судья даже понять не мог. В общем, юрист-то очень хороший, это просто сейчас не время для таких исков. Как мы, прапорщики, любим говорить, когда вещевое довольствие не полностью выдаем - eges bello siluere coactae - война побеждает законы.
Часто встречаются истории с так называемыми "небоевыми" ранениями, полученными до внесения изменений в приказ № 236, когда командир части сам издавал приказ на выплату. Это касается различных травм, полученных не на передовой. Здесь получивший увечье еще легче расстается с деньгами для юриста. Ведь справку о ранении в госпитале выдали и даже страховое возмещение из СОГАЗа заплатили (если было заключение ВВК о том, что травма входит в перечень тяжелых и легких увечий). Значит, и три миллиона ему положены, а командир части, который не издает приказ о выплате, не прав. Но военные суды, рассматривая подобные дела, отказываются признавать незаконным бездействие командира части, выразившееся в том, что он не издал приказ о выплате за небоевую травму. Так, например, в одном из дел гарнизонный военный суд решил, что ЕДВ за перелом ноги при падении с лестницы из-за служебной собаки минеру не положена. Такой же вывод военный суд сделал в отношении военнослужащего, пропоровшего ногу металлическим шнырем при разборе разрушенного здания. Не удалось добиться положительного результата и юристу в деле о ЕДВ за перелом челюсти, полученной в драке между сослуживцами.
Я не согласен с такой позицией военных судов в отношении небоевых травм. Считаю, что такими делами заниматься надо, вести их до военной кассации, пробиваться с ними в Верховный Суд. Пробовать браться за такие дела в отношении уже демобилизованных, чтобы выяснить позицию судов общей юрисдикции. Но при этом не брать никаких авансов или предоплат. Я не призываю никого из юристов работать бесплатно, но, по-моему, здесь стоит работать за гонорар успеха. Так будет честно в отношении участников СВО, получивших там контузии, травмы, увечья.
Можно выделить еще одну категорию дел. Это когда ранение боевое, есть справка из госпиталя, но приказа командира по каким-то причинам нет. Зачастую даже не нужно обращаться в суд - достаточно заявления в военную прокуратуру. И цена юруслуг в 30-40 процентов от полученной выплаты, то есть 900 тысяч - 1 миллион двести тысяч рублей - мне кажется сильно завышенной. 3 миллиона за ранение и 1 миллион из 3-х за одно обращение в военную прокуратуру? Ваше мнение об этом пишите в комментариях. И, даже если военная прокуратура не помогла, и надо обращаться в суд - подобный судебный процесс не может столько стоить.
Толчком к созданию своего канала для меня стали ответы юристов военнослужащему на одном из юридических агрегаторов. Боец написал, что получил ножевые ранения ( криминал), находясь в отпуске и спрашивал про возможность получить страховую выплату. Ответили 4 юриста. Двое написали, что выплата не положена, так как по Указу № 98 ее выплачивают получившим ранение только на территории СВО. При чем здесь Указ, вопрос то был про страховую выплату? Третий юрист дал ответ просто из общих соображений, что ранение не относится к боевой сфере, поэтому выплата не положена. Четвертый правильно написал, что страховым случаем является получение увечья в период прохождения военной службы, но почему то решил, что время нахождения в отпуске не входит в период прохождения службы.
А если парень им поверит, а в госпитале не направят документы на ВВК для определения тяжести увечья согласно перечня тяжелых и легких увечий? Он останется без страховой выплаты? А если ранения тяжелые и он будет уволен из армии по негодности к военной службе? Он уже уверен, что за такие ранения нечего не полагается, ему ведь юристы сказали, что ранения получены не в период службы. Никто даже не поинтересовался обстоятельствами ранения. Одно дело быть уволенным из-за увечья, полученного в период военной службы, совсем другое, если уволен в связи с военной травмой, полученной при исполнении обязанностей военной службы. Вы спросите - это же отпуск, при чем здесь исполнение обязанностей военной службы? Ответ простой. Если военнослужащий защищает свою жизнь, здоровье, честь и достоинство - он находится при исполнении. Это не я придумал. Это закон № 53-ФЗ статья 37.
Резюме. Господа контрактники, военнослужащие, призывники и добровольцы! Перед тем, как заключить договор на оказание юридических услуг, внимательно его прочитайте, покажите его родственникам и товарищам, обязательно посоветуйтесь об его условиях с другими юристами. А если получите зададите вопрос и получите ответ, перепроверьте его.
P.S. Прапорщик с заочным юридическим всегда может с помощью одних только матов объяснить военнослужащему, как решить его юридическую проблему. Обращайтесь.
