Услышала острую полемику в программе "Место встречи" на тему "Народная полиция нравов. Должны ли госслужащие отвечать перед населением за свой моральный облик в свободное от работы время?" И очень удивилась, что сюда попал сюжет, который, как мне казалось, не очень ложится в это русло. Но дело хозяйское, конечно. Я-то тут при чем?
Программу смотрю, ведущие мне нравятся. Однако продолжение передачи я восприняла уже с назревающим внутри большим вопросом. Чуть позже объясню почему.
Иван Трушкин:
- Должно ли в поисках морали участвовать государство? В советское время государство не просто участвовало - оно брало на себя ответственность с тем, чтоб говорить открыто, что считается моральным, а что нет. В Ингушетии местные власти планируют уже в сентябре требовать от женихов перед регистрацией брака справки об отсутствии ВИЧ-инфекции и наркозависимости. Иначе в загс не пустят и с невестой не распишут. А власти будут тщательно проверять подлинность таких справок. Появятся и штрафы - например, за развод по причине наркотиков, платить их будут родители, которые скрыли проблемы сына от будущих родственников.
Андрей Норкин продолжил как бы тот же ряд:
- В некоторых регионах власти решили обучать граждан нормам вежливости и культуры.
В Самарской области предложили штрафы за нарушение личного пространства. Запретят приставание к прохожим.
- Нарушением будет считаться не любое попрошайничество, а только агрессивное, навязчивое. То есть бабушку, которая просит милостыню у церкви, никто штрафовать не будет. Если уличный попрошайка, торговец или гадалка пристает на улице к прохожим, дергает их за одежду, руки, преграждает путь, выпрашивает денег — это нарушение. Под запрет попадают и ситуации, когда люди на инвалидных колясках выезжают на дорогу и выпрашивают у автомобилистов деньги, - пояснили в парламенте.
Жителям Ярославской области запретили плеваться на улицах - за это будут штрафовать.
Запрет на плевки в студии одобрили.
А вот история с Ингушетией напрягла. Ее отнесли к перегибам.
- Вы собираетесь ограничить людей в праве на брак, если у них ВИЧ-инфекция?
Норкин объяснил, что брак никто не запрещает. Но справка нужна. А дальше решение за второй половиной, которая, быть может, была не в курсе.
Потом перешли к сюжетам про демонстрацию себя в неподобающем виде в общественных местах и соцсетях. Пока очередь не дошла до Марии Арбатовой, которая со своих привычных высот заявила:
- Меня гораздо больше расстроила история с региональным дядькой, который вытер ноги о Конституцию и устроил просто, извините, евгенику (она пояснила зрителям, что ее придумали британцы и фашисты, потому что размножаться в их представлении должны были только здоровые люди)
- Вы так это трактуете? - уточнил Норкин
- Абсолютно так. Во-первых, я не понимаю почему жених должен предъявлять, потому что невеста может пострадать. То есть поначалу дискриминация по половой принадлежности...
И тут кто-то неосторожно сказал с места.
- Там девочки девственницы все, что им предъявлять-то...
- Какая девственность? Вы ее проверяли там? - строго спросила писательница.
Я поняла, кто произнес задевшую ее реплику. Павел Пожигайло переспросил:
- А вы?
На что без секунды сомнения общественная деятельница (по субтитрам) ответила:
- Они все подшитые.
- Где? В Ингушетии? - снова уточнил Павел.
- Да все мои гинекологи только на этом и зарабатывают! На подшивании девственности.
Странно, что больше в студии на это никто не отреагировал.
Поэтому хоть здесь скажу.
Во-первых, когда такой человек апеллирует к Конституции, это живо напоминает мне персонажа Андрея Миронова в фильме "Берегись автомобиля" - ведь за то, что она сейчас произнесла в отношении девушек целой республики, можно реально ответить. Равно, как и за приравнивание "регионального дяденьки" к апологетам евгеники.
Во-вторых, я как представила число пользующих писательницу и общественную деятельницу гинекологов...
Это ж сколько их - на одну-то женщину! Что с ней не так?
У меня процедура бракосочетания позади, поэтому я довольно спокойно отнеслась бы к этой теме (за исключением поразивших меня реплик писательницы).
Но на протяжении всей этой дискуссии я вспоминала сцены из турецкого сериала "Зимородок", которые меня удивили.
Малознакомые молодые люди, которых их родители решили сделать парой, перед обрядом бракосочетания дружно, ни с кем не вступая ни в какие споры, отправились в медицинский центр.
Вот это - жених и он не осмотреться в дом невесты приехал, а пригласить ее ... на анализы. А цветы он отдаст будущей теще. И тетю с собой не возьмет. Медцентр - их сугубо личное дело с невестой.
Вот здесь я тоже напряглась. Странная свадебная фотосессия, правда?
Но оказалось, делают снимки для медкарты.
Хотя жених из семьи, мягко говоря, не бедной, невесту он привез, похоже, в обычное государственное медучреждение, что тоже меня удивило.
Сейчас девушка от Ферита не восторге. Поэтому такое выражение лица. Анализов она не боится.
Просто жених - зимородок. А по-нашему "бабник". С турецкого у меня это слово перевелось с определением "особняковый". У нас бы сказали - ... с Рублевки. И звонит ему его девушка.
Фиксирую момент только для того, чтоб вы увидели плакат на заднем плане.
Слава Богу, все позади. Пара выходит из клиники
Не успели поругаться в очередной раз, как девушке стало плохо.
Мужчины перепугались.
А Сейран была просто очень-очень голодна.
Пришлось в машину отвести. Не удалось ей проявить самостоятельность.
Жених хотел ей водички дать. Открыл бардачок, а там...
Она тоже сначала не поняла. А я узнала - это ручка-шприц с инсулином.
Так что о диабете жениха невеста узнала, не дожидаясь результата анализов.
Но это ее нисколько не расстроило.
А Ферита и подавно.
Но когда я увидела все это в кино, подумала - а что заставило их пойти в медицинский центр.
И сегодня, выслушав гневные отповеди в адрес инициаторов подобных мероприятий, посмотрела турецкие сайты по этой теме.
Выбрала не простой, а адвокатской конторы - бюро Хакана Юнджюоглу. Нисколько не реклама, просто я опасаюсь рассказов случайных гостей страны. Дело-то серьезное, не терпит приблизительности.
Перед свадьбой в Турции будущие супруги должны пройти медкомиссию. Проходить ее и отправились Ферит и Сейран. Отчёт о состоянии здоровья (sağlık raporu) - один из обязательных документов при регистрации брака. В него должны войти:
- Рентген лёгких.
- Общий анализ крови с выявлением группы крови и резус фактора.
- Тест на наличие средиземноморской анемии.
- Тест на гепатит, сифилис, СПИД.
- Генетический тест на спинальную мышечную атрофию.
- Тест на некоторые инфекционные заболевания и ЗППП.
- Если партнеры или один из партнёров старше 60 лет, могут потребовать заключение врача о психическом здоровье.
Какие заболевания по закону являются препятствием для свадьбы?
- Сифилис
- Проказа
- Гонорея
- Мягкий шанкр
- Туберкулёз
При наличии пяти этих заболеваний, отчёт о прохождении медкомиссии просто не выдадут и свадьба будет - нет, не отменена - отложена. Предстоит провести лечение заболеваний. При туберкулезе свадьба откладывается на 6 месяцев. Если болезнь удастся взять под контроль, жених и невеста получат право пожениться.
СМА, ВИЧ, гепатит В, гепатит С и другие заболевания, которые выявляются в ходе медкомиссии, не являются препятствием для заключения брака. Парам лишь подробно разъяснят риски, последствия, варианты лечения и вакцинации. Если выявлена несовместимость по резус-фактору, с парой также побеседует врач.
Указывается, где желательно сдавать анализы. Главное - в конце документ должен быть одобрен государственным семейным врачом.
Всё это касается касается и граждан страны, и иностранцев.
В турецком адвокатском бюро подчеркивают: "Осознанный подход к браку обеспечивает здоровье нации в целом. Обязательная медкомиссия перед свадьбой позволяет будущим супругам узнать правду о здоровье друг друга. Во многих регионах до сих пор достаточно скромные нравы, тема близких отношений мужчины и женщины находится под запретом. Иногда партнеры не решаются задать неудобные вопросы о здоровье и тем более потребовать предоставить анализы. Очень здорово, что об этом позаботилось государство ".
Поднимая такой тонкий вопрос, я не стала бы включать его в разговор о нравах. Хотя, повторю, дело хозяйское, это мое скромное личное зрительское мнение.
И, конечно, я бы не оставила без ответа в эфире высказывания писательницы. Ну, нельзя так, походя...