Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Перечитывая: «Плеск звёздных морей»

Я люблю перечитывать книги. Самые разные – и научпоп, и художественную литературу. Больше того, я считаю это хорошим и полезным занятием. Кроме того, это ещё и интересно. Когда берёшь в руки старую вещь, зачастую знакомую и любимую с детства, в ней нередко всплывают новые смысловые акценты. Впрочем, не всегда они идут на пользу восприятию книги. Так, огромное большинство тех вещей, что мы читали в советском детстве, в 1970-х, сейчас воспринимается, как нечто, «превратившееся в тыкву», из-за засилия навязчивой и топорной пропаганды. Но книги, в которых к этому сводится почти всё содержание, в общем, не жалко. Мне интереснее «выжившие». Сегодня я хочу рассказать о нескольких моментах, зацепивших меня при перечитывании книги Войскунского и Лукодьянова «Плеск звёздных морей». Она была в детстве одной из моих любимых, и хотя домой я так её и не нашел, но в библиотеке брал несколько раз. Что бросилось в глаза сейчас? Прежде всего, книга осталась хорошей. Некоторые моменты (тех же мещан-«едок

Я люблю перечитывать книги. Самые разные – и научпоп, и художественную литературу. Больше того, я считаю это хорошим и полезным занятием.

Кроме того, это ещё и интересно. Когда берёшь в руки старую вещь, зачастую знакомую и любимую с детства, в ней нередко всплывают новые смысловые акценты. Впрочем, не всегда они идут на пользу восприятию книги. Так, огромное большинство тех вещей, что мы читали в советском детстве, в 1970-х, сейчас воспринимается, как нечто, «превратившееся в тыкву», из-за засилия навязчивой и топорной пропаганды. Но книги, в которых к этому сводится почти всё содержание, в общем, не жалко. Мне интереснее «выжившие».

Сегодня я хочу рассказать о нескольких моментах, зацепивших меня при перечитывании книги Войскунского и Лукодьянова «Плеск звёздных морей». Она была в детстве одной из моих любимых, и хотя домой я так её и не нашел, но в библиотеке брал несколько раз.

Что бросилось в глаза сейчас? Прежде всего, книга осталась хорошей. Некоторые моменты (тех же мещан-«едоков») я сейчас оцениваю, пожалуй, не столь однозначно, как в юности, но это не самый значительный момент.

Важный недостаток в книге – проблема с арифметикой у авторов. На протяжении всего сюжета, то уходя на задний план, то выходя на первый, произносятся слова об «угрозе перенаселения планеты». При этом со слов главного героя ясно, что в ходе своего обучения на Земле он не встречал семей, где было бы больше одного ребёнка. Рождение его сестры на Венере, второго ребёнка в семье, он воспринимает, как нечто необычное. О каком росте населения может идти речь в этой ситуации? Один ребёнок в семье – это быстрое сокращение населения, а не рост, и все нелепые «прожекты», предлагаемые в книге, вроде сокращения размера человеческого тела, становятся нелепым курьёзом. Впрочем, ничем иным такой проект не назовёшь, зная биологию )).

С другой стороны, в книге очень ясно прописаны две вещи, которых не ждёшь от советской фантастики. Прежде всего, это мысль о том, что эволюция человека не остановилась, а продолжается. Люди, прожившие пару поколений на Венере, начинают отличаться от землян, и это нормально и естественно. Вторая же мысль автоматически вытекает из первой – это предельно неожиданная для советской фантастики ксенофобия. С массового бегства новопоселенцев с Венеры из-за непонимания с «примарами», первопоселенцами, по сути, начинается сюжет. В дальнейшем эта тема проходит через всю книгу. Сейчас понимание её выглядит вполне естественным, но как это пропустили в советское время, остаётся для меня загадкой ).

А в общем, книга хороша. Я снова получил удовольствие, и рекомендую её к прочтению.