Аморальное поведение потерпевшего должно быть засчитано смягчающим обстоятельством для подсудимой
В Первом кассационном суде рассмотрели обвинение женщины в нанесении телесных повреждений кочергой мужу, находящемуся в нетрезвом состоянии. Ранее нижестоящие суды посчитали, что женщина не заслуживает снисхождения и должна отвечать полностью за содеянное. В приговоре было указано, что «осужденная совершила два умышленных преступления, посягающие на здоровье человека, в течение двух дней подряд. Мотивами их совершения послужили ревность и неприязненные отношения к супругу, инициатором конфликтов является сама осужденная».
Когда дело перешло на этап кассационного рассмотрения, суд учел, что до этого инцидента потерпевший длительно выпивал, неоднократно избивал жену, а также, что он был нетрезв в момент нанесения повреждений уже со стороны его супруги. В кассационном суде эти обстоятельства посчитали аморальным поведением потерпевшего, что дает правовые основания для смягчения приговора подсудимой. Также, как показывает судебная практика, суды признают наличие оснований для смягчения приговора, если начал и инициировал драку сам потерпевший по делу. Более того, если суд установит, что в драке не были подсудимым превышены пределы необходимой обороны, то это лицо может быть полностью оправдано.
Подробнее о пределах необходимой обороны – в материале «ПравозащитникИнфо».