Раздел совместно нажитого имущества при разводе.
На сегодняшний день, тема раздела имущества пар при разводе остается актуальной, как и во все времена.
Следует отметить, что все что связанно с семьей, естественно, регулируется семейным кодексом РФ, и если говорить о разделе совместно нажитого имущества, то данное обстоятельство регулирует раздел 3 СК РФ. По общему правилу, имущество приобретенное в браке, делится между супругами поровну, независимо от того, на чье имя оно записано (зарегистрировано). Исключение: если один супруг получил что-то в подарок, по наследству или в результате приватизации, то это его личная собственность, которая при разводе не делится.
Если говорить простыми словами, следует, что все имущество, которое было приобретено супругами в браке, в случае раздела будет делиться пополам, в том числе и долговые обязательства, исключение составит имущество полученное одним из супругов в подарок или по иной безвозмездной сделке.
Закон весьма не плохо регулирует данные взаимоотношения, но как все работает на самом деле и как это видят суды, сейчас это разберем.
Для более удобного и лучшего понимания ситуации разберём все на одном конкретном примере. Имена в истории вымышленные, но ситуация реальная, и судебные тяжбы по ней длятся уже более года.
Андрей и Мария заключили брак в 2017 году. В 2022 году, супругами было принято решение о расторжении брака, что и было сделано в апреле 2022 года. В июне 2022 года, Мария получила копию искового заявления, в котором супруг обращается в суд и просит разделить совместно нажитое имущество. Андрей в своем исковом заявлении просит суд разделить имущество в следующем порядке: передать Андрею имущество: автомашину, гараж, прицеп. Имущество в виде квартиры передать Марии. Кроме имущества у супругов были долговые обязательства на сумму 1 300 000 рублей. Долговые обязательства Андрей предлагал оставить за ним, а с Марии в качестве компенсации потребовал взыскать в его пользу 650 000 рублей.
Безусловно, предложенный Андреем раздел ни как не устроил Марию. А причиной явилось то обстоятельство, что Андрей в порядке раздела оспариваемой квартиры, просил денежную компенсацию за свою долю жилья, а саму долю передать Марии. В ходе судебного разбирательства, Мария, возражая против Исковых требований Андрея, указала суду на то обстоятельство, что спорная квартира действительно была приобретена в 2020 году, т.е. в браке, однако ссылаясь, на нормы права просила Суд исключить спорную квартиру из режима совместно нажитого имущества, поскольку, спорная квартира была приобретена, на денежные средства, полученные от продажи другой квартиры, которая была приобретена до брака (соответственно доказывая данное обстоятельство). Суд первой инстанции, не услышав Марию, удовлетворил исковые требования Андрея и, посчитав спорную квартиру как совместно нажитое имущество, разделил спорную квартиру между супругами (хотелось бы отметить, что для нас осталось загадкой, по какой причине суд принял такое решение, поскольку в своем постановлении ни как не мотивировал данное решение) и передал Марии долю Андрея. В остальном суд удовлетворил требования Андрея, передав ему имущество в виде автомашины, гаража и прицепа, а так же долговых обязательств на сумму 1 300 000 рублей. Исходя из решения, Марии осталась квартира, Андрею остальное имущество и право требования половины долга от 1 300 000 рублей (т.е. 650 000 рублей).
Не согласившись с данным решением, Марией была подана апелляционная жалоба в судебную коллегию Областного суда. Мария просила отменить решение суда первой инстанции в части раздела спорной квартиры, и принять новое решение.
Судебная коллегия в апелляционной инстанции, внимательно изучив жалобы Марии, материалы гражданского дела, удовлетворила апелляционную жалобы Марии, отменила решение суда первой инстанции, и вынесла новое решение которым отказала Андрею в удовлетворении требования в части раздела спорной квартиры, исключив ее из режима совместно нажитого имущества, пересчитав оставшееся имущество и долговые обязательства. Итоговым решением судебная коллегия оставила Андрею имущество в виде автомашины, гаража и прицепа, передав долговые обязательства на сумму 1 300 000 рублей, и в качестве компенсации за переданное имущество обязало Андрея выплатить Марии 600 000 рублей.
Что необходимо понимать при разделе или подготовке иска о разделе совместно нажитого имущества:
При разделе совместно нажитого имущества, при определении какое имущество подлежит разделу, следует понимать, на какие доходы (средства) это имущество приобреталось и очень важно установить природу происхождения этих средств (на которые приобретено спорное имущество).
К слову, хотелось бы отметить, что несколько лет назад, в ситуации Андрея и Марии, скорее всего, суд апелляционной инстанции, отказал бы Марии и оставил в силе решение суда первой инстанции. В судебной практике таких случаев много. Ранее суды говорили примерно следующее: не смотря на то, что человек приобрел спорное имущество от продажи другого имущества которое получил в наследство, все-равно имущество подлежит разделу, поскольку человек находясь в браке добровольно принял решение о приобретении спорного имущества в интересах семьи. Однако высшие судебные инстанции перестали соглашаться с таким мнением нижестоящих судов.
Прежде всего очень важно понять, что такое совместно нажитое имущество, и ключевое значение в данном случае имеет слово совместно. Как говорит нам закон (ч. 2 ст. 34 СК РФ), к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Т.е. как следует из закона, общее имущество супругов, это то имущество которое было приобретено, на доходы полученные каждым из супругов (трудовые, пенсии, доходы от предпринимательской деятельности и т.д.) в период брака, если еще проще, то на деньги которые супруги заработали находясь в браке. Средства и имущество полученное в дар одним из супругов всегда будет оставаться имуществом супруга и не может подлежать разделу как совместно нажитое имущество поскольку оно не приобреталось на трудовые доходы или пенсию и т.д.
Такой позиции придерживается и Верховный Суд РФ, что подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
И так, если с имуществом подлежащим разделу и тем, которое не делимо мы разобрались, но встает вопрос № 2, более сложный. И он, а точнее требование, указано в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и звучит: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решая вопрос, подлежит имущество разделу или нет, каждая сторона должна доказать свои доводы, если одна сторона считает что имущество подлежит разделу, то она должна предоставить суду доказательства и ровно наоборот, если другая сторона считает что имущество не может быть разделено в порядке ст. 39 СК РФ.
О способах доказывании читайте в моей следующей статье.