История со статьей о преимуществах США над Россией, последующим увольнением ее автора – директора института США и Канады, появлением и скорым исчезновением письма «сотрудников» в его защиту перешла в иную плоскость. Известный публицист Владимир Соловьев пригласил Гарбузова в прямой эфир и гарантировал ему свободу выражения своей позиции.
В публичном приглашении Соловьев подчеркнул, что хочет «дискуссии». Если бы Гарбузов согласился, то, возможно, это была бы очень интересная дискуссия. Ведь сам Соловьев долгое время жил в США, хорошо знает эту страну, в совершенстве владеет английским – даже когда-то его преподавал. К знаниям Америки можно добавить достойное знание российской истории.
«Приходи и вступи в дискуссию в той области, в которой ты не являешься специалистом. Ты не специалист в вопросах русской истории. Ты американист. Приезжай, встань в эфир, я дам тебе возможность, буду корректен, буду обращаться на «вы», - обратился к Гарбузову Соловьев.
Реакция бывшего директора института пока неизвестна. Однако в российском обществе продолжается дискуссия по поводу его утверждений.
Беда в том, что его опусы считались аналитический докладами и шли в высокие кабинеты. Нам немного непонятно удивление общественности статьей директора Института США и Канады РАН Валерия Гарбузова, состоящей из пассажей про псевдопатриотизм, экспансионизм и русские имперские комплексы. Это абсолютно логичное следствие дефицита отечественных think-tank’ов, о котором мы пишем уже шестой год, замечает проект «Рыбарь».
В отсутствии реально работающих аналитических центров ведомства вынуждены на безальтернативной основе обращаться за экспертизой к таким же государственным организациям, состоящих во многом либо из почтенных старцев, либо грантоедов. В итоге краеведы со справкой из Госдепа дорастают до директоров институтов.
А главная проблема таких экспертов вовсе не в тенденциозных заявлениях, а крайне низком уровне аналитики, рожденным в том числе отсутствием конкуренции. Поэтому вместо анализа объективных слабостей России и путей их преодоления в свет выходят публикации «обо всем и ни о чем» с тезисами времен Перестройки.
То, что институт США и Канады всегда был гнездом снобской, упоротой русофобии, не есть секрет. Когда-то, задумка была в целом неплохая: создать свой советский think tank для изучения противника, обращает внимание вице-спикер Мосгордумы Андрей Медведев.
«То, какие банальные и глупые вещи он пишет про США, качество его рассуждений, снова выводит нас на разговор о том, что в России нужны новые, независимые аналитические центры. Военные, экономические, внешнееолитические. Без них будет трудно. Потому что если у вас выбор между "Америка это круто" и сервильными докладами о том, что Америка вот-вот развалится, то вряд ли вы можете планировать что-то всерьёз. Статью стоит прочесть. Чтобы понять, как мыслит туземец, воспитанный колонизатором. И чтобы впредь избегать этого. Ну и чтобы понять бессмысленность существования в нынешнем виде Института США и Канады», - уточняет Медведев.
Если в дискуссии примет участие еще один знаток Америки и специалист в геополитических процессах Евгений Сатановский, то программа могла бы побить все рекорды просмотров.
«Вся та сволочь, которая за три десятка лет привыкла, паразитируя на России, вытирать о неё ноги, разорять в пользу Соединённых Штатов и коллективного Запада, который отнюдь не миф - он не только существует, но и более чем чётко очертил свои рамки, не привыкла получать отпор и её - эту сволочь, сам факт того, что кого-то из этой мафии могут уволить, страшно шокирует», -сформулировал свою позицию в возможной дискуссии Евгений Сатановский.
Член-корреспондент Гарбузов считает российское "антизападничество и антиамериканизм опасной болезнью"? Помилуй Б-г, это мы что ли антизападники и антиамериканисты после всего того, что американцы, европейцы и их союзники и сателлиты в отношении России сделали?! После всего, что они наговорили на всех уровнях, включая высший и нашей стране обещали? После десятков тысяч (!!!) антироссийских санкций, шельмования всего и всех, кто только связан с Россией и имеет или имел к ней какое-нибудь отношение, конфискации и замораживания российских активов на сотни и сотни миллиардов долларов, поставки оружия, военной техники и боеприпасов воюющему с Россией режиму Зеленского?! Да Гарбузов свихнулся, что ли?, задается вопросом Сатановский.
Впрочем, вряд ли Валерий Гарбузов примет приглашение Соловьева, хотя, из всего этого мог бы получиться очень интересный разговор, сам факт которого во многом бы опроверг утверждения бывшего директора института о превосходстве американской системы. Ведь в самих США подобный разговор невозможен в принципе, несмотря на утверждения Гарбузова о более совершенной американской демократии.