Итак снова комментарий от представителя МД движения (ну или как то так) и его разбор - мнение семейного адвоката. Что же, читаем словесный мозго (... каждый представит сам). Курсив комментарий, печатные мнение семейного адвоката, хотя, я тут уже судья - особое чувство пришло...
как же подло пихать детскую спину во взрослые не по годам темы и разборки. автор, речь шла о очень четком и сфокусированном феномене "права". причем на волне очередной попытки прокачать алименты уже до 50% от зарплаты человека. человек в семье не живет. семьи де факто нет. муж козел и сволочь - хорошо б если б сдох да кто меня содержать такую кралю тогда будет? пусть помучается!
Какая детская спина? Причем тут ребенок. Это алименты - деньги на содержание общего ребенка. Ребенок тут, от слова, ну ни причем - ващеее. Алименты, их размер, но в долевом отношении к доходу, может быть увеличен судом, право есть такое у суда. Семьи и де юре - нет. Свободная жизнь у отца появляется, кто его ограничивает создать новую семью?
речь шла о конкретике. может автор сделает разбор для нас дураков и нам всем разом ответит. семья она после развода (!!!) она все таки получается есть? ну если с тебя все права и обязательства как главы семьи,иногда через суд и полицию, с позором прилюдно сняли. ты подчиняешься, уходишь. а через какое то время тебе на почту начинают приходить чеки за жизнь которую по суду у тебя грохнули, к которой у тебя доступа нет. ты там никто! но ты платить должен, да?
После развода у тебя нет семьи. Семья создается только по желанию обоих - мужчины и женщины. Если у кого-то желание пропадет, бывает, увы, семьи нет. А с чего ты взял, что в семье глава - мужчина? Это где прописано. Вопросы в семье решаются обоюдно, по согласованию, так в законе написано. Там, в законе, кто главный в семье не написано. Причем тут полиция? Она к семье ну ваще никак, если правопорядок соблюдается. Какие чеки на почте? Бывший член семьи - ограничен максимум алиментами на ребенка. Хотелки бывшей ну к тебе, ваще никак.
автор обьясни, на праве кого человек должен платить? отца? а он де факто отец? нередкр случается что его место остыть в кровати не успевает - там уже кто то есть. весь "правильный" такой. что немудрено - чеки за эту новую попытку "счастливой жизни" будут слать на имя старого "владельца". а у старого владельца с его статусом вылетевшего пробкой из собственного дома, и влетевшего на пожизненный оброк - он как эту жизнь строить потом будет? может мы чего то не понимаем? когда у нас гаремы легализовали?
Ребенка завел? Ок, содержи его. Причем тут кто с бывшей в кровати? Это сугубо их личное дело! Отец тот, кто указан в свидетельстве о рождении. Если другой мужчина воспитывает твоего ребенка, то это сугубо вина отца, что допустил. К адвокату бежать надо было! Реально думаем, что если отец не устраняется от воспитания и содержания своего ребенка, то другой мужик специально воспитывать будет твоего ребенка? Я из практики скажу, другому мужчине нужна Женщина, но не ребенок. Допустим такое происходит - к адвокату ... Адвокат такого воспитателя на место за неделю поставит.
Резюмируя, отец к адвокату не ходил, наделал в семье и возможно в судах кучу ошибок, результат наблюдаем сами ... А про гаремы, могу сказать так, что если Мужик нормальный, то он может получить расположение множества женщин ... Правда быть нормальным уметь надо, полагаю, что МД движение такому не обучает ... Бывает, ну можно книги читать... Полезное дело.
А какой совет можно таким мужчинам дать? Бежать к адвокату и чем скорее тем лучше. Иначе рано или поздно, если женщина с головой, то лишение родительских прав будет. А если уже лишение прошло? Надо, увы, думать и исход может быть - минус ребенок.