Сегодня пост длинный, как язык у юриста, так что готовьтесь )
Маловато у меня историй про суды, юристов и адвокатов. Последние — мои любимые. Иногда складывается ощущение, что задача адвоката не защитить человека, а докопаться до каждой запятой в акте или до каждого слова в речи свидетеля.
Иногда доходит до абсурда, как в старом анекдоте:
«Юрист: Доктор, перед тем, как начать вскрытие, Вы проверили пульс?
Свидетель: Нет.
Юрист: Вы проверили кровяное давление?
Свидетель: Нет.
Юрист: Вы убедились, что нет дыхания?
Свидетель: Нет.
Юрист: Тогда возможно ли, что пациент был жив, когда Вы начали вскрытие?
Свидетель: Нет.
Юрист: Почему Вы так уверены, доктор?
Свидетель: Потому, что его мозги были в банке на моем письменном столе.
Юрист: Понятно: Но тем не менее — мог ли пациент еще быть жив?
Свидетель: Да. Возможно, что он был еще жив и даже практиковал в области юриспруденции".
Но это все чисто для затравки и интриги, а дело было так. Пришло нам в отделение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы дело. Две бывших супруги при поддержке детей, решили оспорить новый брак своего бывшего с молодой ушлой тётенькой. Зачем? Чтобы квартира, дача, гараж, машина и бизнес не уплыли от детишек.
Подэкспертный представлял собой классический образчик спившегося интеллигента. Шоб вы понимали всю серьёзность ситуации — один лестничный пролёт по крыльцу он поднимался минуты две-три. Не из-за того, что особо опух в талии, стар или болен суставами, нет, из-за явлений полинейропатии. Ног он почти не чувствует и не понимает, как и куда их надо ставить. Внешность тоже самая что ни на есть располагающая — под недешевым костюмом трясущееся тело с соответствующим запахом, траурная кайма под ногтями и зачесанные назад сальные волосы. Лицо обрюзгшее, с классическим «алкогольным» загаром, выражение соответствующее – вроде суровое, но с потерянным беспомощным взглядом. Почему молодая жена хотя бы не помыла мужа перед ответственным мероприятием — загадка века.
Мужчина держался уверенно (как ему казалось) и даже нагло. Правда с трудом понимал, куда и зачем пришёл, отвечал несколькими заученными фразами, и, если его сбить с мысли, терялся и начинал бухтеть, что он большой человек и бизнесмен и не надо ему задавать глупые вопросы (вроде «как зовут его дочь от первого брака). Из бизнеса — два магазина по продаже всякой всячины от семян до топоров и рыбацких снастей. Утверждал, что сам всем управляет, но ничего про магазины рассказать не смог, зато с гордостью заявил, что вяжет сборки для ловли «на кольцо» и «карповые». Толщину лески и размеры крючков назвать затруднился (я в этом немного понимаю, поэтому спросил конкретно). В анамнезе две госпитализации в психбольницы с делирием и учёт по алкоголизму. Крутили его и так, и эдак - вырисовывается фактическое слабоумие, о чём и составили акт с выводами: «Имярек страдает органическим заболеванием головного мозга преимущественно токсического генеза с выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, выраженными изменениями личности» (если по-русски — пропил мозги почти полностью и безвозвратно)… по своему болезненному психическому состоянию не мог понимать значение своих действий либо руководить ими».
Через месяц-другой, приходит вызов в суд врача-докладчика, то есть меня. Ехать на другой конец города, начало в 17-30. Шикарно. У меня рабочий день до 15-42, во время «Х» весь город в пробках. Попробовал повозмущаться, но меня послали на три буквы. В Суд. Приехал. Зал заседания на третьем этаже. Пролеты большие. Мой подэкспертный мало того, что опоздал, так еще и поднимался почти полчаса. Сидим, ждём. В зале меня активно взяли в оборот сразу двое адвокатов. Больше всего акцентировали внимание на записях вроде«неопрятен» и «не мог понимать значение своих действий либо руководить ими».
- А вы считаете, что опрятны? - вопрошал адвокат.
- Вполне, - ответил я.
- А мне кажется, что нет!
- Ваши проблемы.
- Господин судья, эксперт мне хамит!
- Вопрос не по теме, - судья уже устала от подобных придирок и прекращает непродуктивный спор.
Адвокат не перестает:
- Что значит слово «либо» в вашем заключении? Согласно толковому словарю оно равноценно слову «или»! Что вы имели в виду?
- Вопрос к органам, принявшим данную формулу невменяемости (несделкоспособности), а не ко мне.
- А что ВЫ имели в виду, употребляя его?
- Что подэкспертный, в силу его тяжелого психического расстройства, не мог понимать, что делает и последствий своих поступков.
- Я спрашиваю про слово «либо»! - настырничает защитник.
- Вопрос не по делу, - перебивает его судья.
И так два с лишним часа. Бедную судью аж трясёт от хамства и дурной настойчивости этих буквоедов, но сделать она ничего не может. Ответчик (мой подэкспертный) уже давно потерял остатки концентрации и просто пялится перед собой, периодически поклёвывая носом. Молодая супруга же наоборот — раскрасневшаяся и возбуждённая, ей кажется, что дело идёт к победе — больно уж уверенно гвоздят мой акт её защитники. Ну так она думает. И тут происходит нечто странное. Будто древний меч из камня, один из этих орлов достает из папки факс выписки областной психиатрической больницы и суёт его мне под нос.
- Как вы можете объяснить несовпадение диагнозов вашего исследования и головного психиатрического учреждения? Я требую повторной экспертизы! (Если у суда или участников процесса возникают сомнения в качестве проведенного психиатрического исследования, то назначается повторная СПЭ с другим составом экспертов).
Факс передается судье, зачитывается:
- Имярек имярекович, хиповского года рождения, находился в областной психиатрической больнице с такого-то по такое-то (около двух недель и уже после экспертизы) с диагнозом «Деменция при других уточненных болезнях, классифицированных в других рубриках».
- Что вы на это скажете?
Адвокат явно доволен собой, ему кажется, что он убедил судью в моей ничтожности и бесполезности, а я разве только не заржал ему в лицо.
- Деменция, - говорю я, - есть стойкое выраженное снижение интеллекта до уровня тотального слабоумия. Мой диагноз был чуть мягче.
До него начало что-то доходить, но сдаваться так сразу в этой братии не в чести.
- А какие такие «другие рубрики» они имели в виду? Вы-то написали, что «преимущественно токсического генеза», а у них такого нет? Значит вы ошиблись!
- Что «они» имели в виду, у них и спрашивайте, что мне суд предоставил, с тем и работал. К тому же «другие рубрики» учитывают сложный генез заболевания, то есть не только токсического, но ещё и сосудистого, травматического и связанного с прочими вредностями. Если короче, то их диагноз более тяжелый.
Адвокат заткнулся, в зале воцарилась тишина, да такая, что стало слышно, как скрипит зубами молодая жена, хлопает глазами ничего не понимающий ответчик и расползаются в улыбке губы у судьи. Собственно, на этом заседание для меня закончилось и поехал я в ночку тёмную, ночку зимнюю домой, да к жене под тёплый бочок, усталый, но довольный.
Уважаемые читатели, если вам нравятся юридические истории, загляните на канал с говорящим названием "Юрист-юморист".
«Юридические лайфхаки и казусы. Несерьезно об очень серьезных вещах». (Описание канала – почти, как у меня!) Пишет легко и интересно, советую!
Если хотите поддержать мой канал, то не стесняйтесь ставить лайки и выражаться мнениями в комментариях. Это лучшая благодарность автору! Берегите себя. Всем добра и мира!